Erreur de niveau amateur ou malchance ?

Salut,

La nouvelle règle de la carence mise en place cette année a semble-t-il fait que l'USAP a joué à 14 hier pendant près de 65 minutes. On peut donc légitimement penser que l'USAP a joué de malchance, et dans une certaine mesure, c'est le cas.

Reste qu'un point me semble particulièrement pas clair. Je n'ai rien compris à l'histoire du pilier droit, inscrit gauche sur la feuille de match. Sans cette erreur, que ce serait il passé ? Aurions nous joué à 15 ? Si tel est le cas, c'est un manquant flagrant de professionnalisme du coach des avants GDC et de son manager MD. Indigne d'un niveau professionnel.

Qu'en est il ?
Qu'en pensez-vous ?

 

Ça change rien, l'erreur inverse aurait été problématique, celle-là non, Delpoux a juste voulu protéger ses joueurs.

 

Et ça fait déjà trois ans que cette règle existe.

 

Je t'explique.
La règle de carence part du principe que les joueurs de première ligne doivent être des spécialistes de leur poste au risque de se blesser gravement. En début de match, on indique sur la feuille qui est capable de jouer où.
Avec le passage de 7 à 8 remplaçants, il y a toujours deux piliers sur le banc, soit un de chaque côté. Pour hier, ça donnait donc :
- Tomao gaucher titulaire,
- Schuster gaucher remplaçant,
- Mas droitier titulaire,
- Pulu droitier remplaçant.
Petit détail, Schuster est aussi capable de jouer à droite. Mais ça n'a pas été noté, car c'est normalement inutile de le préciser. Or Mas et Pulu se sont mis d'équerre. On s'est donc retrouvé avec deux gauchers "administratifs" sur le terrain : l'arbitre a ordonné des mêlées simulées et une carence.
En réalité, Schuster aurait pu combler le vide s'il avait correctement été déclaré en fonction de ses capacités.
C'est effectivement, pour ce que nous en savons, une grosse boulette du staff, et une boulette d'autant plus inadmissible quand on émarge loin au-dessus du SMIC.

 

Tout à fait exact, de même il est de bon ton de marquer un pilier comme 3ème talonneur pour éviter le problème rencontré par Clermont à Bayonne.
1 talonneur blessé et 1 talonneur avec un carton jaune = jouer à 13

Tout repose donc sur des responsables prévoyants

 

et en plus,il faut savoir que les premières lignes ont sur la licence l'emplacement propre a leur poste,je m'explique:
Si,il a marqué sur la licence que"pilier droit",il ne peut jouer qu'à droite et si par malheur il joue à gauche et qu'il se fait mal et bien il y a qu'un responsable:
L'ARBITRE.
Donc on comprend pourquoi les arbitres font très attention au poste du joueur.
Un joueur de la première ligne peut avoir sur la licence :
-pilier droit ou
-pilier gauche ou
-talonneur ou
-pilier droit /gauche ou
-pilier droit/gauche et talonneur ou
-pilier droit/talonneur ou
-pilier gauche/talonneur.

 

Ça veut dire que tout ne se décide pas au dernier moment ?
Et qui vérifie, au départ, sur la licence, qu'on ne fait pas prendre de risque au joueur ? L'employeur ? la FFR ? Un médecin du sport ? Pour les salariés habituels, une visite du médecin de la sécu à l'embauche puis une mini tous les 3 ans pour avoir un certificat d'aptitude; et pour les sportifs de haut niveau dont c'est le métier, est - ce que tu (ou quelqu'un d'autre) sais comment ça marche ?

 

Je ne sais pas dans le monde PRO,mais chez les jeunes,il y a l'académie des premières lignes et aussi un passeport est donné après certains exercices (postures,placement etc,etc....)
Ceci bien sur dans le cadre sécuritaire du joueur!
D'ailleurs au sein des comités ,tout est mis en place pour la sécurité.
Il y a quelques années,il y avait beaucoup de problèmes cervicaux et depuis peu,les comités travaillent aussi sur un autre problème chez les sportifs qu'est:les problèmes cardio-vasculaires!
la priorité est de préserver avant tout,la santé du joueur et c'est tant mieux!