- Inscrit
- 26 Juillet 2012
- Messages
- 20 263
- Réactions
- 11 161
Au vu des prestations de ce week - end avec des arbitres européens (britanniques et italiens), on peut s'interroger sur l'évolution de cette spécificité du rugby.
De ce que j'ai vu, au bout de 2 temps de jeu suivant la faute, si l'équipe qui a l'avantage a gagné quelques mètres (je dirais une 20aine), l'avantage disparaît, avec les arbitres européens. Avec nos arbitres français, ça semble bien plus aléatoire.
Faut - il selon vous mieux codifier cette phase de jeu ? revenir à la faute quand elle plus grave (genre le plaquage haut sans ballon de JB sur MA lors de CO - ASM) ? laisser à l'appréciation de l'arbitre ?
De ce que j'ai vu, au bout de 2 temps de jeu suivant la faute, si l'équipe qui a l'avantage a gagné quelques mètres (je dirais une 20aine), l'avantage disparaît, avec les arbitres européens. Avec nos arbitres français, ça semble bien plus aléatoire.
Faut - il selon vous mieux codifier cette phase de jeu ? revenir à la faute quand elle plus grave (genre le plaquage haut sans ballon de JB sur MA lors de CO - ASM) ? laisser à l'appréciation de l'arbitre ?