Pas besoin d'autre un spécialiste de quoi que ce soit pour comprendre que Raoult ne publie évidement pas seul 2 articles par jour. Pour avoir bien côtoyé le milieu de la recherche, et connaitre des chercheurs, c'est connu que des directeurs de recherche mette leur nom sur des papiers qu’ils n'ont pas écrit... c'est un peu limite mais pas plus grave que ça, c'est pour se donner plus de visibilité....
Ce que tu décris, je ne suis pas certain que le faire en double aveugle, même si c'est la norme, soit à ce point nécessaire. En gros on parle de quoi? De personnes qui présentent les premiers symptômes et on sait que toutes ne verront pas ces symptômes s'aggraver. Il suffit donc de regarder la statistique générale, vu que la très grande majorité, à fortiori, n'avait pas suivi le traitement au moment de l'étude, et la comparer au pool de malades pris assez tôt et ayant suivi le traitement. Soit dans le cas général tu constates plus d'aggravations ou un temps plus long à la guérison et tu peux en déduire que ton traitement a une certaine efficacité, c'est de ce que j'en ai compris ce que revendique Raoult, soit les statistiques sont les mêmes et ton traitement est nul. Peut-on avoir un groupe témoin plus important que la statistique générale? Ça me parait difficile.Je t'ai démasqué !
Pour reprendre tes mots, si tu est convaincu que le traitement n'est efficace qu'avant aggravation des symptômes, je ne vois aucun empêchement à tester, en double aveugle, des volontaires qui ne présentent pas de graves symptômes. Au moins aurions nous aujourd'hui une réponse plus précise sur l'effet de la chloroquine utilisée au début.
Petit extrait : "Le nombre de signataires n'en finit plus de grimper. Ce samedi, ils étaient plus de 80.000 à réclamer, dans une pétition mise en ligne par l'ex-ministre de la Santé Philippe Douste-Blazy, l'assouplissement d'urgence les possibilités de prescription de l'hydroxychloroquine, ce traitement dont l'usage contre le coronavirus provoque un débat.
***** 80 000 sbires de proff Raoult !!
Et alors ??Voici quelques signataires de la pétition, des experts :
https://www.lindependant.fr/2020/04/01/perpignan-les-gitans-vouent-une-confiance-mystique-au-professeur-raoult-ils-voient-en-lui-leur-sauveur,8828186.php
Je me demande finalement si son vrai nom ce ne serait pas le professeur Raël
Oui, si ton échantillon est représentatif de la statistique générale, non si ton échantillon est sensiblement plus jeune. Et c'est un des griefs qui est fait à Raoult
Et alors rien. La communauté à la plus faible instruction, à énorme majorité analphabète, illettrée, ravagée par la consanguinité et a toxicomanie, dont 95% sont soit au RSA soit au chômage voit le messie en le Dr Raoult. Je dis juste que tu partages leur opinion.Et alors ??
En général les directeurs de Recherche n'écrivent pas les articles, ils les relisent et les corrigent et ça n'a rien de limite et ce n'est pas pour se donner plus de visibilité. C'est juste qu'ils dirigent l'équipe de Recherche et sont à l'origine des travaux qui y sont menés. Ce qui est plus que limite par contre, c'est quand ils mettent leur nom sur des travaux qu'ils n'ont pas supervisé, et là on peut parler de visibilité et même plus que ça, de notoriété (le fameux H index).
