ah oui quand meme belles statistiques....par contre135 passes pour l'usap c'est bien ...allez uuusap on donne tout pour la prochaine rencontre..
Si les passes sont latérales et devant une défense qui reste en place, on peut les multiplier à l'infini sans jamais marquer. Elles sont à mettre en rapport avec le nombre faible des franchissements.
Il manque les stats de mêlées bonnes (100% sur notre intro et 1 ou 2 pénalisation du SF) et de touche, catastrophiques (en nombre de touches perdues et de touches à 5 m foirées). Il manque aussi le temps de possession. Il me semble que l'USAP a eu le ballon davantage que le SF mais n'en a pas fait grand chose. Alors que le SF a marqué en contre ou facilement en première main avec une défense hermétique (son nombre de placages est dans les niveaux internationaux) quand l'USAP était portes-ouvertes en grand.
Enfin, à comparer avec les stats des autres matchs pour voir où se situe l'USAP et où se situe le SF.
En réfléchissant, l'USAP a fait un match moyen de pro-D2 (loin de la demi et de la finale) quand le SF a joué XXL. Ne pas avoir intégré leurs recrues (le demi d'ouverture, Fickou, Maestri, etc) et le boulot physique et technique fait a aidé à leur cohésion.
J'ai enfin trouvé, que lorsqu'il est paru évident que ce qui avait été concocté (envoyer Lemalu, écarter le ballon etc) ne marchait pas, aucune autre solution de jeu n'a été explorée (des coups de pieds par dessus la défense sauf une fois par Bousquet à l'aile et ça a été pas loin d'un essai en gagnant 60 m, ou des mauls même si la faible qualité de la touche où les mauls se forment souvent a évidemment joué). C'est ce manque d'intelligence de jeu, pour lequel la charnière est impliquée, qui me fait le plus peur pour la suite.