Biarritz vs USAP : victoire de l'usap 16 à 12 !!!

[ritonlelion]

aaaaaaaaaaaah ça fait du bien !!!
J'ai bouffé tous mes ongles...

:609498:anecat:45919::tambour::tambour:

 

[l'amoco]

Souvent, c'est parce qu'il partent sur une idée directrice. Hier c'était : Le B.O. peut-il se sauver ? à partir de là, on ne parle plus que du B.O. soit parce qu'il joue bien et pourra peut-être relever la tête, soit parce qu'il n'y arrive pas et s'enfonce. L'adversaire importe peu. Hier nous avons vu que l'USAP était meilleure que le B.O., les commentateurs ont vu que le B.O. n'arrivait pas à mettre son jeu en place, à percer les défenses, à contrer les groupés pénétrants, etc.
2 visions d'un même match. Peut-on en conclure qu'ils sont cons ? je ne crois pas.

Ouais et en 2009 c'était mais comment Clermont a pu perdre cette finale et en 2O1O c'était les cocus de 2OO9 ont lavé l'affront et raboté leur cornes .

 

[catalan92]

heureusement que dimitri na pas ete suspendu ! ila marque tous les points

 

[bouro]

Souvent, c'est parce qu'il partent sur une idée directrice. Hier c'était : Le B.O. peut-il se sauver ? à partir de là, on ne parle plus que du B.O. soit parce qu'il joue bien et pourra peut-être relever la tête, soit parce qu'il n'y arrive pas et s'enfonce. L'adversaire importe peu. Hier nous avons vu que l'USAP était meilleure que le B.O., les commentateurs ont vu que le B.O. n'arrivait pas à mettre son jeu en place, à percer les défenses, à contrer les groupés pénétrants, etc.
2 visions d'un même match. Peut-on en conclure qu'ils sont cons ? je ne crois pas.

Contre toulouse je disais , ils étaient insupportables , mais bon ... sur canal plus il n'y a que lombard que je peux supporter :X

 

[Océan]

Ouais et en 2009 c'était mais comment Clermont a pu perdre cette finale et en 2O1O c'était les cocus de 2OO9 ont lavé l'affront et raboté leur cornes .

Quand tu est commentateur, que tu as un Clermont qui joue sa 3° finale consécutive, il parait logique se se demander si cette fois sera la bonne. Tout cela ne me choque pas tout autant qu'ils relèvent la performance de l'adversaire :
" l'ASM n'arrive pas a franchir la défense de l'USAP" est équivalent à "La défense de l'USAP est en place et repousse l'ASM". Pourtant, dans le premier cas, il y aura des pisse-vinaigre pour dire que le commentateur supporte l'ASM.
Par contre, ils ne doivent pas tomber dans la facilité : l'ASM n'y arrive pas, ne trouve pas de solutions et le temps passe, la malédiction des finales perdues va perdurer, etc.

 

[Chevalier66]

Comme dis dans le post d'avant match content que l'on ai gagner,
mais pas de quoi sauter au plafond vu la bouillie de rugby que l'on a vu.

Vous remarquerez que les spécialiste n'ont pas montrer le mauvais geste du Yach et aucune discussion sur la polémique de la non sanction du Yach,Thomas Lombard a plus jugé les divers réactions envers la commission de discipline stipulant que c'était lamentable,
sur ce coup le garçon me déçois, et d'ailleurs les spécialistes eux même me déçoivent en ayant occulter se gros manquement de la commission de discipline.

 

[Océan]

Comme dis dans le post d'avant match content que l'on ai gagner,
mais pas de quoi sauter au plafond vu la bouillie de rugby que l'on a vu.

Vous remarquerez que les spécialiste n'ont pas montrer le mauvais geste du Yach et aucune discussion sur la polémique de la non sanction du Yach,Thomas Lombard a plus jugé les divers réactions envers la commission de discipline stipulant que c'était lamentable,
sur ce coup le garçon me déçois, et d'ailleurs les spécialistes eux même me déçoivent en ayant occulter se gros manquement de la commission de discipline.

Les spécialistes sont dans l’analyse, pas dans la polémique ! et c'est très bien ainsi.

 

[Charles Dexter Ward]

Et le placage du 10 sur Vaha , heureusement que c'est Vaha et pas O'conor les gars .... et le commentateur qui salut cet acte courageux , le mec tente une manchette/cravatte , il se fait mal , c'est un héros ....