Bayonne vs La Rochelle

[jeanpeux+]

Dans tous les cas la règle ne donne aucune notion de distance à l'embut. La règle dit "jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué".
L'argumentaire des 40m ne tient pas, parce que tout le monde sait que 20 - 30 - 40 - 50 m jamais tu ne rattrapes un Penaud lancé. La seule incertitude c'est "est ce que Penaud aurait attrapé le ballon sans la faute", et alors celle là tu peux la sortir à 2 m de l'embut comme à 50 et dans ce cas il n'y aurait jamais essai de pénalité pour en avant volontaire, pourtant il y en a.

Je suis d'accord (pour une fois) avec la pensée initiale de Marbot qui est de vouloir vérifier si un essai de pénalité peut être accordé. Dommage qu'il ait baissé son froc devant l'arbitre vidéo.

Tu compares des situations oû un joueur attend la passe de son collègue avec celle oû un joueur essaie de voler celle d un adversaire ce qui est par définition plus dur sauf si l équipier envoie un parpaing mais là aussi il faudrait introduire des clauses : il n y a pas essai de pénalité meme si on est sur un 2 contre un à 4m de la ligne avec chilachava dernier défenseur car degmache envoie des passes dans le dos et l équipier démarqué est naqaleve qui joue avec des moufles. Ou essai de pénalité à 80m car la passe va arriver sur dupond et on sait qu il va traverser le terrain...

 

[BN99]

Dans tous les cas la règle ne donne aucune notion de distance à l'embut. La règle dit "jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué".
L'argumentaire des 40m ne tient pas, parce que tout le monde sait que 20 - 30 - 40 - 50 m jamais tu ne rattrapes un Penaud lancé. La seule incertitude c'est "est ce que Penaud aurait attrapé le ballon sans la faute", et alors celle là tu peux la sortir à 2 m de l'embut comme à 50 et dans ce cas il n'y aurait jamais essai de pénalité pour en avant volontaire, pourtant il y en a.

Je suis d'accord (pour une fois) avec la pensée initiale de Marbot qui est de vouloir vérifier si un essai de pénalité peut être accordé. Dommage qu'il ait baissé son froc devant l'arbitre vidéo.

20 ou 50 m , même le gars le plus rapide peut se claquer avant la ligne de but (Allan confirme ... )
Par contre la même faute d'en avant volontaire à 5 m de sa ligne, aucun problème pour accorder l'essai de pénalité.

 

[Blutch]

Mais on ne peux pas comparer une action avec une faute d un défenseur qui subit avec une action oû c est l attaquant qui fait en avant !? Ça arrive combien de fois ce genre d action ? Dans l absolu on auraitbpu avoir coste qui va marquer un essai et à cause d une passe manquée essai de pénalité.
Je crois qu il n y a surtout pas à polémiquer sur cette action, tlse avait la balle a été maldroit, ils ont pris une pénalité, un cj, des essais derriere. On n allait pas en + mettre coste en prison ou lui couper la main.

Bah a partir du moment où tu sifflés en avant volontaire ton raisonnement ne tient pas je trouve.

 

[passionUsap]

Mais tu plaisantes..
La Rochelle double champion d'Europe...
Ils ont eu une mauvaise stratégie, c'est leur problème.
Heureusement qu'ils ont leurs avants parce que pour le reste...
On sait aussi que quand ils se déplacent avec toute leur armada, ce ne sera pas une promenade de santé et qu'on va souffrir.
Nous concernant, on a eu une charnière, à mon avis, catastrophique.
Machenaud / Lopez ont raté toutes les sorties de camp, ce qui nous a mis sous pression et obliger à rester dans notre camp.
Le problème est venu de là.
Mais pour le reste, on les a bouffés en défense, en touche leur talonneur ne savait plus comment lancer, dans les rucks et le jeu au sol on a récupéré les ballons, la mêlée merci à Ramos qui leur a sauvé la mise notamment à un moment ou on les a fait reculer....
A part sur leurs deux essais, on a jamais été vraiment en danger, même à un moment sur notre ligne.
Ils ont zéro occasion.
Et je regrette qu'on ait pas jouer plus de ballons comme en première mi-temps ou on les a mis en difficultés dés qu'on portait le ballon et qu'on a enchaîné.
Et franchement, vu comment on s'était fait voler par Trainini au match aller et ou on perd que de trois points, là je prends le plaisir pour un point.

bon si tu veux je te connaissais plus objectif

 

[passionUsap]

Pour moi, après le FRANCE BOKS d'Octobre , il est étonnant d'envisager un essai de pénalité là dessus. Déjà.

Ensuite Costes essaye de claquer la balle vers son ailier. le ballon part vers l'avant.
Imaginons que cette claquette soit en arrière. ça fait une passe volleyée.

On pourrait considérer qu'on est sur un raté et pas sur un acte d'antijeu réel.
Pour moi y a vraiment doute et Bonhoure a quand même un peu raison sur les 40m qui restent à faire.

j ai pas la meme interpretation moi je vois qu il comprend que penaud va prendre le ballon et du coup jette son bras pour l en empecher , il saute meme je crois
chacun sa perception mais ?

 

[jeanpeux+]

Bah a partir du moment où tu sifflés en avant volontaire ton raisonnement ne tient pas je trouve.

C est pas un raisonnement : attaquer et défendre c est différent c est tout et coste a du adapter son geste passer d attaquant à ***** je vais peut etre la manquer face à un des joueurs qui a le meilleur timing au monde sur les interceptions et qui va à 10000 à l heure. Encore une fois essai ou pas rien ne me choque c est une situation très particulière et un cj c est une grosse sanction.