En panne de charnière

[MARIO]

J'ai trouvé nôtre charnière trés déçevante et ce n'est pas la premiere fois, Duvenage a été tres lent sur les sorties de balle, auteur de mauvais choix de jeu, quand à Lopez, il n'arrête pas de décevoir, il n'est pas bon dans l'animation du jeu, fais souvent de mauvais choix, des petits coups de pied par dessus qui ne servent à rien, je crois que c'est un joueur surcôté.
Il serait temps de mettre une charnière Ecochard - Allan, elle est jeune et plus dynamique dans le jeu, deux joueurs pleins d'espoirs ou alors remettre Hook à l'ouverture

 

[babau66]

J'ai trouvé nôtre charnière trés déçevante et ce n'est pas la premiere fois, Duvenage a été tres lent sur les sorties de balle, auteur de mauvais choix de jeu, quand à Lopez, il n'arrête pas de décevoir, il n'est pas bon dans l'animation du jeu, fais souvent de mauvais choix, des petits coups de pied par dessus qui ne servent à rien, je crois que c'est un joueur surcôté.
Il serait temps de mettre une charnière Ecochard - Allan, elle est jeune et plus dynamique dans le jeu, deux joueurs pleins d'espoirs ou alors remettre Hook à l'ouverture

Duvenage lent ? tu n'as pas vu le match ... tous les rucks ont été bien pourris par les clermontois, on a été incapables (par manque de puissance) de sortir vite un ballon
Pour Lopez, face au vent il a eu du mal mais dans le jeu courant il n'a pas été mal :X
Et Benvenutti ? personne n'en parle mais je trouve qu'il a bien joué ...

 

[jepo66]

Benvenutti a fait pour moi son meilleur match et Duvenage ne pouvait et ne voulait surement pas sortir
les ballons plus vite .

 

[XV Axurits]

Il est vrai que Clermont nous a bien pourri les sorties de balle grâce à une excellente 3ème ligne hier soir. Perez nous a manqué cruellement sur ce match fait pour des vrais charognards et hier soir le seul qui pouvait le faire n'était pas là. Il faut voir l'agressivité des clermontois sur les déblayages hier soir qu'il soit défensif ou offensif. C'était vraiment facile pour lacrampe de jouer derrière ça.

PS: un peu de concurrence à LOPEZ ne ferait pas de mal car il n'est pas trop en cannes depuis son seul bon match(1ère journée)

 

[Carto]

PS: un peu de concurrence à LOPEZ ne ferait pas de mal car il n'est pas trop en cannes depuis son seul bon match(1ère journée)

Même avis , il est trop seul en 10 , puisque Hook repositionné arrière .
Hook qui fait une excellente saison .

 

[ALBATOR66]

C est vrai que Lopez dans l immédiat c est pas ça du tout , il était netttement meilleur avec Bordeaux

 

[fabrice]

Benvenuti m'a bien plu.
J'ai trouvé Lopez transparent, il n'a pas trop attaqué la ligne, j'attendais bien plus de lui cette année, surtout après son premier match, peut être qu'un petit séjour sur le banc le piquerait, de toute façon, on a plus grand chose à perdre, et il n'est pas notre buteur...
Duvenage a été bien embêté dans les rucks où on ne faisait pas le poids face à l'excellente troisième ligne auvergnate, il nous aurait fallu un Perez et un Léo pour les marquer un peu plus...
Je persiste à dire que Narraway ou Château manquent de puissance et de présence dans les rucks, et dans le jeu en général, ils ont clairement souffert de la comparaison hier...mais ils ne sont pas les seuls...
Parmi nos avants, seuls les frères Tao, et parfois Strok ou Terrain avancent, çà fait court...

 

[Cata'tonique]

C'est bien vrai. Hook est excellent en 15. Et la charnière bien trop peu pesante sur ce genre de match. Quand je vois RR écrire que Lopez a bien joué pendant une heure... :391581: Je ne dis pas qu'il n'est pas au niveau mais il doit communiquer avec son 9 et demander plus de jeu dans l'axe pour fixer les clermontois : attaquer à 5 contre 8, évidemment que, sauf à être un génie, c'est voué à l'échec.
Et hier, à mon sens, c'est là que se fait la différence : les clermontois font les bons choix jeu dans l'axe - jeu déployé et nous, beaucoup plus rarement.
Le 10, c'est aussi là qu'il doit montrer son "intelligence" : remettre les choses dans le bon sens. Aller d'une aile à l'autre pour se faire bousculer sur le ruck qui suit et perdre de la vitesse, voire le ballon...
soit on joue au pied (ce qu'il a très peu fait et pas toujours avec réussite, en plus), soit on demande à plus jouer dans l'axe.