D'un Jean-Louis à l'autre... On est bien d'accord. La pénalité de Hook en face des poteaux après l'action vendangée par manque d'intelligence de jeu, c'est le tournant du match... Et l'arPitre de dire (sans rire): "Mais nul doute que l'arbitre aurait trouvé un moyen de quand même nous la metre". Cela résume bien l'état d'esprit et le trouble de certains!! Allez: prochain rendez-vous les écossais et ... Un arbitre anglais? Chiche!! P'tain j'en connais qui vont fantasmer dur!! Bon, Racing-ASM dans une minute.. Faut y aller...
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
gloucester usap
- Auteur du sujet catalan92
- Date de début
-
- Tags
- recrutement usap
D'un Jean-Louis à l'autre... On est bien d'accord. La pénalité de Hook en face des poteaux après l'action vendangée par manque d'intelligence de jeu, c'est le tournant du match... Et l'arPitre de dire (sans rire): "Mais nul doute que l'arbitre aurait trouvé un moyen de quand même nous la metre". Cela résume bien l'état d'esprit et le trouble de certains!! Allez: prochain rendez-vous les écossais et ... Un arbitre anglais? Chiche!! P'tain j'en connais qui vont fantasmer dur!! Bon, Racing-ASM dans une minute.. Faut y aller...
Et oui je le dis et sérieusement. Même avec cet essai que l'on aurait pu et dû inscrire, je suis persuadé qu'on aurait perdu. D'ailleurs je félicite [MENTION=20]Corbeau[/MENTION] qui avait annoncé la fin juste après le premier quart d'heure du match.
Et quand je dis que l'arbitre nous l'aurait mise, c'est pas en refusant l'essai tout fait, mais dans la suite du match.
On a eu un certain Owens qui a refait tenter une transformation, un autre Chengleng qui arrête un match à la 75ème après nous l'avoir méchamment mise, ...
Cette fois ci on a eu droit à une passe au pied de l'arbitre afin que le joueur de Gloucester puisse jouer rapidement la pénalité la où bon lui semble. Et comme c'était encore risqué, on siffle une pénalité pour Gloucester pour s'être fait tordre dans la mélée. On n'oublie aussi de siffler la mi-temps. (Je viens de citer 3 actions qui nous ont couté un total de 13 points; 13 points volés.)
Et toi tu en redemandes, ça résume bien l'état d'esprit et le trouble de certains.
Ça m'étonnerait pas que tu sois du genre à volontairement faire tomber la savonnette. :231183:
Tu nages en plein délire! Est-ce que tu te rends compte au moins du crétinisme de ton raisonnement? Pour la savonnette tu devrais t'en servir pour nettoyer un peu ton cerveau avant dimanche; je pense que toi et les autres vous allez remettre ça!
Allez les gars! Tous aux barricades! Avec un peu de chance tout devrait bien se passer dimanche; l'ERC nous a donné Marius!! Cet italien sera-t-il moins pourri/corrompu/vendu que les "anglais"? Pas sûr! Je n'ai vraiment pas l'habitude de tout mettre sur le dos de l'arbitre.
Mais là, il a clairement influé sur la tournure du match.
Pas nécessairement sur cette histoire de coup de pied ramenant la balle vers les joueurs anglais, c'est anecdotique et ça ne fait pas marquer son essai à Cowan.
Mais cette pénalité très dure contre Narraway à la 9ème alors qu'il a les mains sur le ballon le premier et que le soutien est très en retard, cette fin de 1ère mi-temps inhabituellement interminable au bout de laquelle Gloucester concrétise enfin 3 points, ce début de 2ème mi-temps et cette mêlée sifflée incompréhensiblement pour Gloucester, cette attention particulière portée aux joueurs de l'Usap dans les rucks alors que jusqu'à présent l'engagement était également présent pour les 2 équipes (et je ne parle pas des nombreuses positions de hors-jeu des anglais venant déblayer sur les côtés voire dans le camp Usap et y restant, avec tirages de maillots, obstructions, etc... qui auraient mérité que l'arbitre, plutôt que se focaliser sur les bleus, ait aussi l'oeil sur les rouges et blanc).
Reste aussi cette interrogation sur le jaune de Durand (qu'a-t-il donc fait ?), et le déséquilibre manifeste avec le carton de Kvesic qui plonge délibérément sur le ballon alors qu'il y a un gros surnombre à gauche si ça ouvre... (même si l'arbitre ne peut là aller plus loin que le jaune)
Bref tout ceci sur le moment n'a l'air de rien, mais permet à Gloucester de rester au contact et dans le match.
Et par suite, logiquement, de passer devant en fin de match, qu'ils terminent nettement plus fort que l'Usap (les péripéties de fin de match -rouge de Mafi-, essai(s) de May, dernière pénalité de Twelvetrees, ne souffrant aucune contestation).
C'est là où 3 petits points de plus à la mi-temps, plus de temps mis à recoller un peu au score en début de 2ème mi-temps influe doucement sur le jeu collectif d'une équipe et son rendement, et permet à l'autre d'y croire encore plus, de défendre mieux, de se replacer, de mieux tenir la pression, etc...
Et ça, l'arbitre a fait son match de manière à justement ne pas permettre à l'Usap de rester plus longtemps devant, d'arriver à la mi-temps avec une avance plus confortable, de ne pas prendre tout de suite 3 points en revenant sur le pré, etc, etc...
Il ne l'a pas fait volontairement, mais ça relève d'un inconscient qui lui fait faire des choix, et avoir en ligne de mire une équipe plutôt qu'une autre.
Tout comme Mr Joubert n'est pas malhonnête, Mr Hodges n'est pas malhonnête. Mais année après année, force est de constater qu'en allant jouer en Angleterre, il faut être toujours considérablement plus fort que l'équipe en face pour être sûr de son coup.
Mais là, il a clairement influé sur la tournure du match.
Pas nécessairement sur cette histoire de coup de pied ramenant la balle vers les joueurs anglais, c'est anecdotique et ça ne fait pas marquer son essai à Cowan.
Mais cette pénalité très dure contre Narraway à la 9ème alors qu'il a les mains sur le ballon le premier et que le soutien est très en retard, cette fin de 1ère mi-temps inhabituellement interminable au bout de laquelle Gloucester concrétise enfin 3 points, ce début de 2ème mi-temps et cette mêlée sifflée incompréhensiblement pour Gloucester, cette attention particulière portée aux joueurs de l'Usap dans les rucks alors que jusqu'à présent l'engagement était également présent pour les 2 équipes (et je ne parle pas des nombreuses positions de hors-jeu des anglais venant déblayer sur les côtés voire dans le camp Usap et y restant, avec tirages de maillots, obstructions, etc... qui auraient mérité que l'arbitre, plutôt que se focaliser sur les bleus, ait aussi l'oeil sur les rouges et blanc).
Reste aussi cette interrogation sur le jaune de Durand (qu'a-t-il donc fait ?), et le déséquilibre manifeste avec le carton de Kvesic qui plonge délibérément sur le ballon alors qu'il y a un gros surnombre à gauche si ça ouvre... (même si l'arbitre ne peut là aller plus loin que le jaune)
Bref tout ceci sur le moment n'a l'air de rien, mais permet à Gloucester de rester au contact et dans le match.
Et par suite, logiquement, de passer devant en fin de match, qu'ils terminent nettement plus fort que l'Usap (les péripéties de fin de match -rouge de Mafi-, essai(s) de May, dernière pénalité de Twelvetrees, ne souffrant aucune contestation).
C'est là où 3 petits points de plus à la mi-temps, plus de temps mis à recoller un peu au score en début de 2ème mi-temps influe doucement sur le jeu collectif d'une équipe et son rendement, et permet à l'autre d'y croire encore plus, de défendre mieux, de se replacer, de mieux tenir la pression, etc...
Et ça, l'arbitre a fait son match de manière à justement ne pas permettre à l'Usap de rester plus longtemps devant, d'arriver à la mi-temps avec une avance plus confortable, de ne pas prendre tout de suite 3 points en revenant sur le pré, etc, etc...
Il ne l'a pas fait volontairement, mais ça relève d'un inconscient qui lui fait faire des choix, et avoir en ligne de mire une équipe plutôt qu'une autre.
Tout comme Mr Joubert n'est pas malhonnête, Mr Hodges n'est pas malhonnête. Mais année après année, force est de constater qu'en allant jouer en Angleterre, il faut être toujours considérablement plus fort que l'équipe en face pour être sûr de son coup.
Non , j'indique simplement au cas ou il y aurait réclamation ce qu'il pourrait advenir .:6775:
Mais dites moi...si réclamation il y a...elle doit être posée à quel moment pour quelle soit recevable ?
Je ferai un petit compte-rendu à part de notre week end à Gloucester, d'ores et déjà j'ai pris connaissance avec délectation du post de Jean-Louis qui mentionne "un bon Leighton Hodges".
Il faut arrêter de prendre des pincettes, de prendre du recul, etc...
Hodges n'a arbitré qu'une équipe dans les rucks et les lignes de hors-jeu, la moindre incursion de Gloucester dans nos 30 mètres se soldait par une pénalité, alors que lors des phases où ils étaient dominés, ils ont encaissé très peu de pénalités. Plus de 15 pénalités contre 5 pour les anglais, c'est clairement disproportionné au vu du match.
De nombreuses fois, on se fait sanctionner pour ballon gardé au sol après une demi seconde de contest anglais, alors que quand on les enferre pendant 3 secondes le jeu continue (je ne parle même pas de la 76ème minute où on gratte un ballon qui pouvait tout changer, sans réaction de l'arbitre).
Quant à la dernière mêlée (la mêlée la plus longue du monde), et la passe au pied pour l'essai de Cowan, ce ne sont que des cerises sur le gâteau arbitral totalement indigeste.
Si tu ne peux pas gagner la bataille des rucks, il te faut être trois niveaux au-dessus de l'adversaire pour espérer gagner. On fait un match très correct et solide, pas exceptionnel, mais si le trio arbitral avait jugé impartialement les phases de rucks, nous n'aurions pas mené que de 4 points à la mi-temps.
Malheureusement, c'était l'occasion de prendre une avance importante dans cette poule pour la qualif, il va falloir ferrailler en décembre au Munster, mais on sait d'ores et déjà qu'on ne pourra pas gagner à Thomond Park (un match qui promet encore sur l'arbitrage des rucks, on va encore rire jaune).
Hodges n'a arbitré qu'une équipe dans les rucks et les lignes de hors-jeu, la moindre incursion de Gloucester dans nos 30 mètres se soldait par une pénalité, alors que lors des phases où ils étaient dominés, ils ont encaissé très peu de pénalités. Plus de 15 pénalités contre 5 pour les anglais, c'est clairement disproportionné au vu du match.
De nombreuses fois, on se fait sanctionner pour ballon gardé au sol après une demi seconde de contest anglais, alors que quand on les enferre pendant 3 secondes le jeu continue (je ne parle même pas de la 76ème minute où on gratte un ballon qui pouvait tout changer, sans réaction de l'arbitre).
Quant à la dernière mêlée (la mêlée la plus longue du monde), et la passe au pied pour l'essai de Cowan, ce ne sont que des cerises sur le gâteau arbitral totalement indigeste.
Si tu ne peux pas gagner la bataille des rucks, il te faut être trois niveaux au-dessus de l'adversaire pour espérer gagner. On fait un match très correct et solide, pas exceptionnel, mais si le trio arbitral avait jugé impartialement les phases de rucks, nous n'aurions pas mené que de 4 points à la mi-temps.
Malheureusement, c'était l'occasion de prendre une avance importante dans cette poule pour la qualif, il va falloir ferrailler en décembre au Munster, mais on sait d'ores et déjà qu'on ne pourra pas gagner à Thomond Park (un match qui promet encore sur l'arbitrage des rucks, on va encore rire jaune).
-
31 581
Sujets
-
733 480
Messages
-
3 619
Membres
-
Dernier membre
