clement6628
Titan du forum
C'est vrai que ce match fait un peu figure de match référence en termes de maitrise, notamment.
Cela dit, je voulais réagir sur ces matchs à l'extérieur. Cette semaine, il y a eu un article de rugbyrama (je crois) qui faisait état de notre soit disant faiblesse à l'extérieur, surtout comparé à l'année du titre. Cela a été repris, par les commentateurs de Canal et d'autres.
Si je suis d'accord avec l'idée de base mais de façon plus générale (l'équipe semble moins maitriser son sujet qu'il y a deux ans) et l'idée finale (gagner à l'extérieur pour être dans les deux), je ne suis pas tellement d'accord sur cette faiblesse à l'extérieur.
On compare à l'année du titre où on a déjà autant de défaites à l'extérieur. Déjà, je tiens à préciser que nous avions perdu deux fois à domicile, alors que cette année, non ! Ce serait bien de le préciser. Car c'est quand même ce qui compte au final et à ce petit jeu nous n'avons qu'un point de retard à pareille époque.
Surtout, il faudrait prendre en compte le contexte. Vu la saison passée, c'était évident que ça prendrait du temps à démarrer, à retrouver de la confiance. Et pas de chance pour nous, on a démarré par Aix, Carcassonne et Rouen. Trois matchs qui s'ils étaient intervenus plus tard dans la saison auraient pu nous sourire (pour certains). Car depuis Rouen : victoire à Aurillac, BD chez un concurrent direct à Nevers, BD chez un concurrent direct à Oyonnax, victoire à Valence, victoire à Angoulême, défaite à M2M, défaite à Grenoble dans les conditions que nous savons (si on ne perd pas nos ailiers, on ramène minimum un BD) et victoire à Biarritz. Bref, si on enlève ces trois matchs où l'équipe était en rodage et en recherche de confiance, le bilan à l'extérieur est, je trouve, positif ! La seule véritable désillusion est M2M. Mais là encore c'est oublier qu'il y a deux ans, on avait connu aussi des roustes à l'extérieur et des désillusions.
Cela dit, je voulais réagir sur ces matchs à l'extérieur. Cette semaine, il y a eu un article de rugbyrama (je crois) qui faisait état de notre soit disant faiblesse à l'extérieur, surtout comparé à l'année du titre. Cela a été repris, par les commentateurs de Canal et d'autres.
Si je suis d'accord avec l'idée de base mais de façon plus générale (l'équipe semble moins maitriser son sujet qu'il y a deux ans) et l'idée finale (gagner à l'extérieur pour être dans les deux), je ne suis pas tellement d'accord sur cette faiblesse à l'extérieur.
On compare à l'année du titre où on a déjà autant de défaites à l'extérieur. Déjà, je tiens à préciser que nous avions perdu deux fois à domicile, alors que cette année, non ! Ce serait bien de le préciser. Car c'est quand même ce qui compte au final et à ce petit jeu nous n'avons qu'un point de retard à pareille époque.
Surtout, il faudrait prendre en compte le contexte. Vu la saison passée, c'était évident que ça prendrait du temps à démarrer, à retrouver de la confiance. Et pas de chance pour nous, on a démarré par Aix, Carcassonne et Rouen. Trois matchs qui s'ils étaient intervenus plus tard dans la saison auraient pu nous sourire (pour certains). Car depuis Rouen : victoire à Aurillac, BD chez un concurrent direct à Nevers, BD chez un concurrent direct à Oyonnax, victoire à Valence, victoire à Angoulême, défaite à M2M, défaite à Grenoble dans les conditions que nous savons (si on ne perd pas nos ailiers, on ramène minimum un BD) et victoire à Biarritz. Bref, si on enlève ces trois matchs où l'équipe était en rodage et en recherche de confiance, le bilan à l'extérieur est, je trouve, positif ! La seule véritable désillusion est M2M. Mais là encore c'est oublier qu'il y a deux ans, on avait connu aussi des roustes à l'extérieur et des désillusions.
