USAP : la composition pour la réception de Grenoble - Lindependant.fr

[Vadier]

Ah bon c'est un sauteur...Fa'asalele ?

Une véritable sauterelle du pacifique

 

[Gef]

L'USAP est devenu le spécialiste du joueur polyvalent. Est ce la conséquence de moyens financiers limités qui orientent certains choix au moment de recruter? Un polyvalent est souvent bon partout et nulle part à la fois. Moyen, donc. C'est un peu aussi la situation de l'USAP actuellement, à cheval entre le haut de la pro D2 et le bas du Top 14.

 

[Vadier]

L'USAP est devenu le spécialiste du joueur polyvalent. Est ce la conséquence de moyens financiers limités qui orientent certains choix au moment de recruter? Un polyvalent est souvent bon partout et nulle part à la fois. Moyen, donc. C'est un peu aussi la situation de l'USAP actuellement, à cheval entre le haut de la pro D2 et le bas du Top 14.

Oui les moyens financiers probablement.En ce cas le deux en un peut apparaitre comme la solution.Mais attention de ne pas se tromper car alors ce n'est pas du moins un ,mais du moins deux

 

[coropaul]

L'USAP est devenu le spécialiste du joueur polyvalent. Est ce la conséquence de moyens financiers limités qui orientent certains choix au moment de recruter? Un polyvalent est souvent bon partout et nulle part à la fois. Moyen, donc. C'est un peu aussi la situation de l'USAP actuellement, à cheval entre le haut de la pro D2 et le bas du Top 14.

C'est pas forcément lié à un choix financier de recruter des polyvalents. Je m'explique, il y'a un règlement où tout club professionnel doit avoir tant de joueurs pro dans son effectif (il me semble que c'est 38 mais sans certitude). Du coup, recruter des joueurs polyvalents à tout son sens avec ce règlement. De plus, dans une saison , tu as beaucoup de blessés donc avoir des joueurs polyvalents, ça te rend service. Prenons l'exemple d'acebes qui peut jouer centre, ailier ou arrière ou Etienne qui peut occuper le poste d'ouvreur, centre ou arrière, ça offre des possibilités au staff d'avoir ce type de joueurs.
Là où je te rejoints à 100% c'est que les joueurs polyvalents sont bons sur tous les postes mais pas très bon sur un poste.

 

[KeyvAnalyse]

Un polyvalent est souvent bon partout et nulle part à la fois. Moyen, donc.

Là où je te rejoints à 100% c'est que les joueurs polyvalents sont bons sur tous les postes mais pas très bon sur un poste.

C'est peut-être le cas en Pro D2, mais le plus haut niveau regorge de contre-exemples notoires : la ligne de 3/4 du Stade Toulousain la saison dernière ultra-interchangeable affichant pourtant toujours un niveau proche d'être le meilleur d'Europe (avec comme summum Ramos à l'ouverture lors de la finale!), Itoje alternait récemment entre le poste de deuxième-ligne et celui de flanker blindside, idem Scott Barrett repositionné en 6 pour affronter l'Angleterre en demie de la dernière CDM, son frère Beauden en numéro 15 titulaire depuis plusieurs mois avec les Blacks, etc.

 

[Gef]

C'est peut-être le cas en Pro D2, mais le plus haut niveau regorge de contre-exemples notoires : la ligne de 3/4 du Stade Toulousain la saison dernière ultra-interchangeable affichant pourtant toujours un niveau proche d'être le meilleur d'Europe (avec comme summum Ramos à l'ouverture lors de la finale!), Itoje alternait récemment entre le poste de deuxième-ligne et celui de flanker blindside, idem Scott Barrett repositionné en 6 pour affronter l'Angleterre en demie de la dernière CDM, son frère Beauden en numéro 15 titulaire depuis plusieurs mois avec les Blacks, etc.

Qu'il existe des gars pétris de talent capables d'exceller à plus d'un poste ne fait aucun doute. Il y en a même qui peuvent changer de sport et continuer à performer. Mais ils ne font pas la majorité et comme l'illustrent tes exemples c'est dans les plus grandes équipes qu'on va les retrouver. Tu as raison de le souligner mais ce n'est pas vraiment la catégorie à laquelle on fait référence.

 

[Gef]

C'est pas forcément lié à un choix financier de recruter des polyvalents. Je m'explique, il y'a un règlement où tout club professionnel doit avoir tant de joueurs pro dans son effectif (il me semble que c'est 38 mais sans certitude). Du coup, recruter des joueurs polyvalents à tout son sens avec ce règlement. De plus, dans une saison , tu as beaucoup de blessés donc avoir des joueurs polyvalents, ça te rend service. Prenons l'exemple d'acebes qui peut jouer centre, ailier ou arrière ou Etienne qui peut occuper le poste d'ouvreur, centre ou arrière, ça offre des possibilités au staff d'avoir ce type de joueurs.
Là où je te rejoints à 100% c'est que les joueurs polyvalents sont bons sur tous les postes mais pas très bon sur un poste.

C'est aussi sans doute l'évolution du rugby et la morphologie des joueurs (moins stéréotypés) qui favorisent certains repositionnements.

 

[jeanpeux+]

Quoiqu'il en soit le "ventagas" annoncé risque de bousculer tous les paramétres.Tu parlais précédemment du mauvais procés que l'on faisait à Acébés,mais il est révélateur des conséquences de la perception que beaucoup de "techniciens" ont désormais du poste de centre.J'ai le sentiment qu'il est devenu un poste rebut.Qui l'eut cru.C'est si vrai qu'une équipe comme l'USAP s'autorise à attaquer une saison avec seulement deux "vrais centres" Taumo et Cocagi (puisque semble t il Lucas est plus assimilé à un ailier) et aggrave la situation en nommant un capitaine "polyvalent" (centre ailier),en recrutant un ailier polyvalent (ailier centre)tout en sachant probablement que l'un des centres (Cocagi)désire partir,créant ainsi une situation ou nous n'avons quasiment que des ailiers et parmi eux des jeunes qui aux fil de la saison se verront de plus en plus génés dans leur progression en raison des choix de recrutement ou de non recrutement du début de saison pour ce qui concerne les lignes arrières en général.
idem pour Etienne recruté pourquoi?En tant qu'ouvreur?arrière?,dépanneur au centre?N'aurait il pas été plus cohérent de recruter un vrai centre?Ignorait on a ce point que le talentueux Rodor pouvait aussi officier à ce poste d'ouvreur?Fallait il jeter Seguy comme un paillot?Et Bousquet?Qu'est ce qu'on en fait?Il est notre seul véritable buteur fiable,et à ce titre quasi "incontournable",et comme Acébes polyvalent.N'aurait il pas été plus intelligent d'en faire au moins un vice capitaine?

Pour le poste de centre et plus précisement de scd centre perso je pense que c'est l'inverse du rebut. Le poste exige tellement de qualités : vitesse, technique comme depuis tjrs et désormais une grosse caisse physique pour répondre au combat qui se joue au milieu du terrain, qu'il apparait très dur de trouver des candidats. Après on n'a jamais eu des effectifs blindés à ce niveau, ça tournait avec marty, grandclaude, (hume); mermoz, marty (gc) ; piukala, marty, mafi; mafi, piuk, cocagi.
Que cocagi ne soit plus là l'année prochaine c'est une donnée contractuelle mais ça n'influence pas les données sur cette saison. On a donc cocagi, taumeaupau. mjekevu difficile à dire aujourd'hui si c'était une solution viable mais si mola l'aligne à ce poste au stade je lui fais un minimum confiance. Lucas est effectivement plus positionné à l'aile mais dans son très maigre temps de jeu y a des titularisations au centre en challenge, une mi temps à rouen et une titularisation à aurillac, ce n'est pas si anecdotique.