• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

USAP- Bordeaux-Bègles : Selponi « La raison l’a emporté » - Lindependant.fr

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Ça fait 4 ans que j’attends ce moment ! Celui où la pipe prodigue annonce qu’il encule papa alors qu’il a toujours défendu même quand Lanta n’en voulait plus !

C’est magique !
Oui ça fait un moment que Lanta n'en veut plus.Il n'en a jamais vouluhaha I l n'est pas le premier,ni le dernier ,certains devraient raser les murs si les couloirs ne sont pas trop étroits.Faut dir qu'il en connait un rayon,t'as qu'à voir la recrutacion poil au fion, qu'il nous a pondu.Sinon pour les problémes de sodomie ,je sais pas ,je suis pas un spécialistelol mais du moment qu'l n'y a pas eu viol
 

un traginer

USAPiste sérieux
Inscrit
5 Mai 2014
Messages
1 278
Réactions
1 345
J'ai été fan du passage de Carlisle à l'USAP, mais il y a une dimension vitesse en top 14 qu'il n'y avait pas en proD2. Il avait une très belle vision du jeu mais il était assez lent aussi. Donc ça n'aurait pas été forcément une réussite, on le voit dans un autre domaine avec Botha qui était impérial l'année dernière et cette année qui peut être à la peine.

Bien sûr, je ne dis pas que Carlisle aurait surnagé en top 14. Mais quand il est venu, il a récupéré une équipe sans charnière, au jeu erratique, il s'est adapté très vite, et il a apporté une vraie plus-value dans le jeu, en faisant jouer les autres dans le bon timing, en alternant au pied et en occupant. C'était déjà beaucoup.

Alors lui, on ne peut pas dire que son travail ait été particulièrement mis en avant par Arlettaz. Et on ne lui a rien proposé du tout, alors que bon...
 

Océan

Titan du forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
12 931
Réactions
6 973
Bien sûr, je ne dis pas que Carlisle aurait surnagé en top 14. Mais quand il est venu, il a récupéré une équipe sans charnière, au jeu erratique, il s'est adapté très vite, et il a apporté une vraie plus-value dans le jeu, en faisant jouer les autres dans le bon timing, en alternant au pied et en occupant. C'était déjà beaucoup.

Alors lui, on ne peut pas dire que son travail ait été particulièrement mis en avant par Arlettaz. Et on ne lui a rien proposé du tout, alors que bon...
Avec lui, alors que nous étions en course pour la qualif, on a perdu chez le dernier qui était déjà relégué (Albi) et chez l'avant dernier. Il était tellement bon, qu'une fois Selponi remis de sa blessure, on ne l'a plus vu.
 

un traginer

USAPiste sérieux
Inscrit
5 Mai 2014
Messages
1 278
Réactions
1 345
Avec lui, alors que nous étions en course pour la qualif, on a perdu chez le dernier qui était déjà relégué (Albi) et chez l'avant dernier. Il était tellement bon, qu'une fois Selponi remis de sa blessure, on ne l'a plus vu.

Et il était directement impliqué dans ces défaites? Ou alors c'est parce que des équipes plus faibles nous avaient mangé dans l'engagement et dans les rucks, comme c'était alors de coutume? Comme je n'ai pas vu ces matchs merci de me le rappeler?

Moi ce que j'ai vu à Aimé Giral c'est un bon joueur. J'ai vu une équipe qui jouait mieux et qui avait su repartir de l'avant (et redevenir qualifiable). J'ai vu un joueur propre, qui jouait juste. Qui foirait parfois une pénalité, parfois (mais rarement) un placage, mais qui faisait jouer avec précision, trouver les touches, faisait des chandelles et des renvois très bons, savait dégager son camp.

Mais j'ai vu un Arlettaz dire "ouais mais...", pinailler un peu (d'où peut-être certaines préférences que tu évoques). Et des esthètes le traiter de chèvres...
 

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Bien sûr, je ne dis pas que Carlisle aurait surnagé en top 14. Mais quand il est venu, il a récupéré une équipe sans charnière, au jeu erratique, il s'est adapté très vite, et il a apporté une vraie plus-value dans le jeu, en faisant jouer les autres dans le bon timing, en alternant au pied et en occupant. C'était déjà beaucoup.

Alors lui, on ne peut pas dire que son travail ait été particulièrement mis en avant par Arlettaz. Et on ne lui a rien proposé du tout, alors que bon...
Alors que quoi,? C'était un joueur a peine moyen ,lent ,rechignant a défendre,disposant d'un jeu au pied moyen en particulier son prétendu jeu d'occupation.Tout était moyen chez ce joueur.Il ne méritait aucune indignité ,ni aucun excés d'honneur.Le panegyrisme incroyable qui a accompagné ses prestations,n'était à expliquer que par le rejet surréaliste que suscitait Selponi.Oui Arletaz a eu le nez creux,on peut lui faire des reproches ,mais pas celui la.Il avait vite jaugé les qualités et les défauts de ce joueur qui au fond n'a jamais convaincu le staff et pas seulement Arletaz .Si ça avait été le cas ,il aurait été prolongé,or rien n'y a fait méme pas l'immonde pétition ;immonde car plus destinée a se débarrasser de Selponi que d'autre chose.
 

koenig

Titan du forum
Inscrit
6 Août 2012
Messages
12 053
Réactions
5 862
Alors que quoi,? C'était un joueur a peine moyen ,lent ,rechignant a défendre,disposant d'un jeu au pied moyen en particulier son prétendu jeu d'occupation.Tout était moyen chez ce joueur.Il ne méritait aucune indignité ,ni aucun excés d'honneur.Le panegyrisme incroyable qui a accompagné ses prestations,n'était à expliquer que par le rejet surréaliste que suscitait Selponi.Oui Arletaz a eu le nez creux,on peut lui faire des reproches ,mais pas celui la.Il avait vite jaugé les qualités et les défauts de ce joueur qui au fond n'a jamais convaincu le staff et pas seulement Arletaz .Si ça avait été le cas ,il aurait été prolongé,or rien n'y a fait méme pas l'immonde pétition ;immonde car plus destinée a se débarrasser de Selponi que d'autre chose.

Il voyait très bien les failles dans les défenses adverses, arrivait à faire jouer après lui et surtout maîtrisait très bien le petit jeu au pied (genre la passe rasante en profondeur qui finit généralement en essai ), Mafi l'a fait un peu l'année dernière, cette année ça nous manque beaucoup malgré quelques tentatives de Jackson.
 

un traginer

USAPiste sérieux
Inscrit
5 Mai 2014
Messages
1 278
Réactions
1 345
Alors que quoi,? C'était un joueur a peine moyen ,lent ,rechignant a défendre,disposant d'un jeu au pied moyen en particulier son prétendu jeu d'occupation.Tout était moyen chez ce joueur.Il ne méritait aucune indignité ,ni aucun excés d'honneur.Le panegyrisme incroyable qui a accompagné ses prestations,n'était à expliquer que par le rejet surréaliste que suscitait Selponi.Oui Arletaz a eu le nez creux,on peut lui faire des reproches ,mais pas celui la.Il avait vite jaugé les qualités et les défauts de ce joueur qui au fond n'a jamais convaincu le staff et pas seulement Arletaz .Si ça avait été le cas ,il aurait été prolongé,or rien n'y a fait méme pas l'immonde pétition ;immonde car plus destinée a se débarrasser de Selponi que d'autre chose.

Excuse-moi, mais c'est moi qui ne comprend rien. Parce que là je te trouve vraiment un peu dur avec Carlisle.

Je te répète ce que j'ai vu: j'ai vu arriver Carlisle, je l'ai vu jouer bien, comme il faut, proprement. Je l'ai trouvé tout de suite meilleur que Selponi. Pour cette raison.
Je pense en effet qu'il ne plaisait pas Arlettaz, mais peut-être pas pour de bonnes raisons. Parce que, comme toi je crois, je commence à douter de ses raisons maintenant, et que je commence à me méfier à mesure que les résultats sont ce qu'ils sont. Il fallait surtout, je crois, faire de la place pour recruter Potgeiter, et je suppose que le choix était entre le garder et garder Selponi, qu'Arlettaz aimait mieux.

Je n'ai pas vu des gens chanter des louanges délirants de Carlisle, juste constater comme moi qu'on avait enfin, depuis longtemps, un ouvreur fiable. Ce qui était déjà beaucoup. Moi aussi je voulais qu'il reste.

Par contre il m'a presque semblé voir des gens qui expliquaient que Selponi ne jetait pas les ballons sur les perches devant toute une équipe de Béziers, et n'avait rien à voir avec cette défaite, ne faisait pas passes directes en touches, ou récemment contre Clermont sur la tête de ses partenaires...et tant d'autres petites choses, que j'ai bien vu de mes yeux, et qui me font douter du grand talent que plusieurs lui prête.

Enfin, nous ne sommes pas d'accord sur ce point. Nous le savons.
 

Mimosa664

USAPiste convaincu
Inscrit
5 Novembre 2017
Messages
437
Réactions
164
Localisation
Reynes
D’acc
Et il était directement impliqué dans ces défaites? Ou alors c'est parce que des équipes plus faibles nous avaient mangé dans l'engagement et dans les rucks, comme c'était alors de coutume? Comme je n'ai pas vu ces matchs merci de me le rappeler?

Moi ce que j'ai vu à Aimé Giral c'est un bon joueur. J'ai vu une équipe qui jouait mieux et qui avait su repartir de l'avant (et redevenir qualifiable). J'ai vu un joueur propre, qui jouait juste. Qui foirait parfois une pénalité, parfois (mais rarement) un placage, mais qui faisait jouer avec précision, trouver les touches, faisait des chandelles et des renvois très bons, savait dégager son camp.

Mais j'ai vu un Arlettaz dire "ouais mais...", pinailler un peu (d'où peut-être certaines préférences que tu évoques). Et des esthètes le traiter de chèvres...[/QUOTE
D’accord avec toi , grande élégance de jeu..........il me manque
 
Haut Bas