Shaun Edwards

[coropaul]

Interview très intéressante de shaun Edwards sur le midol de lundi.
Quand il parle de stratégie de jeu, il dit l'inverse de ce que dit arlettaz.

Dixit Edwards : A ce jeu plus tu tapes au pied, plus tu gagnes et ce quel que soit l'adversaire. Il faut attaquer balle en mains dans la moitié de terrain adverse. Ailleurs à mon sens, c'est très dangereux. Vous remarquerez d'ailleurs que les grandes équipes ne jouent jamais dans leur propre territoire.

 

[Eskaro]

C'est probablement un rageux qui déteste Arlettaz qui a dit ça exprès pour l'asticoter !

Voyons un peu si on arrive aux mêmes conclusions.

On ne peut marquer des points que dans la moitié de terrain adverse (grosso modo, les contres, les essais de 100 mètres et les pénalités de 60 ça existe, certes, mais nous parlons du cas standard).
La balle avance moins vite portée que frappée d'un bon coup de pompe.
Même si l'adversaire a la balle dans son camp, il peut faire faute ou nous la rendre au pied.

Je dirais que, confronté avec le peu que je sais, ça fait sens.
Bon, ça m'a l'air plutôt logique tout compte fait...

Qui prévient Arlette ?

 

[Flying Seal]

Shaun Edwards a le droit de dire ce qu'il veut. Et éventuellement de se tromper. Ou pas.

Ou l'inverse

 

[Christophe]

Interview très intéressante de shaun Edwards sur le midol de lundi.
Quand il parle de stratégie de jeu, il dit l'inverse de ce que dit arlettaz.

Dixit Edwards : A ce jeu plus tu tapes au pied, plus tu gagnes et ce quel que soit l'adversaire. Il faut attaquer balle en mains dans la moitié de terrain adverse. Ailleurs à mon sens, c'est très dangereux. Vous remarquerez d'ailleurs que les grandes équipes ne jouent jamais dans leur propre territoire.

A croire qu'il a vu notre match à Biarritz et qu'il considère l'USAP comme une grande équipe le Shawn !

Shaun Edwards a le droit de dire ce qu'il veut. Et éventuellement de se tromper. Ou pas.

Ou l'inverse

Tu te présentes aux élections Flying ?

 

[clement6628]

Je trouve que le jeu de l'USAP manque parfois d'alternance et je ne suis pas forcément 100 % d'accord avec la philosophie d'Arlettaz. Et le débat "philosophique" peut être vraiment très intéressant.

Cela dit, je ne pense pas qu'on puisse forcément comparer Edwards et le XV de France avec l'USAP.
L'autre jour, en regardant Galles France, je me disais que c'est quand même à quitte ou double ce jeu. Ca demande un jeu au pied parfait et une défense incroyable !! Tu rates ton coup de pied ou ta défense ne monte pas bien et individuellement un se loupe et tu ramasses vague sur vague !
Alors ouais, avec ces joueurs de ce XV de France et un énorme staff pour bosser chaque point, ça passe. Mais tu fais ça avec l'USAP de l'an passé avec notre jeu au pied aléatoire et notre défense nullissime face aux attaquants des grosses cylindrées du Top 14, je pense que ça aurait été encore plus catastrophique. Parce qu'Edwards dit que "les grandes équipes ne jouent jamais dans leur propre territoire" mais ça ne veut pas forcément dire "les équipes qui ne jouent jamais dans leur propre territoire gagnent".

D'ailleurs, cette année avec une défense un peu retrouvée et de grosses individualités pour la D2, on s'est permis à l'extérieur de davantage subir et de planter des piques. Le match contre Biarritz, on a vu un bon jeu au pied. Mais on a aussi vu de belles relances qui ont débouché sur des essais lors de certains matchs...
Tu comprendras que je suis plus pour l'alternance que pour la "possession à tout prix" ou "ne jamais jouer dans son propre territoire". Et dans une philosophie comme dans l'autre, je pense que ça dépendra avant tout de la qualité de l'équipe.

 

[Vadier]

Interview très intéressante de shaun Edwards sur le midol de lundi.
Quand il parle de stratégie de jeu, il dit l'inverse de ce que dit arlettaz.

Dixit Edwards : A ce jeu plus tu tapes au pied, plus tu gagnes et ce quel que soit l'adversaire. Il faut attaquer balle en mains dans la moitié de terrain adverse. Ailleurs à mon sens, c'est très dangereux. Vous remarquerez d'ailleurs que les grandes équipes ne jouent jamais dans leur propre territoire.

C'est à mes yeux lamentable et confirme ce que j'ai écris .

 

[Océan]

Interview très intéressante de shaun Edwards sur le midol de lundi.
Quand il parle de stratégie de jeu, il dit l'inverse de ce que dit arlettaz.

Dixit Edwards : A ce jeu plus tu tapes au pied, plus tu gagnes et ce quel que soit l'adversaire. Il faut attaquer balle en mains dans la moitié de terrain adverse. Ailleurs à mon sens, c'est très dangereux. Vous remarquerez d'ailleurs que les grandes équipes ne jouent jamais dans leur propre territoire.

Ridicule !
A ce jeu, tu joues sur tes points fort en essayant d'insister sur les points faible de l'adversaire !
Par exemple N'Tamack qui intercepte devant ses 22 il aurait du taper au pied loin devant au lieu d'aller marquer ? non bien sur !
Mais si, au lieu d'une interception on a un 3 contre 1 à jouer dans ses 40 m, on tape au pied ? Si on a le 9 et le 10 qui sont d’excellents animateurs mais on un jeu au pied médiocre on joue au pied ?
Si, en face ils ont un triangle arrière très adroit sous les chandelles, toujours bien placé et avec un jeu au pied bien plus long et précis que le tien, tu joues au pied depuis tes 40 m ? même si leur défense est en carton et que tes 3/4 sont en canes et puissants et ont de bon appuis ?

Bref Shaun Edwards est l'entraineur de la défense et il prône un rugby qui peut gagner, si tu as des joueurs capables de le pratiquer

 

[Castaigne]

Toujours intéressant de lire ce genre d'idées, même si personnellement j'ai du mal avec ce qu'avance Shaun Edwards sur le coup.
Alors évidemment on ne peut que respecter le type et ne pas trop discuter ses concepts quand on sait ce qu'il a gagné en tant qu'entraineur chez les Wasps, les Lions et avec le PdG, mais personnellement j'ai du mal avec sa vision des choses.

Il met en avant le jeu au pied à outrance, avec derrière un rideau défensif efficace pour contrer les potentielles relances.
Quelque part ca ressemble pas mal à ce qu'on a vu ce weekend contre le PdG non ? J'ai eu l'impression par moment de revenir quelques années en arrière avec du ping-pong rugby : chacun tapait à son tour en attendant l'erreur adverse ou une ouverture !

Ensuite, attaquer uniquement dans les 50 adverses, pourquoi pas .... Mais faut nuancer la chose aussi, car si t'as un surnombre, ou une mauvaise organisation défensive en face, pourquoi ne pas tenter le coup ?
Bon je pense que le mec n'est pas con, et qu'il est conscient de ce genre de chose. Mais bon, ca reste un britannique, avec pour beaucoup une vision très simple et programmée du rugby. Parfois c'est chouette aussi de faire confiance à l'instinct des joueurs, mais là faut aussi avoir les bons gars sur le terrain ....
Pour finir on revient tout doucement au triptyque magique : jeu au pied, défense, conquête, qui permet très souvent d'aller gagner à l'extérieur.

Le gars n'est pas un fou de jeu, ça se sent, et puis s'il est passé d'entraineur principal chez les Wasps à un entraîneur spécialisé de la défense que tout le monde s'arrache, c'est peut-être pas pour rien