Roxana Maracineanu allume les sénateurs ....

[jo basile]

Le Sénat rejette la loi sport, Roxana Maracineanu dénonce le manque de «courage» des parlementaires


La ministre chargée des Sports Roxana Maracineanu a prononcé mercredi au Sénat un réquisitoire contre la majorité de droite, accusée de n’avoir « parlé que des signes religieux » lors du débat sur la loi sport, « une politique politicienne, sans vision et qui ne vise qu’à la division ».

Le Sénat a rejeté le texte en bloc en nouvelle lecture, par l’adoption d’une motion de procédure. En première lecture, la haute assemblée avait voté un amendement LR pour interdire « le port de signes religieux ostensibles » en compétition, ouvrant une nouvelle fois la polémique sur la question du port du voile.
.............


lle a dit avoir pensé aux sénateurs, « à cette responsabilité que vous avez été trop peu sur ces bancs à assumer, cette responsabilité d’être à la hauteur de l’investissement de nos champions ».

« J’ai pensé au courage qu’il a manqué à la majorité du Sénat pour terminer le travail, pour boucler une deuxième manche dignement, avec panache (...) celui que Clément Noël aurait pu vous inspirer pour cette séance », a-t-elle poursuivi.

 

[Blutch]

Même flou juridique que dans l’affaire des voilées de Creil. Le sport est censé être un lieu d’intégration, pas de séparatisme.

 

[koenig]

Les prosélytes s'il ne peuvent pas se mettre en pause l'instant d'un match qu'ils aillent se faire foutre.

 

[Christophe]

Restons sérieux, il ne faut pas encourager les références religieuses dans le sport, si on va par là, certains iront jusqu'à demander la crucifixion des arbitres au centre du terrain à la fin des matchs de rugby !

 

[Sant Pau]

Le Sénat rejette la loi sport, Roxana Maracineanu dénonce le manque de «courage» des parlementaires


La ministre chargée des Sports Roxana Maracineanu a prononcé mercredi au Sénat un réquisitoire contre la majorité de droite, accusée de n’avoir « parlé que des signes religieux » lors du débat sur la loi sport, « une politique politicienne, sans vision et qui ne vise qu’à la division ».

Le Sénat a rejeté le texte en bloc en nouvelle lecture, par l’adoption d’une motion de procédure. En première lecture, la haute assemblée avait voté un amendement LR pour interdire « le port de signes religieux ostensibles » en compétition, ouvrant une nouvelle fois la polémique sur la question du port du voile.
.............


lle a dit avoir pensé aux sénateurs, « à cette responsabilité que vous avez été trop peu sur ces bancs à assumer, cette responsabilité d’être à la hauteur de l’investissement de nos champions ».

« J’ai pensé au courage qu’il a manqué à la majorité du Sénat pour terminer le travail, pour boucler une deuxième manche dignement, avec panache (...) celui que Clément Noël aurait pu vous inspirer pour cette séance », a-t-elle poursuivi.

Et c'est elle qui parle de manque de courage...

 

[BN99]

Afficher des références religieuses, dans le sport (comme au quotidien), c'est indispensable pour les tenants des Frères Musulmans de conserver sous la main, dans le monde occidental, les populations immigrées de religion musulmane. C'est en quelque sorte, sous couvert du bien-pensant "vivre ensemble", de maintenir en France une séparation permanente entre croyants et mécréants ...

 

[BN99]

Même flou juridique que dans l’affaire des voilées de Creil. Le sport est censé être un lieu d’intégration, pas de séparatisme.

Curieux d'entendre sur ce sujet le patron du PSG : taqîya, taqîya ...