Résumé BO-USAP sur Rugbyrama

[Christophe]

la vrai question c'est malgré toutes cs stats positives, pourquoi ne scorons nous pas ? voila qui pourrait nous faire avancer.

Et cette vérité, tu la retrouves sur la plupart des matchs perdus (sauf contre l'ASM) jusque là...
Vouloir tout jouer se retourne contre nous à un moment clé qui fait basculer la partie dans l'escarcelle de l'autre équipe...
puisque cette orgie de jeu vise à garder la balle la marge de progrès se situe dans la capacité à calmer le jeu tout en maîtrisant le ballon, donc groupés pénétrants, jeu au près, voire du jeu au pied d'occupation et défense si on est contraint de s'en débarrasser...(mais là faut être performant, soit trouver des touches dans les 22 adverses soit renvoyer la balle suffisamment loin de notre ligne)

Cette recherche d'alternance dans le jeu peut permettre de gérer et d'être moins attendu sur un style de jeu aussi donc surprendre l'adversaire.

Nos demis ont ils le profil de gestionnaires ? ou sont ils tout feu tout flamme , ça aussi c'est une vraie question...

 

[Heraldo]

Ce post à la base était destiné à montrer à ceux qui ne lisent pas rugbyrama l'incroyable prise de position du journaleux ou journalope de ce site...
C'est un peu abusé quand même les termes employés pour parler de la victoire du BO mais bon...

A part ça pour en venir au jeu de MD, je pense qu'il est la seule solution envisageable pour l'USAP si on veut faire quelque chose dans les années à venir!
Nous n'avons pas le budget pour recruter des stars ni pour avoir plusieurs "bons" joueurs à chaque poste.
Donc en l'occurence notre survie passera par du jeu collectif trés performant, non pas en terme de puissance mais plutôt de vitesse et de maitrise du ballon.
MD est dans le vrai, il faut lui laisser du temps mais ça paiera!
Ce qu'il nous manque c'est un 9 qui perfore plus afin de jouer dans les défenses et de faire mal...du style Tillous Bordes ou Kockott ou Doussain.
Cazenave il y a pas si longtemps jouait un peu dans ce registre....il ne le fait plus.