Tout d'abord, c'est un fait, nous nous sommes vu trop beau.
Ensuite, le plus subtil arrive, nos joueurs avaient t'ils ne niveau ? Le plan de jeu etait il adapté ? Le recrutement nous a t'il achevé ?
Le plan de jeu que nous avions en 2018, était basé sur beaucoup de jeu balle en main, des relances lointaines ...
Cela nécessite de dominer, d'avoir le ballon essentiellement. Ce qu'il est trés dur de faire quand on est dominé, voir impossible. Et d'ailleurs nos plus belles performances ( Hameau, GGL Stadium) ont été dans de mauvaises conditions qui nous ont empeché d'essayer de faire ce que l'ont croyaient savoir faire.
Vous remarquerez d'ailleurs que ce style de jeu ambitieux n'existe pratiquement plus au top niveau.
Le stade toulousain qui il y a quelques années développait un jeu magnifique, que il est encore capable de pratiquer par moment c'est vrai, mais dans l'absolu est devenu pragmatique et réaliste.
Avec ce jeu léché ils n'ont pas existé face au leinster, mais avec un effectif sensiblement à un niveau équivalent, mais avec leur jeu pragmatique rien ne les as arrété en champions cup.
Et un peu à l'image de l'usap, souvent cette saison, ils ont l'air en difficulté et dominé, mais à la fin ils gagnent, toujours.
Et à par le racing et dans une moindre mesure, de La Rochelle à Bordeaux, en passant par castres toulon et clermont, le rugby total n'existe plus. Les derniers résultats du racing ( pour lesquels je signe des deux mais pour l'usap) mais qui sont quand meme trés décevant au vu de l'effectif parlent d'eux meme.
On peut donc conclure que ce plan de jeu, à moins d'avoir un pack d'internationaux et une ligne de trois quart de galactique est voué à l'échec.
Je ne jette en aucun cas la pierre au staff, qui est monté avec une identité, un plan, un projet, la pire des erreurs aurait été de tout changer. Mais le constat est que ce plan de jeu avec nos moyens, les écuries en face et surtout le fait que nous pensions monter et déja jouer les 6, n'a pas laissé beaucoup de place à autre chose.
De la ce pose la question de l'effectif et du recrutement.
Evidement le fait que nous nous croyions rois du monde nous à fait tomber de plus haut aprés les premiéres défaites.
Comment donc juger des joueurs lancé dans un effectif ravagé par le doute, avec un plan de jeu voué à l'échec ?
Sommes nous vraiment sur que à la place de Paddy Jackson beaucoup aurait fait mieux ? Si l'on rajoute à ca la pression lié à son statut et la " passion " catalane, qui lui ont fait passer des chants des supporters aux insultes dans les supermarchés.
Il est vrai que le recrutement fut plein de paris, qui ont pour beaucoup échouer, mais nous pensions que nos bons joueurs de pro D2 serait des joueurs de top 14.
De la on en arrive à une question essentielle, qui a le niveau top 14 ?
Pour moi il y a plusieurs catégories, ceux sur qui l'on compte :
De la fuente, Tisley, Taumeopau, Jaminet, Ferandez, Degmache, Chouly, Bachelier, Faasalele, Lam, Kubri, Hala, Eru, Lemalu.,Labouteley ( ce qui est bien, nous misons sur la continuité).
Ceux dont on attend la comfirmation :
Lotrian, Velarte, Dubois, Rodor, Fakatika, Maafu...
Et les grandes questions, et je pense que vu que la saison va etre longue, cela va se jouer la dessus :
Chateau, Brazo, Ecochard, Pujol, Farnoux, Acebes
Tout d'abord au vu des derniéres prestations, je pense que Brazo et Pujol, sans etre des stars ont de quoi faire le boulot à l'étage au dessus.
Acebes, a pour moi un profil de 7 qui lui déssert un peu, c'est un jouer de haut niveau, peut etre un des meilleurs de notre ligne de 3/4. Mais je il n'est pas spécialisé. Il est évident pour moi que il peut tout à fait faire le boulot à l'étage au dessus. Mais à quel point pouvons nous compter dessus? Déja cette année il y a une révolution, entre ses passes au cordeau, ses jeux au pieds, ses courses, il a selon moi adopté un profil de centre trés intéressant. Il est en plus un excellent défenseur, autant tactiquement que techniquement, et il a un vrai leadership, plus encore par le geste et l'exemple que par la parole.
Sera t'il encore notre capitaine la saison prochaine ? Ailier, centre, 15?
Et a t'il vraiment le petit gabari qu'on lui prete ? Il est écrit sur l'équipe que il fait 1m82 pour 80 kg, ce dont je doute fort. Je pense que il doit etre plutot autour des 90 comme wesley fofana, et que il n'est pas inenvisageable de l'aligner au centre en top 14.
Et puis Farnoux, Chateau, Ecochard. Lors de tout naufrage collectif, quelqu'un paye...
On dirait que Farnoux et Ecochard ont été cassé par cette sasison, ne retrouvant pas leur niveau d'avant montée. Dépassé tout les deux par Jaminet et Degmache. Sans doute jouant avec la pression supplémentaire de prouver leur niveau, et l'insupportable sentiment de passer de la lumiére à l'ombre.
Et quand à Chateau, je ne comprends pas. Je le trouve bon, pas forcément meilleur que Bachelier ou Chouly, mais avec un profil intéréssant. Il a pris dans la dimension physique, il est un joueur de ballon incroyable, combattant dans les rucks. Son match à aurillac m'avait impressioné, surtout si on enléve les petites fautes de mains du au manque d'automatismes.
C'est trés mathématiques, mais si t'as 15 ++ si tu met un +/_ au milieu t'es toujours bon. Mais si t'as 14+ et que tu mets un +/_ c'est la cata.
A mon avis ecochard, farnoux, chateau sont des +/_ qui peuvent se transormer en + selon le déroulement.
Et puis notre plan de jeu, et notre effectif déja présent sont cohérent pour le TOP 14, evidement il faut recruter, mais cela explique les tedder, tadjer.
J'ai confiance en ce fait le staff, et surtout en Riviére qui n'a pas cédé à la faciliter de les virer et qui a misé sur le long therme.
Tout comme quand on a laché Bousquet, le staff avait jaminet. J'imagine que si on prend tedder et pas un top 10 déja comfirmé c'est pour garder la continuité et car ils ont confiance en pato.
Ce que l'on fait poyr l'instant à l'air cohérent en tout cas. VISCA USAP
Ensuite, le plus subtil arrive, nos joueurs avaient t'ils ne niveau ? Le plan de jeu etait il adapté ? Le recrutement nous a t'il achevé ?
Le plan de jeu que nous avions en 2018, était basé sur beaucoup de jeu balle en main, des relances lointaines ...
Cela nécessite de dominer, d'avoir le ballon essentiellement. Ce qu'il est trés dur de faire quand on est dominé, voir impossible. Et d'ailleurs nos plus belles performances ( Hameau, GGL Stadium) ont été dans de mauvaises conditions qui nous ont empeché d'essayer de faire ce que l'ont croyaient savoir faire.
Vous remarquerez d'ailleurs que ce style de jeu ambitieux n'existe pratiquement plus au top niveau.
Le stade toulousain qui il y a quelques années développait un jeu magnifique, que il est encore capable de pratiquer par moment c'est vrai, mais dans l'absolu est devenu pragmatique et réaliste.
Avec ce jeu léché ils n'ont pas existé face au leinster, mais avec un effectif sensiblement à un niveau équivalent, mais avec leur jeu pragmatique rien ne les as arrété en champions cup.
Et un peu à l'image de l'usap, souvent cette saison, ils ont l'air en difficulté et dominé, mais à la fin ils gagnent, toujours.
Et à par le racing et dans une moindre mesure, de La Rochelle à Bordeaux, en passant par castres toulon et clermont, le rugby total n'existe plus. Les derniers résultats du racing ( pour lesquels je signe des deux mais pour l'usap) mais qui sont quand meme trés décevant au vu de l'effectif parlent d'eux meme.
On peut donc conclure que ce plan de jeu, à moins d'avoir un pack d'internationaux et une ligne de trois quart de galactique est voué à l'échec.
Je ne jette en aucun cas la pierre au staff, qui est monté avec une identité, un plan, un projet, la pire des erreurs aurait été de tout changer. Mais le constat est que ce plan de jeu avec nos moyens, les écuries en face et surtout le fait que nous pensions monter et déja jouer les 6, n'a pas laissé beaucoup de place à autre chose.
De la ce pose la question de l'effectif et du recrutement.
Evidement le fait que nous nous croyions rois du monde nous à fait tomber de plus haut aprés les premiéres défaites.
Comment donc juger des joueurs lancé dans un effectif ravagé par le doute, avec un plan de jeu voué à l'échec ?
Sommes nous vraiment sur que à la place de Paddy Jackson beaucoup aurait fait mieux ? Si l'on rajoute à ca la pression lié à son statut et la " passion " catalane, qui lui ont fait passer des chants des supporters aux insultes dans les supermarchés.
Il est vrai que le recrutement fut plein de paris, qui ont pour beaucoup échouer, mais nous pensions que nos bons joueurs de pro D2 serait des joueurs de top 14.
De la on en arrive à une question essentielle, qui a le niveau top 14 ?
Pour moi il y a plusieurs catégories, ceux sur qui l'on compte :
De la fuente, Tisley, Taumeopau, Jaminet, Ferandez, Degmache, Chouly, Bachelier, Faasalele, Lam, Kubri, Hala, Eru, Lemalu.,Labouteley ( ce qui est bien, nous misons sur la continuité).
Ceux dont on attend la comfirmation :
Lotrian, Velarte, Dubois, Rodor, Fakatika, Maafu...
Et les grandes questions, et je pense que vu que la saison va etre longue, cela va se jouer la dessus :
Chateau, Brazo, Ecochard, Pujol, Farnoux, Acebes
Tout d'abord au vu des derniéres prestations, je pense que Brazo et Pujol, sans etre des stars ont de quoi faire le boulot à l'étage au dessus.
Acebes, a pour moi un profil de 7 qui lui déssert un peu, c'est un jouer de haut niveau, peut etre un des meilleurs de notre ligne de 3/4. Mais je il n'est pas spécialisé. Il est évident pour moi que il peut tout à fait faire le boulot à l'étage au dessus. Mais à quel point pouvons nous compter dessus? Déja cette année il y a une révolution, entre ses passes au cordeau, ses jeux au pieds, ses courses, il a selon moi adopté un profil de centre trés intéressant. Il est en plus un excellent défenseur, autant tactiquement que techniquement, et il a un vrai leadership, plus encore par le geste et l'exemple que par la parole.
Sera t'il encore notre capitaine la saison prochaine ? Ailier, centre, 15?
Et a t'il vraiment le petit gabari qu'on lui prete ? Il est écrit sur l'équipe que il fait 1m82 pour 80 kg, ce dont je doute fort. Je pense que il doit etre plutot autour des 90 comme wesley fofana, et que il n'est pas inenvisageable de l'aligner au centre en top 14.
Et puis Farnoux, Chateau, Ecochard. Lors de tout naufrage collectif, quelqu'un paye...
On dirait que Farnoux et Ecochard ont été cassé par cette sasison, ne retrouvant pas leur niveau d'avant montée. Dépassé tout les deux par Jaminet et Degmache. Sans doute jouant avec la pression supplémentaire de prouver leur niveau, et l'insupportable sentiment de passer de la lumiére à l'ombre.
Et quand à Chateau, je ne comprends pas. Je le trouve bon, pas forcément meilleur que Bachelier ou Chouly, mais avec un profil intéréssant. Il a pris dans la dimension physique, il est un joueur de ballon incroyable, combattant dans les rucks. Son match à aurillac m'avait impressioné, surtout si on enléve les petites fautes de mains du au manque d'automatismes.
C'est trés mathématiques, mais si t'as 15 ++ si tu met un +/_ au milieu t'es toujours bon. Mais si t'as 14+ et que tu mets un +/_ c'est la cata.
A mon avis ecochard, farnoux, chateau sont des +/_ qui peuvent se transormer en + selon le déroulement.
Et puis notre plan de jeu, et notre effectif déja présent sont cohérent pour le TOP 14, evidement il faut recruter, mais cela explique les tedder, tadjer.
J'ai confiance en ce fait le staff, et surtout en Riviére qui n'a pas cédé à la faciliter de les virer et qui a misé sur le long therme.
Tout comme quand on a laché Bousquet, le staff avait jaminet. J'imagine que si on prend tedder et pas un top 10 déja comfirmé c'est pour garder la continuité et car ils ont confiance en pato.
Ce que l'on fait poyr l'instant à l'air cohérent en tout cas. VISCA USAP
