Oviedo.. | Page 48 | USAP Perpignan Rugby : forum de supporters
  • PER
    Pro Evolution Rugby — Jeu de gestion 100% gratuit !
    Gère ton club du Top 14, recrute des joueurs, entraîne ton équipe et mène-la au Brennus. Créé par un membre du forum ! Déjà 10 000+ joueurs depuis le lancement.
    ▶ Jouer maintenant

Oviedo..

Carto

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
39 347
Réactions
12 276
Et si l'USAP prend un joker, cela voudra dire alors que l'absence d'Oviedo (donc son arrêt de travail) sera supérieure à 3 mois : ce n'est pas une "donnée personnelle" dans ce cas là ?

Sur un plan juridique : concernant le joker médical pour Oviedo, la nuance est plutôt administrative . L'homologation d'un joker par la LNR est un acte public qui confirme un arrêt de travail de plus de trois mois . C'est le statut administratif qui devient public , pas le diagnostic . Le dossier médical lui , reste entre le médecin du club et celui de la Ligue . Le club annonce l'arrivée d'un joker , mais la nature exacte de la blessure n'a toujours pas à être et n'est pas étalée sur la place publique .
 

bobby66

USAPiste convaincu
Inscrit
18 Novembre 2012
Messages
221
Réactions
281
Sur un plan juridique : concernant le joker médical pour Oviedo, la nuance est plutôt administrative . L'homologation d'un joker par la LNR est un acte public qui confirme un arrêt de travail de plus de trois mois . C'est le statut administratif qui devient public , pas le diagnostic . Le dossier médical lui , reste entre le médecin du club et celui de la Ligue . Le club annonce l'arrivée d'un joker , mais la nature exacte de la blessure n'a toujours pas à être et n'est pas étalée sur la place publique .
Ok, merci pour ces informations.
Ce que je veux dire, c'est que tout le monde a vu qu'Oviedo s'était blessé (puisqu'en plein match, public par définition).
Nous n'avons pas à connaître la nature exacte de la blessure, pas de problème là dessus.
Par contre, avoir une information, de la part du club, sur la durée estimée d'indisponibilité, ne me semble pas contraire au RGPD.
 
Dernière édition:

cat'alain

Passe sa vie sur le forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
7 234
Réactions
9 364
Ah bon ?!
Expliquez moi alors pourquoi par exemple les clubs de foot (mais il n'y a pas que ce sport, j'ai par exemple également en tête le basket), où pourtant les enjeux financiers et juridiques sont sans commune mesure avec le rugby, ne semblent pas respecter ces principes...
Cela veut dire quoi : que leurs services juridiques sont incompétents ou remplis d'inconscients ?
La loi c’est la loi. S'ils le font c’est que les joueurs concernés donnent explicitement leur consentement.
 

cat'alain

Passe sa vie sur le forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
7 234
Réactions
9 364
Ok, merci pour ces informations.
Ce que je veux dire, c'est que tout le monde a vu qu'Oviedo s'était blessé (puisqu'en plein match, public par définition).
Nous n'avons pas à connaître la nature exacte de la blessure, pas de problème là dessus.
Par contre, avoir une information, de la part du club, sur la durée estimée d'indisponibilité, ne me semble pas contraire au RGPD.
Indisponibilité supérieure à 3 mois donne une indication mais ne fournit pas la durée totale de l'indisponibilité et sa nature. Comprendo la nuance?
 

Publicité

Haut Bas