NAQUALEVU

[webmaster]

Pour être dans ce classement, il faut être gourmand. En tête des meilleurs plaqueurs, on retrouve le Vannetais Sione Kalamafoni qui a plaqué à 274 reprises en 1 644 minutes disputées. À noter la belle 17e place de Gaëtan Barlot (200 plaquages), premier joueur du classement autre qu’un deuxième ou troisième ligne. Le premier joueur de la ligne arrière n’est autre que le Catalan Jerónimo de la Fuente, qui a réussi 165 plaquages dans la saison.

Source rugbyrama

et donc ? Ca fait de lui un bon plaqueur ? On a la pire attaque du championnat, on a jamais le ballon, la zone du 9/10/12 est celle qui se fait le plus attaquer, De La Fuente est le joueur qui a de loin le plus de temps de jeu. Comparaison n'est pas raison.

 

[tots]

Non. On est en déséquilibre avant même la course de Lam, comme l'a très bien analysé @Océan.
De La Fuente, comme chacun dans cette ligne, doit surveiller les courses d'au moins 2 joueurs. À partir du moment où Ntamack le voit, c'est quasiment perdu pour nous.
Et comme Dubois a 0.5s de retard en couverture de la ligne de défense, et qu'on n'est qu'à 22m de la ligne, on ne peut rattraper le coup.

Et alors ? N' Tamack s'engage De La Fuente n'est pas en retard il est sur lui et manque son placage en cap y cap ..... pas de crochet , pas de cad débord , un placage pur manqué .... le placage a eu lieu c'est tout , et il est manqué .... la défense déséquilibrée c'est si il n'y avait pas eu de placage .... la le contact a bien lieu , mais inefficace. Si il tombe on parlerait pas de défense déséquilibrée . Mais qu'es ce que vs avez a ne pas vouloir admettre que le placage est manqué par sa faute car il est pas gêné , qu'il surveille les courses adverse ok ( c'est un peu son boulot non ? ), mais il n'est pas en retard , et il le voit venir à portée , il plonge aux jambes et le loupe ... c'est simple non ?

"quasiment perdu pour nous " écris tu .....s'il le séche , ce qu'il devait faire, il marque pas , à ce niveau des 22 m , c'est trop grave de louper un placage sur un mec lancé . Après oui c'est perdu car Dubois arrive trop tard la ligne est là . ...

 

[Cata'tonique]

Mais bien sûr que le placage est manqué, personne ne peut le contester, sinon il n'y aurait pas eu d'essai. Mais tu sembles dire qu'il en est seul responsable et je te dis que, comme la défense est déséquilibrée (voir post d'Océan), il doit envisager 2 options et le choix de Ntamack n'est pas celle qu'il avait le plus anticipé. Il a donc quelques dixièmes de secondes de retard. Tout vient de ce déséquilibre initial.

 

[tots]

Mais bien sûr que le placage est manqué, personne ne peut le contester, sinon il n'y aurait pas eu d'essai. Mais tu sembles dire qu'il en est seul responsable et je te dis que, comme la défense est déséquilibrée (voir post d'Océan), il doit envisager 2 options et le choix de Ntamack n'est pas celle qu'il avait le plus anticipé. Il a donc quelques dixièmes de secondes de retard. Tout vient de ce déséquilibre initial.

Désolé de te contredire à toi aussi (on débat ),mais là tu admets enfin que le placage pur et manqué(mais soi disant parce qu'il est en retard ! ) ,mais j'ai lu plus haut que c'était Lam le principal responsable du fait qu'il monte en pointe et déséquilibre la défense c'est ton argument .... pour moi le seul responsable du placage "air air " c'est De La Fuente qui arrive parfaitement au contact dans le tempo à l'intérieur et se loupe , (a sa gauche y avait du monde aussi au cas ou Lebel s'engage ).... le danger prioritaire c'était N Tamack ,il le manque .... ça arrive ok ? Derriere Dubois oui est en retard .....Pas besoin de chercher un mec en pointe en sortie de touche qui est au fraise . Combien de fois un type prend un trou en repiquant intérieur et derriére se fait caraméliser à la sortie de l'entonnoir ? Souvent .... là il est passé comme dans du beurre .

Nos 3/4 se font trouer deux fois et deux fois ça va à dame même si celui splendide de Delibe est refusé qui perce au niveau du 10 et du 12 ....mais bon c'est pas le sujet ..... avec Naqalevu (qui est le sujet ) je pense que les deux artistes finissaient en tribune .....(ou on prend un rouge ...)

 

[Océan]

Désolé de te contredire à toi aussi (on débat ),mais là tu admets enfin que le placage pur et manqué(mais soi disant parce qu'il est en retard ! ) ,mais j'ai lu plus haut que c'était Lam le principal responsable du fait qu'il monte en pointe et déséquilibre la défense c'est ton argument .... pour moi le seul responsable du placage "air air " c'est De La Fuente qui arrive parfaitement au contact dans le tempo à l'intérieur et se loupe , (a sa gauche y avait du monde aussi au cas ou Lebel s'engage ).... le danger prioritaire c'était N Tamack ,il le manque .... ça arrive ok ? Derriere Dubois oui est en retard .....Pas besoin de chercher un mec en pointe en sortie de touche qui est au fraise . Combien de fois un type prend un trou en repiquant intérieur et derriére se fait caraméliser à la sortie de l'entonnoir ? Souvent .... là il est passé comme dans du beurre .

Nos 3/4 se font trouer deux fois et deux fois ça va à dame même si celui splendide de Delibe est refusé qui perce au niveau du 10 et du 12 ....mais bon c'est pas le sujet ..... avec Naqalevu (qui est le sujet ) je pense que les deux artistes finissaient en tribune .....(ou on prend un rouge ...)

c'est le lion, l'âne et le tigre.
Conclusion, t'as raison ! c'est simple le rugby ! tu prends le mec qui vient et basta !

 

[jacky66]

c'est le lion, l'âne et le tigre.
Conclusion, t'as raison ! c'est simple le rugby ! tu prends le mec qui vient et basta !

Le lion, l'âne et le tigre, c'est une fable de La Fontaine (ou de La Fuente en espagnol) ?

 

[mike patton]

Après c'étaient pas des mecs de nationale en face quoi, Ntamack c'est juste le 10 de l'edf et quand il est en forme c'est top 3 10 du monde quoi, avec des qualités physiques impressionnantes,on ne va pas rappeler l'essai qu'il met en finale contre la Rochelle,à ce moment-là du match après 75 min de jeu être capable de sortir ce genre de percée c'est pas donné à tout le monde.

 

[tots]

c'est le lion, l'âne et le tigre.
Conclusion, t'as raison ! c'est simple le rugby ! tu prends le mec qui vient et basta !

Oui tu prend le gonze qui vient sur toi avec le ballon et sans trop cogiter, pas le voisin sans ballon dans le doute , toi non ?

Si tu commences à calculer la vitesse , l'angle (de course ) la formule de l'hypoténuse par le théoréme de Pytagore tu prends un vent , pas la peine d'approfondir la notion du placage qui est toute simple ........

quand l'ignorance crie , l'intelligence se tait .... le rugby c'est simple (normalement)

​