le capcinois
Passe du temps sur le forum
Tout d'abord permettez moi de dire que si nous étions monter en top 14
1) nous ne le méritions pas sur la saison car trop d'imperfections et un manque de bulbe
2) nous allions à la catastrophe car je ne pense pas que le recrutement prévu eut été à la hauteur.
Enfin sur le match Agen (sans butteur c'est dire) mérite largement la victoire l'usap ne sachant pas concrétiser dans ses temps forts. Ce qui prouve que cette ligne de 3/4 que tout le monde se plait à dire qu'elle est de niveau top 14 n'est pas efficace du tout.
En PROD2 l'an prochain si d'aventure l'usap ne recrute pas intelligemment pour avoir une équipe homogène nous repartirons pour un deuxième tour. Il ne suffit pas de recruter des individualités il faut recruter des joueurs qui se complètent.
Un exemple
edro Stroscoch jouent dans le même style: résultat alignés le plus souvent tous les deux cette 3iem ligne est inefficace et commet trop de fautes. Je pourrais donner d'autres exemples.
Nous avons dans le groupe des jeunes prometteurs, mais avec le groupe de cette année nous les avons envoyés à l'abattoir, je ne vous dis pas quel aurait été leur sort en top 14, de la boucherie.
Devant il faut donc recruter de l'expérience, du vécu, de la sécurité, et j'ai bien peur qu'on partent sur d'autres choix d'autres critères malheureusement. Je vous fait grasse de citer ce qu'il faut recruter tout le monde le sait notamment en 1er ligne. Exception faite du huit de valeur que tout le monde souhaite car pour moi la priorité serait la seconde ligne que je trouve vraiment trop légère. Bien sur si les moyens le permette pourquoi pas prendre un huit.
Il faut aussi un ouverture de bon niveau car cette ligne de trois quart aussi bonne soit elle est inefficace. Il lui manque aussi de la vitesse aux ailes. Enfin perso je suis pour un centre botteur qui soulage le 1/2 d'ouverture et repose le paquet.
Ces options sont significatives sur le jeu envisagé c'est à dire du jeu d'avant, du jeu PROD2, butteur, botteur et non le rugby champagne basé sur des passes qui par manque de joueurs capables de concrétiser est inefficace. Jeu d'avants, performance en conquête, concrétisation scorrer, ensuite le champagne en fin de match si l'occasion est donnée. Du jeu Prod2 en somme.
Coté joueurs actuels si d'aventure Medjekevu et Votu partent se n'est pas une grosse perte par contre perdre Duvenage c'est à coup sur perdre le chef d'orchestre de l'usap.
Enfin le staff puisqu'il est reconduit (ce qui ne me plait pas plus que çà) se devrait de faire moins de copinage et être plus réactif face aux fautes imbéciles que certains commettent mais également sur les fondamentaux que sont la touche et la mélé. Restant poli je dirais qu'ils sont un peu mou du cu.
Quant au président il se devrait de moins parler et réagir plus sévèrement face aux imperfections perenes de ses protégés à tous les niveaux. Moins de sociothérapie plus de despotisme intelligent. Un patron se doit de réagir lorsque les circonstances l'imposent et ce n'est pas son fort.
1) nous ne le méritions pas sur la saison car trop d'imperfections et un manque de bulbe
2) nous allions à la catastrophe car je ne pense pas que le recrutement prévu eut été à la hauteur.
Enfin sur le match Agen (sans butteur c'est dire) mérite largement la victoire l'usap ne sachant pas concrétiser dans ses temps forts. Ce qui prouve que cette ligne de 3/4 que tout le monde se plait à dire qu'elle est de niveau top 14 n'est pas efficace du tout.
En PROD2 l'an prochain si d'aventure l'usap ne recrute pas intelligemment pour avoir une équipe homogène nous repartirons pour un deuxième tour. Il ne suffit pas de recruter des individualités il faut recruter des joueurs qui se complètent.
Un exemple
edro Stroscoch jouent dans le même style: résultat alignés le plus souvent tous les deux cette 3iem ligne est inefficace et commet trop de fautes. Je pourrais donner d'autres exemples.Nous avons dans le groupe des jeunes prometteurs, mais avec le groupe de cette année nous les avons envoyés à l'abattoir, je ne vous dis pas quel aurait été leur sort en top 14, de la boucherie.
Devant il faut donc recruter de l'expérience, du vécu, de la sécurité, et j'ai bien peur qu'on partent sur d'autres choix d'autres critères malheureusement. Je vous fait grasse de citer ce qu'il faut recruter tout le monde le sait notamment en 1er ligne. Exception faite du huit de valeur que tout le monde souhaite car pour moi la priorité serait la seconde ligne que je trouve vraiment trop légère. Bien sur si les moyens le permette pourquoi pas prendre un huit.
Il faut aussi un ouverture de bon niveau car cette ligne de trois quart aussi bonne soit elle est inefficace. Il lui manque aussi de la vitesse aux ailes. Enfin perso je suis pour un centre botteur qui soulage le 1/2 d'ouverture et repose le paquet.
Ces options sont significatives sur le jeu envisagé c'est à dire du jeu d'avant, du jeu PROD2, butteur, botteur et non le rugby champagne basé sur des passes qui par manque de joueurs capables de concrétiser est inefficace. Jeu d'avants, performance en conquête, concrétisation scorrer, ensuite le champagne en fin de match si l'occasion est donnée. Du jeu Prod2 en somme.
Coté joueurs actuels si d'aventure Medjekevu et Votu partent se n'est pas une grosse perte par contre perdre Duvenage c'est à coup sur perdre le chef d'orchestre de l'usap.
Enfin le staff puisqu'il est reconduit (ce qui ne me plait pas plus que çà) se devrait de faire moins de copinage et être plus réactif face aux fautes imbéciles que certains commettent mais également sur les fondamentaux que sont la touche et la mélé. Restant poli je dirais qu'ils sont un peu mou du cu.
Quant au président il se devrait de moins parler et réagir plus sévèrement face aux imperfections perenes de ses protégés à tous les niveaux. Moins de sociothérapie plus de despotisme intelligent. Un patron se doit de réagir lorsque les circonstances l'imposent et ce n'est pas son fort.
Dernière édition par un modérateur:
