le Salary Cap .

[mike patton]

Ces chiffres c'est le maximum autorisé par club,ca ne veut pas dire qu'ils dépensent autant, nous par exemple on est au max à 10 je pense,et plutôt vers 9,5
Puis bon quand tu vois les effectifs des gros je pense qu'il y a des magouilles comme avant,tu ne peux pas avoir 35-40 joueurs de ce niveau avec plusieurs stars très bien payés et dépenser que 1-2 millions de plus

 

[Catalan81]

Je ne sais d'où ils les sortent , mais si les chiffres sont exacts , nous serions au même niveau que Bayonne et il n'y a pas trop de différence avec Montauban qui serait devant celui Castres .

Oui bizarre. Je soupçonne LACROIX ( Pdt de Toulouse) d'avoir refourguee cette plaquette. Car comme dit le dicton " pas vu? pas pris"

 

[Catalan81]

Ces chiffres c'est le maximum autorisé par club,ca ne veut pas dire qu'ils dépensent autant, nous par exemple on est au max à 10 je pense,et plutôt vers 9,5
Puis bon quand tu vois les effectifs des gros je pense qu'il y a des magouilles comme avant,tu ne peux pas avoir 35-40 joueurs de ce niveau avec plusieurs stars très bien payés et dépenser que 1-2 millions de plus

Oui effectivement cela nous rappele une affaire récente....lol

 

[marco3866]

Je ne sais d'où ils les sortent , mais si les chiffres sont exacts , nous serions au même niveau que Bayonne et il n'y a pas trop de différence avec Montauban qui serait devant celui Castres .

Mais de ce que je comprend c le maximum qun club peut avoir mais ca veut pas dire quon est a ce niveau

 

[deca66]

Comme le terme l’indique il s’agit d’un cap soit un plafond que nous ne pouvons pas dépasser et à date nous avons encore une marge de plus de deux millions pour l’atteindre.

Oui...mais ma question était :
<<
Qu'est-ce qui compte au final pour savoir ce qu'un club dépense pour ses joueurs pro : salary cap, masse salariale, ... ??

Et peut-on vraiment comparer les chiffres "officiels" (qui déjà semblent nébuleux) sans prendre en compte les contrats que des clubs favorisent pour leurs joueurs de façon à augmenter leur rémunération effective, et donc les payer moins "officiellement" ?
>>
Dit autrement, qu'est-ce que le montant affiché par une équipe au titre du salary cap représente effectivement sur ce que gagne l'ensemble des joueurs d'une équipe pro ?

 

[BSDB]

Oui...mais ma question était :
<<
Qu'est-ce qui compte au final pour savoir ce qu'un club dépense pour ses joueurs pro : salary cap, masse salariale, ... ??

Et peut-on vraiment comparer les chiffres "officiels" (qui déjà semblent nébuleux) sans prendre en compte les contrats que des clubs favorisent pour leurs joueurs de façon à augmenter leur rémunération effective, et donc les payer moins "officiellement" ?
>>
Dit autrement, qu'est-ce que le montant affiché par une équipe au titre du salary cap représente effectivement sur ce que gagne l'ensemble des joueurs d'une équipe pro ?

Le salary cap, c'est une limite. C'est le même pour tous (avec quelques petits bonus liés a l'équipe de France), il n'intervient en rien dans la masse salariale des club.
Le tableau présenté au dessus montre la limite à ne pas dépasser, club par club, tout simplement.
Montauban a un salary cap a 10.8M mais dépense en salaires de joueurs un montant nettement inférieur. Idem pour nous.

La masse salariale des clubs doit comprendre (en théorie) tous les salaires et avantages liés aux joueurs. Si le club lui loue une maison, ça doit rentrer dedans, etc...
Là dessus on comprend entre les lignes des différentes affaires, que certaines structures seraient plus transparentes que d'autres. En 1er lieu le stade toulousain qui aurait envoyé un justificatif tenant sur 2 pages pour ses joueurs, à l'organisme chargé de vérifier tout ça (ils se sont fait reprendre de volée, et je ne saurais dire si l'histoire est terminée)
Si un lien peut être fait entre une entreprise, un club et un joueur pour un contrat pub par exemple, en théorie ça rentre dans la masse salariale également (à vérifier).


Pour rentrer dans un autre débat : le système de revalorisation du salary cap profite aux plus riches, et a l'effet retors de concentrer les internationaux dans une poignée de clubs. Une somme nette (ou une compensation moins conséquente) serait bien plus intéressante .

 

[cat'alain]

Je ne sais d'où ils les sortent , mais si les chiffres sont exacts , nous serions au même niveau que Bayonne et il n'y a pas trop de différence avec Montauban qui serait devant celui Castres .

Ce n’est pas les masses salariales mais les plafonds salary cap par club fonction des internationaux. C’est des plafonds, ils ne sont pas forcément atteints comme pour l’usap et Montauban.

 

[AlexJay]

Je ne sais d'où ils les sortent , mais si les chiffres sont exacts , nous serions au même niveau que Bayonne et il n'y a pas trop de différence avec Montauban qui serait devant celui Castres .

Il me semble que c’est le salary cap maximum autorisé par club. L’USAP serait autorisé à avoir 11M€, mais nous n’avons pas les moyens d’y être. Comme Montauban…