Le retour de l’escroc Jaco Peyper

Pour comprendre, voilà ce que dit World Rugby :
"Questions et considérations autour du processus
1. Y-a-t-il eu contact avec la tête ?
Le contact à la tête comprend la zone cou et gorge
2. Y a-t-il eu jeu déloyal ?
Considérations :
. Intentionnel
. Imprudent
. Évitable
3. Quel était le degré de danger ?
Les considérations incluent :

• Contact direct v contact indirect
• Force élevée v force faible

4. Y-a-t-il des facteurs d’atténuation ?
Les considérations incluent :

• Champ de vision
• Chute ou mouvement vers le bas soudain et significatif
• Tentative claire de modifier la hauteur
• Niveau de contrôle
• Droit - Passif v Dynamique

Pas d’atténuation pour tout acte de jeu déloyal délibéré ou très imprudent"
En l'occurrence Peyper considère que Steward a été imprudent et que le contact était évitable. Donc jeu déloyal, donc pas d'atténuation.
Je ne dis pas qu'il a raison ou tort, mais son interprétation est en tout cas conforme à ce que lui demande WR.

 

Juger une telle action au ralenti comme ça a été le cas à la vidéo se conclut inévitablement sur un verdict de *****.

A vitesse réelle aucun arbitre de terrain ne siffle faute, l'arbitre de touche qui est à 6-7 m de l'action champs avec vue dégagée ne lève pas son drapeau pour signaler quoique ce soit.

Dans ta liste @Cata'tonique , je ne vois nulle part "accidentel". Là c'est accidentel et en plus l'irlandais s'affaisse avant le contact.

 

Après les anglos saxons sont tjrs favorisés on arrive à les anglais sont victimes d une injustice
Comme dit plus haut goutard et velarte ont pris des CR severes et a priori ce n etait pas un complot des illuminati amateurs de guiness.
Hier biarritz prend un CR après 2 arbitrages très généreux pas par malhonneté mais juste par mauvaises décisions (arbitres mal placés, pas bon).
France ecosse 2 contacts tete : 2 rouges. Aucun des 2 ne visent la tete à la base mais l ecossais fait 2m, jelonch un peu moins donc épaule dans tete, haouas est un pet bourrin s il choppe l épaule ça passe...
C est bien pour ça qu il y a une reflexion sur le carton orange et dissocier les actes malheureux des actes avec un caractere intentionnel, acebes tilsley ça n a rien à voir avec goutard velarte. Ou ecochard qui prend pas le rouge en direct mais est repris par la commission si c est danty qui fait le meme à niniashvili y a rouge de suite et niniashvili comme le 15 irlandais ne revoit plus le terrain...

 

Mais ça aussi c'est le protocole défini par WR. Peyper l'applique. Qu'on le critique et qu'on demande qu'il change, rien de plus louable. Pour ma part, je pense que c'est la bonne façon de faire.

 

Raison pour laquelle on a donné la possibilité à l'arbitre vidéo d'intervenir. Le but c'est de protéger des joueurs. Pas de faire gagner l'équipe X ou Y.

 

Il se passe entre 0,25 et 0,5 s entre le moment où l'irlandais baisse la tête et le contact. Et l'arbitre ose dire "vous avez le temps", c'est purement malhonnête.

 

L’Irlande était au dessus dans un match moyen mais pour moi le rouge est vraiment très sévère !
Si on me demande mon avis sur cet arbitre... pour moi c’est l’un des plus mauvais du circuit avec Barnes et l’autre qui nous avait enflé en 2020 lors de la finale de l’Autumn contre les anglais
Avec un trio comme ça en finale de la coupe du monde tu peux déjà déclarer forfait !

 

Ce sont exactement les memes polémiques avec les peno au foot. Maintenant on voit tout, l arbitre ne veut pas ou ne peut pas assumer une interprétation qui est contredite par un réglement écrit noir sur blanc. Le type est de dos frole du bras un ballon qui serait passé à 3m du but : péno.
Imaginons un castrais qui fait la meme action sur tedder on aurait droit à 456 commentaires pour dire que ça valait rouge car coude ou épaule dans la tete : rouge.
Purement malhonnete, tout dans la nuance.
Un type purement malhonnete peut, au hasard, rendre le ballon à sexton qd il joue vite et pas regarder si le type démarre entre o,25 et 0,50 pour etre sur la ligne.
Des décisions comme ça y en a une, minimum, par we