Le groupe pour La Rochelle .

[Vadier]

Mais tu te répétes et tu tentes de donner corps a des allégations farfelues.Le fait que les grandes agglomérations soient plus propices a la constructions de grands stades evidemment destinés a etre remplis est une lapalissade.Mais tout ça n'a rien a voir avec la fréquentation d'un stade de 16 000 place dans un agglomération La Rochelle qui a du mal a atteindre les 100 000 habirtants.Donc je le répéte a mon tour la fréquentation superieure du stade Deflandre a La Rochelle,par rapport au taux de remplissage moyen d'Aimé Giral a Perpignan,n'a strictement rien a voir avec la différence de population entre le departement de Charente Maritime et celui des PO.Ton argument pourrait étre audible si nous parlions du remplissage d'un stade de 100 000 place comme le new camp ou méme de 45000 comme a Geotffroy Guichard,mais 15000 place dans des agglomérations comme La Rochelle ou Perpignan,si elles ne sont pas occupées,il faut chercher les raisons ailleurs que dans la densité de population aux alentours.Tu as dit une connerie,ça arrive a tout le monde,il faut savoir le reconnaitre.
Quand au procés sur "le modéle unique et intangible du Charentais" que j'aurais défendu;d'abord je n'ai jamais prétendu qu'il y aurait un modéle unique et intangible ou que ce soit,mais si par idéologie,rassures toi je l'ai bien comprise elle est tellement banale,tu nie l'influence d'une terre et d'une culture sur le comportement des gens qui l'ont toujours habitée (c'est uniquement de ceux la dont je parle)lie les ouvrages consacrées a la Theorie sociale cognitive ,parfaitement reconnue,ça te cultivera

 

[NeTaj Nilsom]

Le ton condescendant que tu emploies à chacun de tes posts est pour le moins insupportable. Surtout quand tu ne sais pas à qui tu as affaire. On sent un égo boursouflé, qui rejaillit dès que l'on pointe l'insuffisance de ton argumentaire. Ne sois pas vexé. Ca arrive à tout le monde de dire des bêtises en public.

Ce que je tente de t'expliquer, mais apparemment, tu ne le comprends pas, c'est que les supporters de La Rochelle viennent de plus loin que ceux de l'Usap. Que l'affluence de Deflandre ne se limite pas à l'agglo de la Rochelle. Qu'étant le seul club de rugby de haut niveau dans un rayon de plus de 150 km, dans un département plus peuplé que les P.-O., il attire forcément plus de monde que n'importe quel club du grand Sud-Ouest où l'on trouve une équipe de Top 14 ou de pro D2 tous les 80 km. Ca, c'est une tentative d'explication. J'attends encore les tiennes, ces fameuses raisons "multiples et variées" à "chercher ailleurs". Vas-y, je suis tout ouïe. Mais peut-être les cherches-tu encore.

Et mon raisonnement vaut pour n'importe quelle taille d'enceinte. A fortiori encore plus pour les petites qui devraient s'en trouver saturées, comme c'est régulièrement le cas à Deflandre, même quand le dernier du Top 14 déboule. Les chiffres, les faits, sont têtus. Toi encore plus.

Quant à la théorie des climats, on connaît sa valeur scientifique, proche du zéro. Et la finalité de son argumentaire, qui conduit au racisme scientifique et au totalitarisme par le déterminisme qu'elle induit. Si tu y souscris, bien à toi. Moi je ne mange pas de ce pain-là.
Réduire le Charentais de 2018 à quelqu'un de "plutôt naturellement modéré" est d'une idiotie sans nom. C'est comme affirmer que les "capricornes sont plutôt naturellement taciturnes", ou que les "Normands sont plutôt travailleurs". En Charente-Maritime, on se déplace, on a la télé, Internet, on voyage à l'étranger, on lit, on sort. Il y a des crétins, des gens passionnants, des sanguins, des réfléchis, des criminels, des justes. Sans que l'on doive réduire leur caractère à un numéro de département. Ta théorie fumeuse avait peut-être un sens à l'époque de Montesquieu, quand les gens naissaient, grandissaient et mourraient au même endroit, sans jamais en être sortis. Aujourd'hui, dans un monde complexe d'interconnexions multiples, c'est fariboles et calembredaines.

Bref, encore une fois, tu cherches à démontrer l'étendue de ton savoir, sans jamais imaginer que la personne en face de toi puisse ne serait-ce qu'égaler la pleine altitude de ton quotient intellectuel. Je te laisse donc à tes certitudes périmées. Depuis, on a eu Lévi-Strauss, Morin, Habermas ou Bourdieu. Entre autres. Mais tu dois présupposer que je n'en ai jamais entendu parler.

Sinon à Barcelone, c'est le "Camp Nou". Le verbe lire à la 2e personne du singulier de l'impératif présent s'écrit "lis". Je passe sur le reste de l'orthographe et de la syntaxe, j'ai de la lecture...

Bien à toi.

 

[Vadier]

Le ton condescendant que tu emploies à chacun de tes posts est pour le moins insupportable. Surtout quand tu ne sais pas à qui tu as affaire. On sent un égo boursouflé, qui rejaillit dès que l'on pointe l'insuffisance de ton argumentaire. Ne sois pas vexé. Ca arrive à tout le monde de dire des bêtises en public.

Ce que je tente de t'expliquer, mais apparemment, tu ne le comprends pas, c'est que les supporters de La Rochelle viennent de plus loin que ceux de l'Usap. Que l'affluence de Deflandre ne se limite pas à l'agglo de la Rochelle. Qu'étant le seul club de rugby de haut niveau dans un rayon de plus de 150 km, dans un département plus peuplé que les P.-O., il attire forcément plus de monde que n'importe quel club du grand Sud-Ouest où l'on trouve une équipe de Top 14 ou de pro D2 tous les 80 km. Ca, c'est une tentative d'explication. J'attends encore les tiennes, ces fameuses raisons "multiples et variées" à "chercher ailleurs". Vas-y, je suis tout ouïe. Mais peut-être les cherches-tu encore.

Et mon raisonnement vaut pour n'importe quelle taille d'enceinte. A fortiori encore plus pour les petites qui devraient s'en trouver saturées, comme c'est régulièrement le cas à Deflandre, même quand le dernier du Top 14 déboule. Les chiffres, les faits, sont têtus. Toi encore plus.

Quant à la théorie des climats, on connaît sa valeur scientifique, proche du zéro. Et la finalité de son argumentaire, qui conduit au racisme scientifique et au totalitarisme par le déterminisme qu'elle induit. Si tu y souscris, bien à toi. Moi je ne mange pas de ce pain-là.
Réduire le Charentais de 2018 à quelqu'un de "plutôt naturellement modéré" est d'une idiotie sans nom. C'est comme affirmer que les "capricornes sont plutôt naturellement taciturnes", ou que les "Normands sont plutôt travailleurs". En Charente-Maritime, on se déplace, on a la télé, Internet, on voyage à l'étranger, on lit, on sort. Il y a des crétins, des gens passionnants, des sanguins, des réfléchis, des criminels, des justes. Sans que l'on doive réduire leur caractère à un numéro de département. Ta théorie fumeuse avait peut-être un sens à l'époque de Montesquieu, quand les gens naissaient, grandissaient et mourraient au même endroit, sans jamais en être sortis. Aujourd'hui, dans un monde complexe d'interconnexions multiples, c'est fariboles et calembredaines.

Bref, encore une fois, tu cherches à démontrer l'étendue de ton savoir, sans jamais imaginer que la personne en face de toi puisse ne serait-ce qu'égaler la pleine altitude de ton quotient intellectuel. Je te laisse donc à tes certitudes périmées. Depuis, on a eu Lévi-Strauss, Morin, Habermas ou Bourdieu. Entre autres. Mais tu dois présupposer que je n'en ai jamais entendu parler.

Sinon à Barcelone, c'est le "Camp Nou". Le verbe lire à la 2e personne du singulier de l'impératif présent s'écrit "lis". Je passe sur le reste de l'orthographe et de la syntaxe, j'ai de la lecture...

Bien à toi.

Ta réponse ne fait que conforter ce que je pense.Excellent.Je n'ai pas besoin de lire 250 post pour savoir a qui j'ai a faire.Encore un trait assumé de mon incorrigible immodestie.Pourquoi serais je modeste ou ferais je semblant de l'étre quand je lis chez certains ce que je lis?Mais j'ai de la mémoire et je vais cesser de t'asticoter,car je n'ai pas oublié que tu m'as rendu service .Etre serviable est une vertu rare de nos jours ,que j'apprécie particuliérement.Alors merci encore et sans rancune