La Vérité sur Depardieu ...

[Alain66]

Ouais je trouve ça normal.

Mais moi c'est pas pareil: quand je pense impôt, je raisonne collectivité. Et l'impôt sur le revenu, au jour d'aujourd'hui c'est la ponction fiscale la moins injuste que l'on ait trouvé.

Toi, tu penses d'abord égoïstement à toi, alors forcément l'Etat pour toi c'est un gros méchant qui te pique tout ton bon argent gagné à la sueur de ton front.

Ben moi non, je ne trouve pas cela normal, pas normal du tout même, et je suis à l'aise pour le dire puisque tu imagines bien que je suis loin, très loin de faire partie de cette catégorie de gens.

Mais imposer quelqu'un à 75%, quels que soient ses revenus, c'est du vol, du racket, une honte. Cela veut dire que du 1er janvier au 30 septembre, tu bosses pour l'Etat et du 1 octobre au 31 décembre pour toi :391581:
Mais où on va là ??? C'est du grand n'importe quoi !!!

Et votre argument à 2 balles de dire "tu es égoïste, tu ne penses qu'à toi, tu ne veux pas payer, et patati, et patata....", mais QUI a dit qu'il ne voulait pas payer ? Que l'on me dise le nom d'une personnalité qui a dit qu'elle ne voulait pas payer ?
Parce que entre ne pas vouloir payer du tout et se faire spolier par l'Etat, il y a quand même une grosse nuance, non ?

Pour moi, le maximum qu'un imposable devrait payer sur ses revenus (donc son travail), c'est 30 %.
A ce taux là, personne ne se barerait à l'étranger et les recettes seraient X fois supérieures.
Mais ça, va t'en l'exliquer à un socialiste ou un communiste !!!

A ceux qui parlent de solidarité pour justifier un impôt de 75%, je leur répond que le mec qui gagne 10 millions d'euros et qui est imposé à 30% paierait quand même la bagatelle de 3 millions d'euros, excusez du peu !!! Il faut combien de mecs à 1500 € par mois pour arriver à 3 millions d'euros en impots ?
Pour moi, les comptes sont vites fait, je préfère garder 200 types à 30 % qu'en voir partir 198 à l'étranger et voir 2 couillons qui restent à 75 %.

Je ne comprend même pas comment quelqu'un peut trouver un impôt de 75 % juste ??? Pourquoi pas 90 % non plus ?

 

[Hcupisant]

Pour moi, le maximum qu'un imposable devrait payer sur ses revenus (donc son travail), c'est 30 %.
A ce taux là, personne ne se barerait à l'étranger et les recettes seraient X fois supérieures.

Hum, hum, voyons la réalité actuelle...

Pour ne prendre que 3 économistes et l'INSEE :

MM. Landais, Piketty et Saez relèvent que, pour les Français les plus riches, les taux des prélèvements obligatoires (impôts, CSG, ISF, cotisations sociales...) auxquels ils sont soumis sont proportionnellement plus faibles que ceux qui s'appliquent aux 50 % de Français "les plus modestes" (disposant d'un revenu brut mensuel individuel de 1 000 à 2 000 euros).

Les taux d'imposition varient entre 41 % et moins de 48 % pour les plus modestes, selon les trois auteurs. Ils baissent pour les 5 % de revenus les plus élevés (gagnant plus de 6 900 euros), passant sous la barre des 40 % pour les 1 % les "très aisés".

Je te passe les exemples de super-riches imposés à 15%.

La règle des 75% est stupide car elle rapportera peu. Mais ton 30%, les superriches n'en sont pas loin.

 

[Alain66]

Hum, hum, voyons la réalité actuelle...

Pour ne prendre que 3 économistes et l'INSEE :

MM. Landais, Piketty et Saez relèvent que, pour les Français les plus riches, les taux des prélèvements obligatoires (impôts, CSG, ISF, cotisations sociales...) auxquels ils sont soumis sont proportionnellement plus faibles que ceux qui s'appliquent aux 50 % de Français "les plus modestes" (disposant d'un revenu brut mensuel individuel de 1 000 à 2 000 euros).

Les taux d'imposition varient entre 41 % et moins de 48 % pour les plus modestes, selon les trois auteurs. Ils baissent pour les 5 % de revenus les plus élevés (gagnant plus de 6 900 euros), passant sous la barre des 40 % pour les 1 % les "très aisés".

Je te passe les exemples de super-riches imposés à 15%.

La règle des 75% est stupide car elle rapportera peu. Mais ton 30%, les superriches n'en sont pas loin.

J'oubliais de dire que : suppression systématique de toutes niches fiscales.

Si tu ne te fais pas matraquer, tu cherches moins à filouter !!!

Ne prend pas mes 30% pour argent comptant, c'est un exemple, le but n'est pas à de rentrer dans le détail, mais de dégager une idée générale sur ce sujet.

 

[Socjo]

Mais imposer quelqu'un à 75%, quels que soient ses revenus, c'est du vol, du racket, une honte. Cela veut dire que du 1er janvier au 30 septembre, tu bosses pour l'Etat et du 1 octobre au 31 décembre pour toi :391581:

És fals. La taxació a 75% només concerneix la part de revinguts que són per damunt d'el milió d'euros.
És a dir que si guanyes 1.100.000€ a l'any, només tenes 100.000€ concernits per la taxació a 75%.

 

[Alain66]

És fals. La taxació a 75% només concerneix la part de revinguts que són per damunt d'el milió d'euros.
És a dir que si guanyes 1.100.000€ a l'any, només tenes 100.000€ concernits per la taxació a 75%.

Oui, OK, ton exemple est bien pour celui qui gagne 1,100,000 € mais celui qui en gagne 10,000,000 € ? :6775:

Oui, je sais, tu vas me répondre qu'il lui en reste beaucoup pour vivre, mais pour moi, ce n'est pas un argument. Comme je l'ai déjà écrit, je suis contre, quels que soient les revenus, par principe, par justesse.

 

[pagnol]

Ces gros contribuables qui partent à l'étranger sont détestables !
Malgré nos impôts et taxes, ils ont fait fortune, bénéficiant la plupart du temps directement ou indirectement de subventions et, une fois bien engraissés, ils nous pissent à la raie et s'expatrient, refusant de payer nos impôts....mais acceptant volontiers nos subventions.

Ainsi de Depardieu, qui a pu devenir riche grâce à un cinéma français lourdement subventionné, que ce soit directement pour faire des films ou indirectement avec un statut d’intermittent du spectacle, donc le moins qu'on puisse dire est qu'il coute cher à la nation.
Depardieu, avec tout son talent serait-il devenu aussi riche en Belgique ? et Johnny en Suisse ?
La réponse est d'évidence non et fait ressortir la bassesse d'esprit de ces profiteurs.

Espérons qu'un jour un gouvernement trouvera une parade avec un prélèvement à la source ou tout autre solution. Sinon, c'est le monde artistique qui paiera tôt ou tard la note !

Nous, nous payons déjà triplement : en allant voir des films ou en achetant des disques, en subventions pour le cinéma ou les spectacles et en impôts supplémentaires.

A l'heure actuelle celui qui fait cela est un blaireau et ce n'est pas l'adopi 1 , 2 ou 3 qui changera les choses.

 

[Océan]

A l'heure actuelle celui qui fait cela est un blaireau et ce n'est pas l'adopi 1 , 2 ou 3 qui changera les choses.

Il doit y avoir beaucoup de blaireaux, vu que ces artistes gagnent trop de fric, ou plutôt trouvent qu'ils payent trop....les Pôoovres

 

[buzz]

Ouais, ou tu es légèrement con , je comprend tout a fait que ces personnes qui sont soumis a cette ***** d’impôts s'en aillent car moi perso cela me ferais chier de me faire taxé a 75% surtout pour faire ceux qu'ils font avec l'argent ....

Moins con que toi. J'aimerais être taxé à 75% par les impots . Tu a compté ce qu'il me resterait?

C'est effarant que des smicarts ou guère mieux arrivent à défendre des mecs qui s'en foutent pleins les fouilles sur leurs dos.

Pauvres cons ou cons de pauvres?

PS Ce n'est pas moi qui a commencé à traiter de con....