La méduse et les urtiqués (chronique)

[cat'alain]

Qu'est ce que je me suis fais chier...

Et bien moi, c'est ces 10 dernières années que je me suis fait chier avec l'edf, mais cet après-midi, je me suis régalé, vraiment.

 

[Vadier]

A chacun ses gouts.Au delà de l'EDF ou de l'USAP,c'est l'évolution du rugby qui est en question.Il suffit de constater ce qui nous est proposé par l'ensemble des équipes depuis le début du tournoi.et ça nous convient trés bienMéme l'Ecosse s'y met

 

[Vadier]

Webmaster,est ce qu'il est possible de passer mon topic (la meduse...en questions diverses)Merci

 

[Vadier]

la méduse de la plage de St Malo,fait du vélo sur la plage à St Malo.....
Episode 2
La "quille"symbole phallique ou signe d'impuissance?
Ah la quille.La "quille bordel",hurlaient les libérés du service militaire lorsqu'il existait encore,quand ils déambulaient dans les gares,l'engin pendu au tour du coup en signe de reconnaissance,aprés x mois de frustrations diverses et variées offertes par la mère patrie.Cà y est ils étaient enfin des hommes et qu'on se le dise.Et quel rapport avec le rugueby me direz vous?La frustration?l'affirmation de sa virilité?;Question d'époque...Dans les années 60 70,la quille baptisée alors "chandelle"(pour éclairer le jeu)faisait rugir de bonheur l'assistance,certains en "bandaient".Faut dire que tout le monde ,assistances comme acteurs ,savaient à quoi s'en tenir.On allait voir ce que l'on allait voir,on allait montrer ses couilles.Mais cette action "symbolique" était utilisée avec parcimonie.Hors de question de galvauder un tel symbole.Le temps a passé,la"quille"sans que l'on sache si le choix de cette appellation obeissait à une quelconque référence symbolique,a remplacé la chandelle.Elle" n'éclaire" plus rien...La preuve elle est utilisée par tous temps en toutes circonstances,à l'ombre comme en plein soleil et méme en présence d'éclairages modernes surpuissants.Et elle est utilisée surabondamment.Exit le symbole et la rareté....Alors?Que penser?Plus personne ne s'extasie dans les tribunes pour une quille,le public est blasé...Il attend la retombée,comme les acteurs d'ailleurs à l'exception d'un ou deux délégués à cette tache ingrate comme le manutentionnaire l'est à l'édification d'un mur.Alors que penser de la propagation de cette litanie..Et si ce n'était que l'expression d'une impuissance;de l'impuissance à étre efficace ballon en main.Comme un moindre mal en quelque sorte ,un "quitte ou double".Etrange...Non pas quand la divine quille emane et est destinée à des "manutentionnaires",mais quand elle est distribuée par des supposés artistes de la construction?Pas besoin de manutentionnaires pour gacher,quand le gachis est institutionnalisé.
Allez à bientot

 

[FAUST]

Oh je n'ai jamais dit que c'était le plus laid de la saison.Il fallait bien que je lance ma "chronique".Du "beau" par contre je n'en ai vu que lors de la premiére mi temps face à Grenoble à Aimé Giral,c'est maigre.Mais cette aprés midi ,j'ai vu pire,avec le match Ecosse Italie et à peine mieux avec France Galles.ET encore je prends la précaution de couper le son...Manquerait plus que ça.Pour l'équipe de France,cela semble se confirmer,nous ressemblons de plus en plus à l'équipe de Deschamps,avec autant de bol.Qu'est ce que je me suis fais chier...Des quilles ,des quilles et encore des quilles...On se serait cru au bowling.Avec par dessus tout ça un arbitrage incohérent(on se demande encore pourquoi il met deux cartons jaunes et ou il a vu les deux fautes décisives qu'il siffle contre les gallois,celle qui permet suite à un ruck à N'Tamack de prendre 11 points d'avance,alors qu'il n'y a plus aucun gallois dans le ruck et celle qui accorde un turn over à Chat sur le dernier contest,plus deux ou trois autres "amabilités " de ce genre).Bref parti comme c'est ,vu le niveau de ce tournoi,on va finir par faire le grand chelem.Cette aprés midi on peut résumer le match en une victoire de N'Tamack sur Bigar catastrophique car inconsistant comme l'ensemble de ses coequipiers.Rien que pour ça ,c'eut été une honte que les Gallois finissent par l'emporter.Les meilleurs joueurs de bowling l'ont emporté et c'est logiqueUne aprés midi de rugby pour voir en tout et pour tout,2 belles choses;l'essai de Hogg et celui de Willemsee,concerté,construit et parfaitement exécuté.C'est peu,le "laid" l'a encore largement emporté
Pour Bernard ,tu prèches un convaincu et depuis longtemps,Biarritz peut se le garder,mais sur le forum,dés qu'il s'agit du dix (putez vous),c'est forvcèment toujours mieux ailleurs

Je comprends ce que tu veux dire et j'en déduis (certainement à tort) que a du mal à apprécier les gestes défensifs. Je te confirme que les 18 plaquages de Cros ne feront jamais lever le coeur des spectateurs comme une échappée de Dupont ou Wakatawa. Que le double geste de Tao (plaquage et plongeon pour gagner le ballon) seront toujours moins spectaculaires qu'un run de Thomas sur l'aile.

Mais si tu te concentres sur la défense, tu as eu hier un des summuns du genre. Et put. moi c'est ce qui me plait le plus. Leroux m'a procuré un plaisir fou, Vincent aussi bref, à part Thomas qui se fait aspirer et qui va surtout payer sa nonchalence, y a rien à dire.

 

[Vadier]

Je comprends ce que tu veux dire et j'en déduis (certainement à tort) que a du mal à apprécier les gestes défensifs. Je te confirme que les 18 plaquages de Cros ne feront jamais lever le coeur des spectateurs comme une échappée de Dupont ou Wakatawa. Que le double geste de Tao (plaquage et plongeon pour gagner le ballon) seront toujours moins spectaculaire qu'un run de Thomas sur l'aile.

Mais si tu concentres sur la défense, tu as eu hier un des summuns du genre. Et put. moi c'est ce qui me plait le plus. Leroux m'a procuré un plaisir fou, Vincent aussi bref, à part Thomas qui se fait aspirer et qui va surtout payer sa nonchalence, y a rien à dire.

Ah merci ,je suis content qu'il y en ait au moins un qui ait compris.Oh je suis convaincu qu'il y en a d'autres...Mais ils n'osent pas.Pour ce qui est des gestes défensifs,non je ne les dévalorise pas,ce que je regrette surtout c'est que désormais la défense au sens large soit érigée en Alpha et Omega du succés sportif et ça ne concernze pas que le rugby.Savoir défendre doit faire partie de la panoplie indispensable d'un joueur de rugby pro,mais elle ne doit pas emasculer le reste qui fait ou devrait continuer à constituer l'essence du rugby,sa trame et maintenir ainsi son charme au delà de "spécialistes" qui peuvent avoir une autre vision.J'ai le sentiment que "défendre" est devenu une sorte de plus petit denominateur commun gage de succés.J'y vois la conséquence d'une priorité à mes yeux démentielle donnée à la composante physique de ce jeu,ces dernières années.Ce constat je crois difficilement contestable,a abouti à un nivellement par le bas des qualités techniques des joueurs des lignes arrières en particulier.Ne disposant plus de l'arsenal technique suffisant pour prendre le dessus sur un adversaire,ils en sont réduit à provoquer les fautes des dits adversaire et c'est vrai une défense agressive et efficace le permet.Entendons nous bien je ne dis pas que les joueurs n'ont pas reçu l'armement technique suffisant pour prendre le dessus sur un adversaire,mais malheureusement comme pour toute activité et pas seulement sportive ,nécessitant l'utilisation d'un bagage technique important,lorsque le dit bagage est insuffisamment utilisé,il se perd.Je crois peut étre à tort (mais j'attend des éléments tangibles incontestables qui me prouvent le contraire)que c'est de cela dont le rugby souffre,qu'il essaye de compenser,en mettant notamment l'accent sur la défense et le physique qui va avec,pour obtenir les succés que beaucoup d'équipe obtiennent,mais qui à mes yeux ne sont que le cache misére d'un problème,d'une philosophie qui a changé essentiellement sous les coup de boutoirs de la financiarisation excessive de ce sport.Combien de Hogg aujourd'hui?Il y en a quelques uns mais ils se font de plus en plus rare(je parle de lui parce que je l'ai cité précédemment)Qu'est devenue la belle équipe d'Angleterre d'il y a un an ou deux.Elle a essayé cette aprés midi,on ne peut pas lui reprocher de ne pas l'avoir fait surtout en première mi temps,et avec succés.En un mot elle a joué au rugby....ELLE

 

[santgaldric]

c'est Bouthier et j'aimerais bien qu'on en reparle !

C'est compliqué, il est pas Catalan Jean-Claude, il a joué à Vannes et prend la place en EdF de notre Yonathan Busquets made in Catalunya.

 

[Vadier]

@Vadier , d'accord avec ton constat, mais il y a un joueur qui redonne le goût du vrai rugby, c'est Bouthier et j'aimerais bien qu'on en reparle !

Oui c'est un bon.Je ne l'avais vu jouer que 2 ou 3 fois avant sa selection en EDF et je l'avais trouvé trés bon.Cotter qui comme chacun sait ne connait rien au rugby,a vite identifié sa valeur.Espérons que Galthié ne fasse pas d'un maçon un manutentionnaire.Un autre maçon,Russel ,a refusé lui de devenir manutentionnaire au service du "visionnaire"TownsendPour le moment tout va bien,"c'est un beau roman,c'est une belle histoire",un héros de Zola qui a bien tourné et les médias adorent çà.Bon il s'appelle Bouthier,ça c'est moins porteur,trop "franchouille".Allez bonne chance à ce "beau joueur"