Français et non jiff, signera la fin (peut-être) de sa carrière

[jeanpeux+]

Je pense que le cas réservé à ce joueur pourrait être considéré comme discriminatoire : on ne peut pas empêcher quelqu'un de travailler pour des causes aussi absurdes.

Personne ne l'empeche de travailler c'est son club qui l'aime tant et auquel il est très attaché qui prefere de pas le signer en tant que dernier non jiff, ça veut dire aussi qu'ils ont fait le choix de prendre 14 sud af, fidjien, pakistanais ou que sais je plutot que lui. Il n'empeche que la règle est ****** et que le club et le joueur devaient compter sur un décision favorable pour 6 mois d"'égarement" au judo. Le type aurait pris une licence en crabos sans jamais foutre les pieds à un seul entrainement il avait le statut...

 

[jeanpeux+]

Pas faux ce système fait la part belle aux riches qui vont recruter des gamins de 15 ans au fin fond du pacifique au détriment de nos jeunes qui ne demandent qu'à jouer

A un moment donné faut arreter avec les fantasmes complotistes anti riches et cie. Ce statut protege qd meme les joueurs français, il a été prévu pour mais des clubs l'ont "détourné". Y a un paquet de joueurs moyens qui doivent etre bien content qu'il existe car ça leur a permis de trouver un club ou de faire monter les encheres. Après y a de très rares exceptions de joueurs qui arrivent sur le tard et qui se heurtent à une rigidité ****** et y a effectivemment des jeunes etrangers qui arrivent tot. Mais faut pas se leurrer jiff ou non les pays riches auraient tjrs essayé d'aller recruter des joueurs à fort potentiel à l'etranger (messi n'est pas jiff mais il est arrivé à 15 ans à barcelone).
Nous aussi on va chercher des jeunes fidjiens sauf qu'il s'appelle duguilavu, nawaqatabu ça fait moins parler que raka ou tuisova. C'est svnt pareil tu prends berend botha et lemalu c'est du recrutement si c'est bakkies et savea c'est le recours aux mercenaires...

 

[santgaldric]

L'approche faite par les instances est une approche pragmatique, qui ne règle en quasi rien le vrai problème du rugby français, c'est-à-dire la formation.
Il y a pas mal de licenciés dans les clubs, même si le nombre est en baisse depuis des années, le bassin de futur jeunes estampillés AOC n'est pas près de tarir.
Mais cela ne va pas faire de l'EdF des champions du monde ou voir nos clubs briller dans la grande coupe d'Europe avec du 100% AOC.
Ce qui manque cruellement, c'est la qualité et/ou des éducateurs de bons niveaux dès l'école de rugby.

 

[koenig]

Dans d'autres systèmes (d'autres sports), une fois qu'un joueur a passé un certain nombre d'années à jouer dans la région/pays il devient joueur de cette région/pays. On devrait appliquer ça notamment pour les français qui ne sont pas passé par un centre de formation.

Après on sait que le statut JIFF est un statut contre le nombre trop important d'étrangers/non sélectionnables. Même si des clubs comme Clermont ont allègrement détourné l'esprit de la règle. Peut-être que le fait de stipuler "quota de joueurs français" aurait pu être attaqué en justice?

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/le-conseil-d-etat-valide-le-dispositif-des-jiff-de-la-ligue_sto7211384/story.shtml

 

[latulipe13]

Ce qui manque cruellement, c'est la qualité et/ou des éducateurs de bons niveaux dès l'école de rugby.

Tu peux les avoir dans le département , le seul hic c'est que tout jeune bon joueur est approché par l'Usap et ensuite c'est plus la même formation.
Dans les petits clubs, difficile de rivaliser avec l'envie d'un minot de partir jouer à l'Usap , difficile de lui dire de continuer un peu ici où généralement de part son bon niveau, il fait avancer l'équipe et apprend aussi de ses erreurs et de celles des autres .
Une fois à Perpignan, il n'y a que la concurrence et la compétition, le plaisir de jouer est vraiment très loin .
C'est mon point de vu et je peux me tromper, bien sur .

 

[beron]

L'approche faite par les instances est une approche pragmatique, qui ne règle en quasi rien le vrai problème du rugby français, c'est-à-dire la formation.
Il y a pas mal de licenciés dans les clubs, même si le nombre est en baisse depuis des années, le bassin de futur jeunes estampillés AOC n'est pas près de tarir.
Mais cela ne va pas faire de l'EdF des champions du monde ou voir nos clubs briller dans la grande coupe d'Europe avec du 100% AOC.
Ce qui manque cruellement, c'est la qualité et/ou des éducateurs de bons niveaux dès l'école de rugby.

C'est tellement vrai qu'on est double champion des moins de 20.

 

[santgaldric]

C'est tellement vrai qu'on est double champion des moins de 20.

C'est ben vrai ça, comme dirait la mère Denis. Ils sont cdm et combien seront des titulaires indiscutables dans de grands clubs dans 2 à 10 ans ?
Faisons un parallèle avec le foot français, nul en sélection jeune, pas de titre européen depuis 1988 ! Mais dont les joueurs jouent dans les meilleurs clubs européens, déjà pour la plupart.
Les resultats internationaux en -15 ou -20 ou -23 ne signifient pas grands joueurs chez les pros. Ecochard au rugby, Gasquet au tennis, Sicard au vélo ou encore Niang au foot sont là pour le rappeler.

 

[Vadier]

A un moment donné faut arreter avec les fantasmes complotistes anti riches et cie. Ce statut protege qd meme les joueurs français, il a été prévu pour mais des clubs l'ont "détourné". Y a un paquet de joueurs moyens qui doivent etre bien content qu'il existe car ça leur a permis de trouver un club ou de faire monter les encheres. Après y a de très rares exceptions de joueurs qui arrivent sur le tard et qui se heurtent à une rigidité ****** et y a effectivemment des jeunes etrangers qui arrivent tot. Mais faut pas se leurrer jiff ou non les pays riches auraient tjrs essayé d'aller recruter des joueurs à fort potentiel à l'etranger (messi n'est pas jiff mais il est arrivé à 15 ans à barcelone).
Nous aussi on va chercher des jeunes fidjiens sauf qu'il s'appelle duguilavu, nawaqatabu ça fait moins parler que raka ou tuisova. C'est svnt pareil tu prends berend botha et lemalu c'est du recrutement si c'est bakkies et savea c'est le recours aux mercenaires...

Décidément tu vois des fantasmes complotistes partout.Il n'y a tu as raison aucun complot ,il y a une politique délibérée destinée à défendre les intéréts de clubs devenus professionnels et dont la survie passe par l'immédiateté des résultats ,une médiatisation constante et large seul gage d'attrait ,et au minimum un retour sur investissement.
Le probléme est qu'il y a antinomie entre les intéréts de ces clubs et ceux du rugby français au sens large et de son fleuron l'EDF.Alors on invente des usines à gaz (jiff, financement de la formation).pour tenter de tendre vers un équilibre d'intéréts divergents.Et on n'y parvient pas.On n'y parvient d'autant moins que les résultats du "fleuron" ne sont pas là,pour masquer le probléme de fond et qu'ils sont d'autant moins là ,qu'ils sont liés justement en partie à la "politique générale " mise en place.
Les jiffs destinés à limiter la casse ,ne se révélent de fait qu'une université a former du moyen ou condamné à n'étre considéré que comme tel,comme la variable d'ajustement économique ,sportive et morale (un comble) dans le fonctionnement d'une dizaine de club qu'il serait grand temps de mettre face à leur responsabilité.
Et j'en profite pour dire que quand j'entends dire (ce n'est pas toi qui dit ça) que la situation du rugby français est liée à l'incurie des formateurs français,je suis scandalisés.Les formateurs français ne sont pas responsables de la politique de le Fédé et de la Ligue,et heureusement qu'ils sont là pour assurer encore un maillage térritorial qui permet au rugby de se maintenir vaille que vaille un peu partout.Eux apprennent à jouer au rugby,que peuvent t ils faire de plus?