• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

EQUIPE DE FRANCE , UN SELECTIONNEUR ETRANGER ?

latulipe13

Titan du forum
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
18 528
Réactions
3 013
On a une équipe de France championne du monde des moins de 21 ans et seulement 5 ou 6 joueurs évoluent fréquemment dans des clubs de top14. Pour que ces jeunes progressent, faut-ils déjà qu'ils jouent régulièrement or ce n'est pas le cas. Pourquoi ne pas créer par exemple, une équipe de la "Fédération" qui évoluerait en top14 et qui serait protégée d'une descente en prod2. Cette équipe serait composée exclusivement de jeunes joueurs français ayant entre 18 et 23 ans par exemple. Cette équipe permettrait aux jeunes de jouer et donc de progresser et d'avoir des automatismes entre eux, ce qui serait bénéfique pour l'équipe de France.
Enfin comme ils sont professionnels, à 24 ans ils iraient ensuite dans des clubs de top14.
En Irlande ou aux Pays de Galles, les meilleurs joueurs sont rémunérés par la fédération et par leurs clubs respectifs, voilà à quoi on doit se diriger si on veut avoir une équipe de France compétitive.
Autre solution, interdire tout simplement l'arrivée de joueurs étrangers excepté pour les joueurs concernant l'arrêt Bosman. Et là tous les joueurs néo zélandais, sud africains, australiens ou argentins ne pourraient plus évoluer dans notre championnat et ça permettrait à nos jeunes de pouvoir jouer.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ces jeunes, ils auraient du "tous" intégrer le top14 après leur titre , histoire de les faire évoluer encore plus .
Par contre n'oublions pas que nous sommes dans un monde financier , que le rugby est PRO et que "peut être" certains jeunes joueurs ont déjà des prétentions salariales élevés ..
:comprendpas:
 

clement6628

Titan du forum
Inscrit
17 Août 2012
Messages
11 674
Réactions
10 355
On a une équipe de France championne du monde des moins de 21 ans et seulement 5 ou 6 joueurs évoluent fréquemment dans des clubs de top14. Pour que ces jeunes progressent, faut-ils déjà qu'ils jouent régulièrement or ce n'est pas le cas. Pourquoi ne pas créer par exemple, une équipe de la "Fédération" qui évoluerait en top14 et qui serait protégée d'une descente en prod2. Cette équipe serait composée exclusivement de jeunes joueurs français ayant entre 18 et 23 ans par exemple. Cette équipe permettrait aux jeunes de jouer et donc de progresser et d'avoir des automatismes entre eux, ce qui serait bénéfique pour l'équipe de France.
Enfin comme ils sont professionnels, à 24 ans ils iraient ensuite dans des clubs de top14.
En Irlande ou aux Pays de Galles, les meilleurs joueurs sont rémunérés par la fédération et par leurs clubs respectifs, voilà à quoi on doit se diriger si on veut avoir une équipe de France compétitive.
Autre solution, interdire tout simplement l'arrivée de joueurs étrangers excepté pour les joueurs concernant l'arrêt Bosman. Et là tous les joueurs néo zélandais, sud africains, australiens ou argentins ne pourraient plus évoluer dans notre championnat et ça permettrait à nos jeunes de pouvoir jouer.
Ntamack (799 + 231), Laporte (1112 + 178), Carbonel (609 + 133), Gros (478 + 203), Woki (500 + 429), Tauzin (517), Geraci (562 + 166), Vincent (648 + 242), Joseph (383 + 20), Coville (blessé mais qui jouait très souvent l'an passé), Lebel (400), Barassi (490 + 201)...

Il y en a un peu plus que cinq ou six qui ont du temps de jeu. Sans compter certains qui ont un faible temps de jeu mais qui ont joué une dizaine de fin de match.
D'ailleurs, il y a quelques temps, j'avais lu que contrairement aux idées reçues, ce sont les Français qui faisaient jouer le plus de jeunes (https://www.rugbyrama.fr/rugby/junior-world-championship/2018/mondial-u20-contrairement-aux-idees-recues-les-bleuets-sont-ceux-qui-jouent-le-plus-en-club_sto6212585/story.shtml). Le problème, il se pose après...

*Gras : Trop 14
Italique : Coupe d'Europe
Souligné : Challenge
 

clement6628

Titan du forum
Inscrit
17 Août 2012
Messages
11 674
Réactions
10 355
Je suis le premier à reconnaitre les problèmes de fond à savoir la formation, le Top 14 (son jeu, les étrangers...)... une faible génération aussi et surtout...
Je comprends les discours du genre, on peut mettre n'importe quel entraîneur ou choisir n'importe quels joueurs, tant qu'on ne s'occupe pas du fond.

Cela dit, en parallèle de ces problèmes de fond, on peut aussi traiter le court terme ! On parle quand même d'une équipe de France qui a perdu contre les Fidji (équipe en grande partie composée de joueurs du Top 14...), qui a fait match nul contre le Japon, qui se prend des branlées face aux gros, qui a un jeu proche du néant...
Même si nous connaissons de très graves problèmes, je pense qu'il y a quand même de quoi faire bien mieux !

Oui, je pense qu'on peut trouver un bien meilleur staff que Brunel (ça remonte à quand ses dernières grandes performances ? 10 ans et l'USAP ?), Elissalde, Bruno et Bonnaire. Oui, je pense qu'on pourrait faire de meilleurs groupes et compositions.
Tant qu'on ne s'occupera pas du fond, on ne touchera pas les sommets mais en faisant certaines choses, il y a quand même moyen d'être beaucoup moins ridicules.
 

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Je suis le premier à reconnaitre les problèmes de fond à savoir la formation, le Top 14 (son jeu, les étrangers...)... une faible génération aussi et surtout...
Je comprends les discours du genre, on peut mettre n'importe quel entraîneur ou choisir n'importe quels joueurs, tant qu'on ne s'occupe pas du fond.

Cela dit, en parallèle de ces problèmes de fond, on peut aussi traiter le court terme ! On parle quand même d'une équipe de France qui a perdu contre les Fidji (équipe en grande partie composée de joueurs du Top 14...), qui a fait match nul contre le Japon, qui se prend des branlées face aux gros, qui a un jeu proche du néant...
Même si nous connaissons de très graves problèmes, je pense qu'il y a quand même de quoi faire bien mieux !

Oui, je pense qu'on peut trouver un bien meilleur staff que Brunel (ça remonte à quand ses dernières grandes performances ? 10 ans et l'USAP ?), Elissalde, Bruno et Bonnaire. Oui, je pense qu'on pourrait faire de meilleurs groupes et compositions.
Tant qu'on ne s'occupera pas du fond, on ne touchera pas les sommets mais en faisant certaines choses, il y a quand même moyen d'être beaucoup moins ridicules.
Oui les choix de Brunel sont de plus en contestables et parfois incompréhensibles.La tache était difficile mais il n'aura pas su trouver le moindre équilibre entre jeunes et anciens,la moindre ligne en matiére de jeu.C'est assez consternant quand on se souvient comment il avait patiemment su construire un équipe a l'USAP qui par moment pouvait se montrer irrésistible ,avec une capacité d'adaptation que l'on a jamais retrouvée .C'est triste devoir ainsi dilapidé son capital de compétence et l'avenir de l'EDF en méme temps.Un naufrage
 

coropaul

Titan du forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
12 762
Réactions
7 509
En ce moment on peut difficilement faire pire quoi que une élimination au 1er tour de la coupe du monde finalement serait peut-être un mal pour un bien.
On aurait peut-être des réformes dans notre championnat ou dans la formation.
 

Blutch

Passe du temps sur le forum
Inscrit
24 Juillet 2012
Messages
3 450
Réactions
2 989
En ce moment on peut difficilement faire pire quoi que une élimination au 1er tour de la coupe du monde finalement serait peut-être un mal pour un bien.
On aurait peut-être des réformes dans notre championnat ou dans la formation.

Une réforme dans notre championnat ça voudra dire un top 12 dégueulasse ou alors une ligue fermée où notre club ne sera pas invité dans les deux cas
 

coropaul

Titan du forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
12 762
Réactions
7 509
Ntamack (799 + 231), Laporte (1112 + 178), Carbonel (609 + 133), Gros (478 + 203), Woki (500 + 429), Tauzin (517), Geraci (562 + 166), Vincent (648 + 242), Joseph (383 + 20), Coville (blessé mais qui jouait très souvent l'an passé), Lebel (400), Barassi (490 + 201)...

Il y en a un peu plus que cinq ou six qui ont du temps de jeu. Sans compter certains qui ont un faible temps de jeu mais qui ont joué une dizaine de fin de match.
D'ailleurs, il y a quelques temps, j'avais lu que contrairement aux idées reçues, ce sont les Français qui faisaient jouer le plus de jeunes (https://www.rugbyrama.fr/rugby/junior-world-championship/2018/mondial-u20-contrairement-aux-idees-recues-les-bleuets-sont-ceux-qui-jouent-le-plus-en-club_sto6212585/story.shtml). Le problème, il se pose après...

*Gras : Trop 14
Italique : Coupe d'Europe
Souligné : Challenge
Chacun sa notion en terme de temps de jeu car si tu prends 500 minutes sur 24 matchs de top-14 ça fait 20 minutes par match. Aujourd'hui les seuls qui jouent en temps que titulaire sont ntamak, carbonell et laporte. Pour laporte l'an prochain ça risque d'être compliqué car il quitte Agen pour Lyon.
 
Haut Bas