Elle est belle mais en plus elle est très foree.

[pagnol]

Quitte à passer pour un ignoble réactionnaire, jusqu'à preuve du contraire, pour faire un enfant il faut un homme et une femme*
Qu'on me prouve le contraire et je suis prêt à reconsidérer ma position sur l'adoption par des couples homo.
/QUOTE]
Faux. Seule la femme est indispensable Tu ne tiens pas compte des progrès de la sciences.
Tout d'abord , il y a l’insémination artificielle : si la femme est indispensable , la présence de l'homme n'est pas nécessaire , le sperme d'un homme est suffisant.
Dans le cas des "bébés éprouvette , l'embryon résultant de la "rencontre" d'un ovule avec un spermatozoïde doit être porté par une femme.
Ensuite , l'homme étant un mammifère comme les autres (plus complexe dit-on) , le clonage est un solution pour la reproduction . La présence d'une femme "porteuse" est toujours indispensable .

C'est tout le débat de la PMA( procréation médicalement assistée) et GPA 5gestation pour autrui) qui n'est pas au programme actuellement.

Et jusqu'à preuve du contraire, un mariage, c'est l'union d'une femme et d'un homme. Ou bien que Hollande remplace tous mes dictionnaires......

Le mariage est l'acte officiel et solennel qui institue entre deux époux une communauté de patrimoine et de renommée appelée « famille » (ou foyer, feu, ménage) dont le but est de constituer de façon durable un cadre de vie commun aux parents et aux enfants pour leur éducation. Dans les sociétés traditionnelles, le mariage est l'alliance politique de deux familles ou de deux clans.

Eh be non , pas d' "homme" ni de "femme"



Quand je me suis marié , on ne m'a pas demandé si nous voulions et encore moins si nous pouvions avoir des gosses. C'est très vieux , peuxt-être que j'ai oublié. Et vous on vous l'a demandé?

Tiens , un truc qui me revient à l'esprit . Un oncle éloigné , il y a longtemps s'était marié "à l'église" avec une femme; quelques années plus tard il s'est marié à la mairie avec une autre femme alors que sa femme "devant Dieu" était toujours vivante. Heureusement qu'il est mort pauvre , je n'ose imaginer les problèmes d'héritage.

 

[gatimell]

On peut être belle ... et avoir tort !:6775:

Ca arrive même plus souvent qu'on ne le pense !!!

Et toujours personne pour changer le titre !

 

[pagnol]

Oui, mais le premier post du topic donne à penser que la beauté de l'une donne plus de poids à ses arguments.
On peut être belle ... et avoir tort !:6775:

On pourrait se demander en quoi la "beauté" ou la "laideur" des intervenants au débats sont important dans le débats.

Tout d'abord , le choix des participants à ce débats n'est pas le fruit du hasard. Les 2 camps ont choisit les personnes les plus aptes à les représenter et a défendre leur opinion: les plus représentatives en quelques sortes.
D'un côtés : 3 jeunes dont 2 charmantes jeunes femmes et un jeune avocat spécialisés dans les affaires matrimoniales : l'avenir en quelques sortes
De l'autre : le porte plume de Sarko qui a été accusé ( à tort ou à raison ) de racisme dans un discours fondamental + un représentant d'un parti soupçonné ( à tort ou à raison)de racisme , de xénophobie + un curé célibataire contraint représentant de l'église qui longtemps a brûle sur les bûchers les homosexuels.

PS Pour ma part a la place du couple UMP/FN masculin , j'aurai préféré un duo féminin Morano /Bouttin . Un collector sans coup férir.

 

[pagnol]

Fin du débat.

Mariage gay : les députés adoptent l'article 1 sur le mariage en commission
Les députés, qui ont commencé mardi à examiner en commission le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe, ont adopté dans la nuit l'article 1 relatif au mariage. Ils poursuivront mercredi matin l'examen des 22 autres articles du texte. 570 amendements ont été déposés. Le projet de loi sera en tout état de cause examiné en séance à partir du 29 janvier prochain.

La ministre de la Justice, Christiane Taubira a estimé que ce premier article était le plus important. "C'est l'épreuve de vérité, c'est là que se dit l'essentiel", a-t-elle dit. "Oui, nous assumons d'ouvrir le mariage, y compris avec sa charge symbolique, et l'adoption aux couples homosexuels."

Au cours de l'examen de ce premier article qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe, les députés de la majorité ont repoussé plusieurs amendements de suppression du mariage homosexuel présentés par des députés UMP et UDI. Les députés de l'opposition ont demandé en vain un référendum sur le mariage, référendum récusé fermement par la ministre de la Justice. Les députés ont également repoussé dans la soirée deux amendements UMP et UDI préconisant une alliance civile, déconnectée de la filiation, comme alternative au mariage homosexuel.
Mariage gay : les d

 

[pagnol]

Et toujours personne pour changer le titre !

Il n'y a pas de modo dans cet avion?

 

[gatimell]

Fin du débat.

Il n'y a pas de débat ! :X

 

[Bob l'éponge]

Quitte à passer pour un ignoble réactionnaire, jusqu'à preuve du contraire, pour faire un enfant il faut un homme et une femme*
Qu'on me prouve le contraire et je suis prêt à reconsidérer ma position sur l'adoption par des couples homo.
/QUOTE]
Faux. Seule la femme est indispensable Tu ne tiens pas compte des progrès de la sciences.
Tout d'abord , il y a l’insémination artificielle : si la femme est indispensable , la présence de l'homme n'est pas nécessaire , le sperme d'un homme est suffisant.
Dans le cas des "bébés éprouvette , l'embryon résultant de la "rencontre" d'un ovule avec un spermatozoïde doit être porté par une femme.
Ensuite , l'homme étant un mammifère comme les autres (plus complexe dit-on) , le clonage est un solution pour la reproduction . La présence d'une femme "porteuse" est toujours indispensable .

C'est tout le débat de la PMA( procréation médicalement assistée) et GPA 5gestation pour autrui) qui n'est pas au programme actuellement.






Eh be non , pas d' "homme" ni de "femme"



Quand je me suis marié , on ne m'a pas demandé si nous voulions et encore moins si nous pouvions avoir des gosses. C'est très vieux , peuxt-être que j'ai oublié. Et vous on vous l'a demandé?

Tiens , un truc qui me revient à l'esprit . Un oncle éloigné , il y a longtemps s'était marié "à l'église" avec une femme; quelques années plus tard il s'est marié à la mairie avec une autre femme alors que sa femme "devant Dieu" était toujours vivante. Heureusement qu'il est mort pauvre , je n'ose imaginer les problèmes d'héritage.

Humh… intéressant que tout cela… dis-moi, on voit bien que tu ne séchais pas les cours de biolo en 6 e…
Dommage que tu ais dû t’orienter ensuite en CPPN, tu nous aurais éclairé davantage…

 

[LE CIEL ET BLANC]

Certains spys ( terrain foireux , je reconnais) ont émis l'hypothèses que les opposants à l'homosexualité auraient des problèmes eux même vis à vis de leur sexualité. Pour dire plus simple :: bien que leu "bateau" marche au moteur , ils ne savent pas trop quoi faire de la voile qu'ils ont dans la cale. Ils ont surtout peur de tomber en panne d'essence et d'être contraint de hisser la voile.

PS Avec la baisse des ressources pétrolières , la voile devient une solution énergétique d'avenir.
Le sex-ratio mondial est en train de créer une pénurie féminine , il va bien falloir trouver une solution....

Tu vas te lancer dans l'hermaphrodisme ? :? :263770: