Pour ceux qui ne sont pas convaincus, regardez les compos de toulon en 2013, 14 et 15 et vous avez l addition servie par les blacks en octobre 2015 à Cardiff.
On pense ce que l on veut de goze mais il restera comme le président de la lnr qui a imposé l augmentation du nombre de jiff.
Même si certains présidents ont trouvé la parade.
Galthie et laporte en récoltent les fruits.
Paradoxalement, l'attitude des pays concurrents nous a aussi poussé à ça:
A partir du moment où les Anglais, les sud af, néo zed, australiens, ont fait du protectionnisme en empêchant leurs meilleurs joueurs de partir en France, sous peine de ne pas plus être sélectionnable, le message était clair: ok pour refiler à la France nos seconds couteaux qui peinent à se faire une place en super rugby par contre si on refile nos internationaux, nos championnats sont condamnés à disparaître car tous les meilleurs joueurs du monde iront en France.
Résultat, notre domination financière incontestable ne nous était plus profitable (la mise en place du salary cap est aussi liée à cela)...et en plus ça pénalisait notre équipe nationale;
au final le super rugby s'est quand même effondré. Ce championnat n'était bati sur aucune logique territoriale mais seulement sur la conviction très éphémère qu'il représentait l'élite du rugby mondial, idée en partie battue en brèche par la montée en puissance des championnats anglais et français.
Au final, les néo zed et les australiens vont créer un championnat plus durable car avec une logique géographique: en gros c'est le championnat de l'océanie qui va intégrer des provinces venant des îles du pacifique (ils pensaient même à hawaii à un moment donné!!).
Les pays comme l'argentine, l'afrique du sud, et le Japon paient leur isolement et le fait qu'ils sont les seuls pays de leur continent à être compétitifs (avec tout le respect que j'ai pour l'uruguay, la namibie et la corée du sud).
Le Japon a une solution à court terme: son championnat qui peut devenir très compétitif, mais qui n'aura hélas jamais l'occasion de progresser à un niveau "continental". La solution pourrait être un gros championnat du pacifique (équivalent de notre ocupe d'europe) entre les provinces océaniennes ainsi que les meilleurs clubs japonais et américains...Pourquoi pas....
L'Argentine, ils reviennent 15 ans en arrière: allez hop, ils vont renforcer le top 14 comme à l'époque des corletto, alvarez ledesma etc....
L'Afrique du Sud, ils ont 4 provinces puissantes à préserver et ils ont supplié l'Europe de bien vouloir les accepter pour jouer à haut niveau. Certes ce sont des équipes compétitives et à court terme cela renforce le niveau de la "coupe d'Europe" mais comme le super rugby, ça ne pourra pas durer à long terme.
Le Rugby doit désormais se développer en Amérique latine, en Afrique et en Asie, si l'Argentine, l'Afrique du Sud et le Japon veulent rester ou devenir des grandes puissances du rugby et entraîner d'autres pays (Brésil? Kenya? Chine?) sinon leur isolement les pénalisera à long terme.
Le double soucis des années 2010, c'est rapport aux JIFF où personne n'y comprenait plus rien. Mais pour être honnête, le système JIFF me parait bancal et va coûter cher à l'EdF si on n'y prend garde :
- certains joueurs n'avaient pas ce statut alors qu'ils étaient internationaux français (Thion, Spedding) ont dû arrêter leur carrière faute de club du fait de l'absence de ce statut (sans parler des non internationaux comme Vilaceca)
- certains joueurs estampillés JIFF qui portent le maillot d'une autre nation majeure (Armitage, Nalaga, Allan)
- les salaires qui flambent pour les meilleurs puisqu'ils ont ce statut ...
- la recherche des jeunes "étrangers" pour leur conférer ce statut (Oviedo par exemple).
C'est sûr que des clubs comme Toulon (mais il n'était pas le seul) n'ont pas aidé l'EdF à cette époque. Mais la suppression de la section Reichel (fusionnée avec les espoirs) n'aide pas non plus. Sans parler, dans les années 2010, de l'incompétence du sélectionneur (PSA). Les choses se sont peu à peu mises en place et les jeunes commencent à progresser avec les centres de formation, mais voir des gamins quitter leur club pour faire banquette chez les gros pour ne jouer que les matchs sans enjeux n'est pas mieux non plus.
Après des cas comme Thion restaient quand même assez rares (le cas du mec qui arrive tardivement au rugby et qui a donc pas fait toutes ses années en jeune). Désormais je pense que ce type de cas ne se présentera quasiment plus.
Les JIFF permettent de contourner la législation internationale (les accords de cotonou notamment) qui empêche qu'un pays bloque par la loi l'échange de joueurs parce qu'il viendrait de l'étranger d'où le fait que des JIFF puissent être d'origine étrangère. Cela dit on constate quand même une baisse non négligeable des étrangers dans le championnat.
Après effectivement, suivant le degré de patriotisme du joueur en question, il jouera pour la France, plutôt que les fidji, la Géorgie, voire l'Argentine. Mais bon ça s'est toujours vu (liebenberg, de villiers, melville) et même dans 'autres pays (tuilagi, noriega)...
....ensuite le discours victimaire qu'il nous sortait après chaque défaite du XV de France, du genre, "c'est pas ma faute", "c'est les joueurs qui sont nuls" "parce que le top 14 est nul".
