• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Cumul des mandats

Carto

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
33 199
Réactions
4 682
Ville
x
Christian Bourquin , contre le fait d'interdire le cumul des mandats .
Ceci non pour une question de cumul des indemnités , son ancien métier qu'il a abandonné il y a plus de douze ans , lui procurerait bien plus , précise-t-il .
 

Alain66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
3 693
Réactions
7
Christian Bourquin , contre le fait d'interdire le cumul des mandats .
Ceci non pour une question de cumul des indemnités , son ancien métier qu'il a abandonné il y a plus de douze ans , lui procurerait bien plus , précise-t-il .

Mais oui, bien sûr !!! mrgreen
 

DOSAN

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
9 326
Réactions
615
il est trop fort ce Christian...haha
 

Corbeau

USAPiste impliqué
Inscrit
24 Juillet 2012
Messages
627
Réactions
0
Christian Bourquin , contre le fait d'interdire le cumul des mandats .
Ceci non pour une question de cumul des indemnités , son ancien métier qu'il a abandonné il y a plus de douze ans , lui procurerait bien plus , précise-t-il .
C'est évident. Déplacer le débat sur la question des indemnités revient à se payer la tête des naïfs. Un parlementaire gagne quoi à cumuler les indemnités, il passe de 6000 à 8000 ? La belle affaire !

En revanche, à cumuler les fonctions, il met la main sur un budget à engager, des subventions à distribuer, une machine administrative et de la matière grise pour le relayer. Ce qui est important, c'est le fief et les avantages qu'il induit, sûrement pas les maigres revenus personnels qu'il ramène.
 

Chevalier66

USAPiste convaincu
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
395
Réactions
0
C'est évident. Déplacer le débat sur la question des indemnités revient à se payer la tête des naïfs. Un parlementaire gagne quoi à cumuler les indemnités, il passe de 6000 à 8000 ? La belle affaire !

En revanche, à cumuler les fonctions, il met la main sur un budget à engager, des subventions à distribuer, une machine administrative et de la matière grise pour le relayer. Ce qui est important, c'est le fief et les avantages qu'il induit, sûrement pas les maigres revenus personnels qu'il ramène.

Les pauvres députés comment font t il pour vivre

Traitement mensuel : 7 100,15 € brut par mois

Indemnité représentative de frais de mandat (frais de représentation) : 6 412 € / mois
Crédit mensuel pour la rémunération de collaborateurs: 9 138 € / mois
Supplément familial de traitement pour les députés chargés de famille

Taxis gratuits à Paris
Quotas de déplacements aériens
Lignes téléphoniques et courrier ( forfait annuel )

une lois plafonne le salaire brut en cumul pour un député a 8300 euro
mais il existe un moyen de contourner la chose pour en faire profiter un copain

http://www.politique.net/2012041601-salaire-francois-hollande.htm
 

pagnol

Bannis
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
746
Réactions
0
C'est évident. Déplacer le débat sur la question des indemnités revient à se payer la tête des naïfs. Un parlementaire gagne quoi à cumuler les indemnités, il passe de 6000 à 8000 ? La belle affaire !

En revanche, à cumuler les fonctions, il met la main sur un budget à engager, des subventions à distribuer, une machine administrative et de la matière grise pour le relayer. Ce qui est important, c'est le fief et les avantages qu'il induit, sûrement pas les maigres revenus personnels qu'il ramène.
Cumuler les mandats , c'est bloquer l'emmergeance de "jeunes" loups, c'est réduire le nombres de personnages importants dans une régions et de pouvoirs plus facilement faire des arrangements entre petits nombres (sénatoriales entente Calvet/Bourquin pour évincé Alduy)

C'est pas une histoire de pognon 10 000€/mois c'est un salaire minable dans le privé , c'est égal à la valeur d'un jeton de présence dans un conseil d'administration d'une société côté en bourse (où là aussi il y a des cumuls).

Le cumul des mandats favorise principalement le clientèlisme , la gangrène de la démocratie.
 

l'ultim

USAPiste impliqué
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
710
Réactions
0
Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être méchant et perturber en quoi que ce soit le "bon" fonctionnement de notre beau pays, la bagatelle de 250 sénateurs et 142 députés ? Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble qu'à la louche cela ferait : 6000€ x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 € par an. Sans commentaires !!! Ne rigolez pas, c'est notre pognon ! À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non ??? 577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état , si on leur baissait leur salaire de 1 000 €, on ferait 950 000 € d'économie chaque mois. 950 000 € X 12 = 11 400 000 €. En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros par an, sans toucher à la TVA, sans toucher aux retraites !!!

PS : en référence au livre de Robert COLONNA D’ISTRIA et Yvan STEFANOVITCH
 
Haut Bas