• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Chiffres Coronavirus Perpignan et Pyrénées Orientales

Tu veux pas répondre à ma question , nom de diou !!
Pourquoi tu n'écris pas au début de ton message que ce ne sont pas tes propos mais ceux du documentaire à suivre ?
Et donc, tu me confirmes que tout ce qui est dit dans ce reportage est vrai , t'en démords pas et tu en es sur ?
J'ai honte pour toi, tu es naïf !!
C'est comme cela qu'on devient Raciste, on écoute, on croit, on vote !!
Tu les as écoutés ? 26 et 27 minutes docu + podcast confondus. Tu crois vraiment que ça leur a porté préjudice aux gitans, que c'était des docus à charge commandés par le FN Perpignanais ? L'un à 15 ans l'autre 4 ans, quelque chose a changé ? Par conséquent on a aussi le droit de douter des affirmations du Dr Raoult ? "On nous dit pas tout" Tu as raison, j'ai honte de moi d'avoir espéré sortir un peu de mesure de ton cerveau étriqué. Fin de l'histoire pour moi. Mille excuses. Ah au fait, aux Municipales, j'ai voté Socialiste, pas tant pour le parti que pour l'excellente travail que fait la Maire, alors tes jugements de valeur sur mon présupposé racisme et mon éventuel vote RN, tu te les carres dans ton gros cul.

PS : tu as fait ta spécialité sur ce forum de dénoncer des articles ou documents que tu n'as pas lus ou vus. Ca me rappelle un film avec Luchini, dans lequel il campe un journaliste critique de cinéma et dézingue un film sans même l'avoir vu. Autant te dire que ça lui joue des tours. Rien sur Robert que ça s'appelait.
 
Dernière édition:
Principe de base en recherche médicale quand on expérimente un traitement. 2 groupes de cobayes homogènes (nb, ages, sexes, antécédents équivalents). Un recoit un placebo, l'autre le traitement. Soignants et patients ignorent qui prend quoi. C'est la base, le B A BA.


Tu peux ne pas être d'accord avec moi, c'est le propre d'un debat, de la à dire que je dis n'importe quoi? Il se trouve que je suis proche du milieu médical professionnellement et famillialement avec 4 médecins actuellement en première ligne, dont une fille pneumologue et un neuveu anest-réa. Je peux te dire que tous et leurs collègues et amis de l'hôpital partage mon sentiment sur l'attitude de Raout et n'ont pas d'intérêts dans l'industrie pharmaceutique ou laborantine. Mais, peut-être disent ils n'importe quoi aussi comme avec tes hautes compétences tu l'affirme d'un ton légèrement péremptoire? Je répond à tes affirmations pour exprimer mon désaccord et nourrir le débat, je désapprouve tes propos sur ce sujert mais respecte totalement ta personne et espère que nous aurons prochainement une nouvelle occasion d'en débattre amicalement entre Cêretans autour d'un café au Pablo dans des temps que j'espère meilleurs pour tous et avec le recul du temps.
Attend Alain, je me suis énervé parce qu'on me fait dire des propos que je n'ai pas tenu .
Je pense que c'est une erreur de ne pas avoir écouter ce prof que je ne connais pas . Pourquoi ? Parce que je trouve que dans l'urgence, on peut quand même prendre quelques risques, non ?
Notre ****** de président parle de situation de guerre, oui ou non ?
Maintenant et tu le sais, je n'ai aucune compétence en médecine et je comprends que certains médecins soient réticents sur l'attitude et la rapidité à mettre en place ce traitement et je me fis à ce que j'ai entendu dans des émissions spéciales (et pas le journal télévisé) sur le sujet de la chloroquine, pas mal de médecins étaient d'accord pour qu'on mette en place au plus tôt la méthode de Raoult , point .
****** !!! Le gouvernement tergiverse , attend, débat et...... au final pour nous dire qu'il va le mettre en place mais en fin de traitement alors que Raoult le préconisait au début !!
***** faut pas déconner, faut arrêter de nous prendre pour des cons !!
C'est un coup de gueule contre ce fonctionnement et cette "Com" inacceptable ,que je pousse.
A aucun moment , et je te le dis Alain, je ne remets en cause ta famille qui est composé de personnes du milieu médical. Je respecte leur avis mais c'est juste leur point de vu .
Depuis le début, il dit bien ( ce n'est jamais moi qui le dit, tu le comprends ça ? ) qu'il faut faire attention avec ce médicament mais que à dose réduite et contrôlé, il a très peu d’effets néfastes.
Alors on fait quoi, on le donne et on peut prendre quelques risques ou on le donne pas et on attend des études plus approfondies ?
Pendant ce temps, il y a "peut être " des gens qui pouvaient être sauvés et qui ne le sont pas. C'est triste .
On se boira un café avec plaisir, dans la vie on ne peut pas être d'accord sur tout et c'est ça aussi qui fait avancer.
On débattra oralement, tu as raison, c'est des fois beaucoup plus facile qu'à l'écrit pour exprimer ce que l'on veut dire .;)
 
Tu les as écoutés ? 26 et 27 minutes docu + podcast confondus. Tu crois vraiment que ça leur a porté préjudice aux gitans, que c'était des docus à charge commandés par le FN Perpignanais ? L'un à 15 ans l'autre 4 ans, quelque chose a changé ? Par conséquent on a aussi le droit de douter des affirmations du Dr Raoult ? "On nous dit pas tout" Tu as raison, j'ai honte de moi d'avoir espéré sortir un peu de mesure de ton cerveau étriqué. Fin de l'histoire pour moi. Mille excuses. Ah au fait, aux Municipales, j'ai voté Socialiste, pas tant pour le parti que pour l'excellente travail que fait la Maire, alors tes jugements de valeur sur mon présupposé racisme et mon éventuel vote RN, tu te les carres dans ton gros cul.
Ne sois pas en crise comme ça , t'as juste à dire que tu t'es mal exprimé, que ce n'était pas tes propres propos, ça arrive des fois, crois moi . :D
Tant que tu le dis pas, on peut supposer que ...
Tu as le droit de douter du message du docteur Raoult, qui te dit le contraire ? Comme j'ai le droit de dire qu'il peut apporter quelque chose aux malades , hein ?
Alors si je comprends bien ton message, j'ai une petite tête et un gros cul !!
hahahaha
Merci, tu m'as fait rire pour le coup . :top:
 
Et en quoi consisterait un groupe témoin dans ce cas?
Principe de base en recherche médicale quand on expérimente un traitement. 2 groupes de cobayes homogènes (nb, ages, sexes, antécédents équivalents). Un recoit un placebo, l'autre le traitement. Soignants et patients ignorent qui prend quoi. C'est la base, le B A BA.
Il a été le premier à dire aux gens de ne pas se jeter sur la chloroquine et qu'elle devait être prescrite par un médecin !!
Tu veux quoi de plus ?
Pourquoi juger les gens qui avaient peur et venait se faire tester devant son institut ? T'as un grave problème franchement !:cogite:
Il t'a fait du mal ce mec ou quoi ??
-Il fait mal son métier et moi j'aime pas comme il le fait !

Ha !! d'accord et pour les gens qui y croient et veulent se soigner ?
- Ils doivent faire comme les autres, qu'ils crèvent .... Parce que je le dis ! :cogite:

Tu dis n'importe quoi, car le sujet de départ n'était pas si il a raison ou tort, il était sur le fait que certains (si ils le voulaient ) pouvaient prendre ce traitement sans danger et toi tu en as fait une sorte de cabale contre Raoult qui en devient insupportable ..
Triste de te lire sur ce sujet .
Il a été le premier à dire aux gens de ne pas se jeter sur la chloroquine et qu'elle devait être prescrite par un médecin !!
Tu veux quoi de plus ?
Pourquoi juger les gens qui avaient peur et venait se faire tester devant son institut ? T'as un grave problème franchement !:cogite:
Il t'a fait du mal ce mec ou quoi ??
-Il fait mal son métier et moi j'aime pas comme il le fait !

Ha !! d'accord et pour les gens qui y croient et veulent se soigner ?
- Ils doivent faire comme les autres, qu'ils crèvent .... Parce que je le dis ! :cogite:

Ce que tu décris, je ne suis pas certain que le faire en double aveugle, même si c'est la norme, soit à ce point nécessaire. En gros on parle de quoi? De personnes qui présentent les premiers symptômes et on sait que toutes ne verront pas ces symptômes s'aggraver. Il suffit donc de regarder la statistique générale, vu que la très grande majorité, à fortiori, n'avait pas suivi le traitement au moment de l'étude, et la comparer au pool de malades pris assez tôt et ayant suivi le traitement. Soit dans le cas général tu constates plus d'aggravations ou un temps plus long à la guérison et tu peux en déduire que ton traitement a une certaine efficacité, c'est de ce que j'en ai compris ce que revendique Raoult, soit les statistiques sont les mêmes et ton traitement est nul. Peut-on avoir un groupe témoin plus important que la statistique générale? Ça me parait difficile.

De toute façon il y aura toujours( et il y a eu ) des controverses sur l’efficacité des médicaments : les statines pour le cholestérol ,les anti dépresseurs qui ont pourtant des AMM .
Oui, le cas des statines est édifiant, prescrit à des millions de personnes sur la base d'une étude biaisée et fausses corrélations. Les études de Raoult m'ont immédiatement rappelé celles d'il y a quelques années sur le cholestérol et le pire est que le canard est toujours vivant.
Avec le nombre de malades qu'il y a, il me semble que tu dois pouvoir faire des statistiques générales avec toutes les représentativités que tu veux.
Tu veux pas répondre à ma question , nom de diou !!
Pourquoi tu n'écris pas au début de ton message que ce ne sont pas tes propos mais ceux du documentaire à suivre ?
Et donc, tu me confirmes que tout ce qui est dit dans ce reportage est vrai , t'en démords pas et tu en es sur ?
J'ai honte pour toi, tu es naïf !!
C'est comme cela qu'on devient Raciste, on écoute, on croit, on vote !!
Et avec certains gilets jaunes ouvertement antisémites au point d'insulter Finkielkraut dans la rue ou de grafiter les portraits de Simone Veil, tu as plus d'indulgence ou tu les condamnes avec la même virulence? Dire qu'un grand pourcentage d'arborigenes ou d'amérindiens sombrent malheureusement dans la misère ou l'alcoolisme, c'est du racisme, de la compassion pour ces peuples spoliés de leurs terres et de leur culture ou de la sociologie? Tu saisis la nuance? Traiter de raciste quelqu'un qui relate ces tristes faits, c'est insultant et limite diffamatoire.
 
Le point Godwin arrive à grand pas, sinon une présentation intéressante de Raoult
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Bon puisque tu joues le bon samaritain en répondant à la place des autres, je vais faire l'effort de te répondre avec la même énergie que celle que tu mets .

Et avec certains gilets jaunes ouvertement antisémites au point d'insulter Finkielkraut dans la rue ou de grafiter les portraits de Simone Veil, tu as plus d'indulgence ou tu les condamnes avec la même virulence
Oui, tu as raison, dans la bande des gilets jaunes, il y avait des gros putains de Racistas !!
Je les condamnes, très ouvertement.
Le racisme, c'est l'ignorance .
Dire qu'un grand pourcentage d'arborigenes ou d'amérindiens sombrent malheureusement dans la misère ou l'alcoolisme, c'est du racisme,
Alors tu parles de Racisme en comparant deux exemples complètement différent, puisque dans un cas, on traite les gitans de :
-La communauté à la plus faible instruction, à énorme majorité analphabète, illettrée, ravagée par la consanguinité et a toxicomanie, dont 95% sont soit au RSA soit au chômage .
-Pardon, mais j'ai longtemps vécu à côté d'eux car vivant derrière la place des Poilus, et autant autrefois je leur trouvais des excuses, autant maintenant plus du tout.


les mots sont forts quand même, c'est pas comme tes propos qui...comparés à ceux la sont : Du pipi de chat.

Bon alors, dans ton exemple assez ridicule, tu dis d'abord: sombre , donc cela veut dire qu'il ne l'était pas avant, nuance !!
Mais bon, admettons que tu ais dit, pour être dans l'ambiance :
-Ce sont des putains d'alcooliques et des miséreux depuis moultes générations !!
Bon et bien ça : c'est du Racisme , bien sur .
Traiter de raciste quelqu'un qui relate ces tristes faits, c'est insultant et limite diffamatoire.
Ben non, quand je me suis emporté sur ces écrits, il n'avait pas dit qu'il relaté les propos d'autres personnes et jusqu'à preuve du contraire, il ne les dément pas . Il a écrit des propos et rien dans ces messages prouve que ce n'est pas ce qu'il pense, d'ailleurs la fin de son message suppose qu'il peut le penser .
C'est plutôt insultant d'écrire sur un forum des propos aussi diffament envers une communauté et de la façon dont c'est fait ...... comme si on était dans une forme de normalité. ( surtout quand on est pas raciste !! :raison: )
Je t'ai bien répondu mon bon samaritain ? Pas d'insultes, clair net et précis, tu vois que je sais aussi faire .
On évitera aussi ce sujet quand on boira un café, il vaut mieux. :lunette:
 
Alors tu parles de Racisme en comparant deux exemples complètement différent, puisque dans un cas, on traite les gitans de :
-La communauté à la plus faible instruction, à énorme majorité analphabète, illettrée, ravagée par la consanguinité et a toxicomanie, dont 95% sont soit au RSA soit au chômage .
-Pardon, mais j'ai longtemps vécu à côté d'eux car vivant derrière la place des Poilus, et autant autrefois je leur trouvais des excuses, autant maintenant plus du tout.

les mots sont forts quand même, c'est pas comme tes propos qui...comparés à ceux la sont : Du pipi de chat.
Mais on ne les "traite" pas. Ils le sont. Ils ne savent pour la plupart ni lire, ni écrire. Ce n'est pas insultant, c'est un fait. Ca a été calculé sinon scientifiquement du moins statistiquement. Tu es usant, tous ces chiffres je les tiens de personnes qui cherche à les aider : des sociologues, des médecins qui s'y déplacent, des profs qui essaie de les éduquer en allant taper à chacune de leur porte pour leur rappeler que demain c'est la rentrée. Ne pas nommer un problème c'est l'éluder.
Hélas, toi tu ne vois que le doigt, tu n'as pas vu que l'on voulait montrait la lune. Triste.
Bref, je vois que tu n'as toujours cliqué sur aucun des 2 liens sinon tu te trouverais ridicule. Pour ce qui est des excuses, maintenant que je connais certains de leurs moeurs, enfants mariés à 16 ans, irrespect de la femme, non je ne les trouve plus aussi sympathiques qu'autrefois, c'est certain. Et là encore ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un fait.
 
Mais on ne les "traite" pas. Ils le sont. Ils ne savent pour la plupart ni lire, ni écrire. Ce n'est pas insultant, c'est un fait. Ca a été calculé sinon scientifiquement du moins statistiquement. Tu es usant, tous ces chiffres je les tiens de personnes qui cherche à les aider : des sociologues, des médecins qui s'y déplacent, des profs qui essaie de les éduquer en allant taper à chacune de leur porte pour leur rappeler que demain c'est la rentrée. Ne pas nommer un problème c'est l'éluder.
Hélas, toi tu ne vois que le doigt, tu n'as pas vu que l'on voulait montrait la lune. Triste.
Bref, je vois que tu n'as toujours cliqué sur aucun des 2 liens sinon tu te trouverais ridicule. Pour ce qui est des excuses, maintenant que je connais certains de leurs moeurs, enfants mariés à 16 ans, irrespect de la femme, non je ne les trouve plus aussi sympathiques qu'autrefois, c'est certain. Et là encore ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un fait.

Juste un conseil: t'esquintes pas la santé là-dessus, ça ne changera strictement rien.
 
Retour
Haut