Catastrophe !

[On_dirait_lesud]

A peu près d'accord avec ça, mais y'a un éléphant dans la pièce : la france, ça représente un pouième du problème. Les 3 milliards d'indiens et de chinois se mettent depuis qques années à consommer et faire ce qu'on fait depuis les 30 désastreuses (viande, voiture, agriculture industrielle, etc).
Le pb est mondial, la planète entière doit ralentir. Comment ?
Franchement hyper complexe, le plus grand défi de tous les temps pour notre espèce.

Oui pour la France, mais en Europe on doit montrer l'exemple avec nos voisins.
D'ailleurs on les a réduites nos émissions à hauteur de 30% et l'Europe plus encore en 30 ans.
Mais c'est pas assez.
Et les Chinois oui (39% des GES)
Et les US de Trump oui (17% des GES)
Pas une raison pour se cacher et pas bousculer Macron, ses ministres et les Industries type Total !
NB: Pensez aux 3R, vraiment..

 

[deca66]

Je pense qu'il faut arrêter d'expliquer que le cause principale des incendies c'est le réchauffement climatique. Que c'est un facilitateur y'a aucun soucis là dessus, mais le facteur principal c'est l'homme et son impact direct sur le territoire (Pyromane, négligence, gestion de l'environnement etc.)

La pluviométrie en 100 ans n'a pas changé tandis que la forêt a doublé entre 1980 et aujourd'hui avec une part de feuillus qui a également doublés. Tout ce que je dis c'est vérifiable sur l'observatoire nationale des forêts

Tu crois vraiment que là ou ça a brûlé (et brûle encore d'ailleurs), c'était fondamentalement différent il y a 50 ans ? Qu'il y a plus de négligence et de pyromanes ?
Je crois pas. La différence cette fois-ci, les pompiers n'arrêtent pas de le dire depuis 4 jours : sécheresse extrême provoquée par les 2 canicules successives de mai et juin, aggravé par une hygrométrie jamais vue de 10% + les pluies de cet hiver / printemps, qui ont fait pousser la végétation qui a ensuite séché et apporté un combustible idéal pour le feu (sec et raz du sol).
Les zones qui ont brûlé, c'était les mêmes en 1976. Et le coup des abords de la têt qui sont moins débroussailles, et qui aurait facilité le saut du feu de l'autre côté, j'y crois pas trop non plus : les pompiers ont parlé de sautes de feu jusqu'à 1 km !

Ne regardez pas le doigt qui la montre, regardez la lune, qui s'appelle ici réchauffement climatique. Bon sang, les scientifiques (GIEC et d'autres) le disent depuis 30 ou 40 ans : plus de CO2, plus chaud, plus sec et plus d'incendies ici, plus d'inondations là. Cherchez pas autre chose.

 

[deca66]

Oui pour la France, mais en Europe on doit montrer l'exemple avec nos voisins.
D'ailleurs on les a réduites nos émissions à hauteur de 30% et l'Europe plus encore en 30 ans.
Mais c'est pas assez.
Et les Chinois oui (39% des GES)
Et les US de Trump oui (17% des GES)
Pas une raison pour se cacher et pas bousculer Macron, ses ministres et les Industries type Total !
NB: Pensez aux 3R, vraiment..

Tout le monde devra faire des efforts, mais réfléchit un peu au décrochage économique de la france, ou de l'Europe, si on applique seuls les vraies mesures indispensables.
Tout le pb est là ! Tout le monde sait ce qu'il faut faire, mais personne ne veut le faire pour ne pas décrocher.
Tu crois vraiment que Macron avec ses petits bras français peut faire qque chose tout seul ?

 

[On_dirait_lesud]

Je pense qu'il faut arrêter d'expliquer que le cause principale des incendies c'est le réchauffement climatique. Que c'est un facilitateur y'a aucun soucis là dessus, mais le facteur principal c'est l'homme et son impact direct sur le territoire (Pyromane, négligence, gestion de l'environnement etc.)

La pluviométrie en 100 ans n'a pas changé tandis que la forêt a doublé entre 1980 et aujourd'hui avec une part de feuillus qui a également doublés. Tout ce que je dis c'est vérifiable sur l'observatoire nationale des forêts

on dit surement la même chose, sauf que le réchauffement climatique est anthropique

Je pense qu'il faut arrêter d'expliquer que le cause principale des incendies c'est le réchauffement climatique. Que c'est un facilitateur y'a aucun soucis là dessus, mais le facteur principal c'est l'homme et son impact direct sur le territoire (Pyromane, négligence, gestion de l'environnement etc.)

La pluviométrie en 100 ans n'a pas changé tandis que la forêt a doublé entre 1980 et aujourd'hui avec une part de feuillus qui a également doublés. Tout ce que je dis c'est vérifiable sur l'observatoire nationale des forêts

Après pour qu'il y ait incendie en effet 9 fois sur 10 c'est humain (c'est rarement le soleil qui allume un feu..) et c'est dû
soit à un debilos qui allume consciemment !!
soit à un deuxième debilos qui jette son mégot par la fenêtre (cf tous les departs de feu en bordure d'A9 depuis des années) !
soit à une 3eme catégorie de débilos qui va faire un feu de camp au milieu de la garrigue !
En même temps l'Humain est le plus grand prédateur sur Terre et on sera la cause de l'effondrement de la vie sur Terre.

 

[Christophe]

C'est un ensemble de facteurs qui se cumulent et s'auto-alimentent comme un cercle vicieux...qu'on ne maîtrise pas beaucoup...

L'entretien du territoire c'est vrai n'est plus le même et cela est vrai partout dans le monde rural, (ben oui tout le monde s'est cassé en ville !) Avec la déprise, on a des broussailles, des forêts d'accrus qui ne valent souvent pas grand chose mais qui constituent un potentiel combustible en grande quantité.
Il n'y a pas si longtemps la montagne et les abords des communes étaient "propres".

Cette année beaucoup de pluie au printemps + chaleur = grosse poussée de l'herbe et des broussailles au bord des routes et l'entretien des linéaires par le CD66, disons hum hum... peut mieux faire.

L'urbanisation et l'habitat dispersé = multiplication des possibilités de départs de feu, et plus de travail pour les pompiers pour protéger les biens et les personnes, normal c'est la priorité mais pendant ce temps là le feu lui il court...

Le changement climatique, bien sûr que oui, 3 épisodes de canicules à + de 40 ° en un mois et demi ça n'est pas sans effet sur la végétation. Et on n'est que début juillet à la suite de plusieurs années de sécheresse consécutive avec déficit de pluviométrie.
Et le paradoxe c'est qu'il a beaucoup neigé en montagne cet hiver ce qui fait qu'on a encore de l'eau en surface mais c'est trompeur.
On voit que les pluies de l'hiver/ printemps 2026 n'ont pas suffi à maintenir des sols humides en profondeur. Le sapin crève progressivement partout en dessous de 1500 m depuis 10 ans. Quels seront les arbres de demain ? qui peut le dire ?

Ce changement est global et au niveau mondial, mais il a des effets au niveau local. Les zones de montagne sont à priori celles en Europe ou les changements brutaux sont les plus spectaculaires. Nous on met la clim et les ventilos mais la végétation ne peut pas s'adapter à des changements si rapides.

Et que dire des tarés qui allument volontairement le feu et des inconscients qui jettent encore des mégots ou fument en bagnole vitre ouverte avec le risque que le bout incandescent de la cigarette se détache et adieu la forêt !!

Courage et soutien aux pompiers et à tous ceux qui luttent contre le feu.

 

[On_dirait_lesud]

Tout le monde devra faire des efforts, mais réfléchit un peu au décrochage économique de la france, ou de l'Europe, si on applique seuls les vraies mesures indispensables.
Tout le pb est là ! Tout le monde sait ce qu'il faut faire, mais personne ne veut le faire pour ne pas décrocher.
Tu crois vraiment que Macron avec ses petits bras français peut faire qque chose tout seul ?

y a pleins de possibilités si on veut continuer de faire du business (transition écolologique, EnR etc..)
après on peut aussi envisager autre chose.. la décroissance.. (cf Timothée parrique ou Pablo Servigné) pour éviter l'effondrement.
Si 1, 2 ou 3 grands pays (regardez déjà les scandinaves qui sont au top sur pas mal de sujets) donne l'exemple, ça peut suivre derrière !
Y a un calcul qui dit qu'à partir de 4, 5% d'un territoire (2,5 millions de français donc ou <> 15 millions d'Européen ou 300 millions d'humains) qui montrent une autre voie, ça peut suivre .
Regardez l'an passé, la loi duplomb (partie acétamipride) après une pétition de 2,3 mllions à l'assemblée et ben le conseil constitutionnel a tenu compte de ce mouvement de masse pour l'enlever.
Sauf que ce debilos là a remis sur la table cette année et c'est repassé d'abord à l' Assemblée puis au Sénat car ils sont à droite et votent contre tout ce qui est bon pour la nature (et donc pour leurs intérêts !!)

 

[BN99]

A peu près d'accord avec ça, mais y'a un éléphant dans la pièce : la france, ça représente un pouième du problème. Les 3 milliards d'indiens et de chinois se mettent depuis qques années à consommer et faire ce qu'on fait depuis les 30 désastreuses (viande, voiture, agriculture industrielle, etc).
Le pb est mondial, la planète entière doit ralentir. Comment ?
Franchement hyper complexe, le plus grand défi de tous les temps pour notre espèce.

De toute façon les plus gros pollueurs, chinois, indiens et trumpiens vont payer de plus en plus cher le dérèglement climatique. Ce n'est pas notre petit pays qui fera changer la tendance, même avec un gigantesque effort écologique de sa part ...

 

[Kyb]

Je

Je trouve aussi inconcevable que depuis 40 ans la science est claire sur les consequences du changement climatique et que l etat n ai rien fait pour nous en proteger.

Pire : que l'on nous mette des bâtons dans les roues !
Aussi bien dans les inactions de certains gouvernements que dans les propagations de medias intéressés (opposés !), sinon inconséquents (pour ne pas dire perpétuellement ignorants).
PS : tu peux désormais parler de 50 ans, la Loi RPN ayant été votée en 1976. 50 années chaque nouveau jour gâchées ?