Mauls defensifs

[rouste66]

Je voudrais parler de l attitude de Posolo sur cette phase de jeu où la plupart du temps il est au cœur en essayant de bloquer le porteur adverse,pas souvent avec réussite,comme le font les Skelton ou Arnold mais qui eux sont plus grands avec des bras « tentaculaires « .
Ne serait il pas plus approprié en fonction de son physique qu il se place derrière pour contrer l avancée ?

 

[CatalanDu31]

Je voudrais parler de l attitude de Posolo sur cette phase de jeu où la plupart du temps il est au cœur en essayant de bloquer le porteur adverse,pas souvent avec réussite,comme le font les Skelton ou Arnold mais qui eux sont plus grands avec des bras « tentaculaires « .
Ne serait il pas plus approprié en fonction de son physique qu il se place derrière pour contrer l avancée ?

Skelton ou arnold c'est pas tellement parce qu'ils sont tentaculaire mais surtout parce qu'ils sont suffisamment puissants pour couper le maul et se frayer un chemin. Donc il doit faire ce qu'on lui demande. Ça m'étonnerait qu'azema ne donne pas de consignes la dessus.

 

[Bonsangdebois]

Hier c'est surtout l'absence de Orie qui a pesé dans ce secteur (et pas que)

 

[Serralongue]

Orie,en effet, nous est très précieux dans ce secteur... Que ce soit sur les mauls et rucks adverses ,il pourrie, ralentie toujours à la limite... Expérience, vice, le véritableniveauinternational... Hier,il nous a manqué sur cet aspect du jeu ..

 

[BN99]

Je voudrais parler de l attitude de Posolo sur cette phase de jeu où la plupart du temps il est au cœur en essayant de bloquer le porteur adverse,pas souvent avec réussite,comme le font les Skelton ou Arnold mais qui eux sont plus grands avec des bras « tentaculaires « .
Ne serait il pas plus approprié en fonction de son physique qu il se place derrière pour contrer l avancée ?

je me suis déjà fait la même réflexion : en voulant passer les bras au-dessus pour bloquer le porteur adverse, il perd en grande partie sa capacité d'appuis au sol et fragilise ainsi la contre-poussée du maul défensif.
Bon, là, c'est un débat trop technique pour moi. Le staff qui les fait travailler à l'entraînement doit avoir son idée ...

 

[jeanpeux+]

Hier c'est surtout l'absence de Orie qui a pesé dans ce secteur (et pas que)

On a été svnt bon sur les mauls adverses et orie ayant été svnt absent on a déjà du faire des perfs sans lui

 

[Cata'tonique]

je me suis déjà fait la même réflexion : en voulant passer les bras au-dessus pour bloquer le porteur adverse, il perd en grande partie sa capacité d'appuis au sol et fragilise ainsi la contre-poussée du maul défensif.
Bon, là, c'est un débat trop technique pour moi. Le staff qui les fait travailler à l'entraînement doit avoir son idée ...

Un maul c'est presque une mêlée qui avance avec 3 éléments très importants qui diffèrent :
- il peut se désaxer sans que l'arbitre ne siffle
- les joueurs peuvent se replacer en permanence, tant qu'ils reviennent dans l'axe
- les défenseurs peuvent casser les lignes et progresser jusqu'à possiblement coffrer le porteur de balle
Tu as donc plusieurs moyens de défense, en fonction de comment joue l'adversaire sur ces phases. Envoyer un costaud au cœur pour essayer de pénétrer et forcer l'adversaire à sortir le ballon est une stratégie commune quand tu as des costauds comme Posolo ou des affûtés comme Orie.
La défense contre la seule progression du maul est très aléatoire parce que justement se désaxer est autorisé et le replacement défensif est le plus souvent plus lent que la rotation du maul. Ça peut fonctionner quand tu es en place quasi parfaitement dès la formation du noyau du maul, si tu as une demie seconde de retard et que ça commence déjà à bouger en face, c'est mort 9 fois sur 10.

 

[Joan de la riu]

Cela fait des années que l’on défend mal sur ces situations.
Cela fait aussi des années que l’on est mauvais sur les renvois défensifs.
On se met dans la m…. tout seuls.
Je vais finir par me dire que cela ne vient pas des joueurs