Ca va continuer

[Océan]

Aujourd’hui, il me semble que la principale question n'est pas comment on joue ni si tel ou tel joueur à compris ce qu'on lui demande mais plutôt pourquoi on sort du match à un moment ou l'autre ?
Pourquoi on fait une bonne première mi-temps au racing et pourquoi on s'écroule dés que Le racing joue mieux ? Pourquoi on fait 60 minutes très solides contre Pau, contre Bayonne, contre Castres, contre le LOU... et qu'ensuite on cumule maladresses, fautes, mauvais placements de manière caricaturale ?
Qu'est-ce qui fait que, mentalement, les joueurs craquent ?
Je ne crois pas que ce soit uniquement lié au physique, peut-être à la peur de perdre qui te paralyse.
En moto, on a coutume de dire que la moto va là ou tu regardes : s'il y a un caillou dans un virage et que tu y fixes ton regard, tu le percuteras, au contraire si tu regardes là ou tu peux passer, tu passeras. Est-ce comparable ? nos joueurs ne se posent-ils pas trop de questions dans ces fins de match ou il faut gérer un avantage au score ?

 

[Serralongue]

Aujourd’hui, il me semble que la principale question n'est pas comment on joue ni si tel ou tel joueur à compris ce qu'on lui demande mais plutôt pourquoi on sort du match à un moment ou l'autre ?
Pourquoi on fait une bonne première mi-temps au racing et pourquoi on s'écroule dés que Le racing joue mieux ? Pourquoi on fait 60 minutes très solides contre Pau, contre Bayonne, contre Castres, contre le LOU... et qu'ensuite on cumule maladresses, fautes, mauvais placements de manière caricaturale ?
Qu'est-ce qui fait que, mentalement, les joueurs craquent ?
Je ne crois pas que ce soit uniquement lié au physique, peut-être à la peur de perdre qui te paralyse.
En moto, on a coutume de dire que la moto va là ou tu regardes : s'il y a un caillou dans un virage et que tu y fixes ton regard, tu le percuteras, au contraire si tu regardes là ou tu peux passer, tu passeras. Est-ce comparable ? nos joueurs ne se posent-ils pas trop de questions dans ces fins de match ou il faut gérer un avantage au score ?

Je te rejoins dans ton analyse , on sent les joueurs pétrifiés, incapables de réaliser les bonnes choses au bon moment sur des choses assez basiques sur les déblayages par exemple ... Faust le soulignait avec justesse , on n'est clairement pas bon sur ces phases là, notre manque d'exécution et de vitesse est assez flagrant ... Et je suis convaincu qu'on a les mecs pour faire beaucoup mieux que ça...

 

[Ramball84]

L'équipe se délite au fil du match...C'est assez difficile à comprendre...En plus de toutes les raisons évoquées ci-dessus, je pencherai surtout pour un manque de concentration au risque d'en faire bondir certains ou certaines...
La concentration est la faculté de rester AU PRÉSENT ! L'USAP se perd dans quasiment toutes ses secondes mi-temps...
La douleur et la fatigue sont des ennemis de la concentration. Les pensées ( récurrence et similitude des fins de matchs par exemple, la pression du résultat, la peur de mal faire ou de ne pas y arriver, etc...) génèrent précipitation ( passes mal assurées...) et mauvais choix...
Rater des opportunités faciles est pratiquement toujours du à un manque de concentration.
Il y a peut être un travail important a faire là-dessus...
Une bonne préparation mentale ( gestion du stress, de l'echec ou de la réussite ).est une des exigences nécessaire et indispensable du haut niveau.

 

[Cata'tonique]

On fait peut - être tout simplement moins bien ce qu'on faisait déjà moyennement bien dans les 60 minutes qui précèdent. Avec la fatigue, c'est évident, le retard au soutien s'accentue, si en plus t'es mal placé et que t'as 1 m de plus à faire, ben, ça a encore plus de risque de mal tourner si les adversaires, eux, ne font pas ses erreurs. En quelques sorte, on perd un fil qu'on ne tenait déjà pas bien en amont.

 

[Christophe]

On fait peut - être tout simplement moins bien ce qu'on faisait déjà moyennement bien dans les 60 minutes qui précèdent. Avec la fatigue, c'est évident, le retard au soutien s'accentue, si en plus t'es mal placé et que t'as 1 m de plus à faire, ben, ça a encore plus de risque de mal tourner si les adversaires, eux, ne font pas ses erreurs. En quelques sorte, on perd un fil qu'on ne tenait déjà pas bien en amont.

Ce constat là on est nombreux à le partager.
Malgré quelques coquilles en touche propres à beaucoup d'équipes, on a plutôt réussi à stabiliser la conquête
Mais la question qui reste c'est pourquoi on ne progresse pas sur les attitudes au contact, la construction des mauls sur touche, l'efficacité des déblayages, la libération rapide des nos porteurs de balle, des blocs de jeu suivants qui viennent avec de la vitesse au bon endroit pour assurer la continuité...etc.
Après 10 rencontres jouées on n'a même pas retrouvé le niveau qui était le notre d'avril à juin l'an dernier.

 

[FAUST]

Aujourd’hui, il me semble que la principale question n'est pas comment on joue ni si tel ou tel joueur à compris ce qu'on lui demande mais plutôt pourquoi on sort du match à un moment ou l'autre ?
Pourquoi on fait une bonne première mi-temps au racing et pourquoi on s'écroule dés que Le racing joue mieux ? Pourquoi on fait 60 minutes très solides contre Pau, contre Bayonne, contre Castres, contre le LOU... et qu'ensuite on cumule maladresses, fautes, mauvais placements de manière caricaturale ?
Qu'est-ce qui fait que, mentalement, les joueurs craquent ?
Je ne crois pas que ce soit uniquement lié au physique, peut-être à la peur de perdre qui te paralyse.
En moto, on a coutume de dire que la moto va là ou tu regardes : s'il y a un caillou dans un virage et que tu y fixes ton regard, tu le percuteras, au contraire si tu regardes là ou tu peux passer, tu passeras. Est-ce comparable ? nos joueurs ne se posent-ils pas trop de questions dans ces fins de match ou il faut gérer un avantage au score ?

Oui tu as raison sur le constat, @Christophe et @Cata'tonique aussi. Mon avis est le suivant:

Tout est question d'énergie. Quand tu lâches un Galletier en l'air à la première seconde d'un match et que, par conséquent tu te retrouves à 2 m de la touche.
- T'as 4 gros qui ferraillent comme des damnés à un endroit qui est 4 ou 6m défavorablement placé à celui qui devrait être. Là où tu devrais en avoir 3 ou même 2 mecs, t'en as 4
- Tu fais courir ta cellule centrale de 4 de 4m en plus

Tout ça mis bout à bout tu le payes. Tu te rends compte de l'énergie que dois mettre pour sauver une libération à contre sens de FAA dans la seconde qui suit. Put...on en dépense de l'énergie tout le monde le voit et le dit. Puis arrive le moment où tu es moins rapide, moins puissant, moins lucide, moins là et tu fais faute ou tu te fais passer. Quand Galletier ou Gino libèrent proprement combien on est au nettoyage? Un voire personne.

Voilà. Moi je pense qu'on n'est pas assez intelligent et gestionnaire de notre énergie. Au retour de la mt, t'es trop entamé et les nouveaux qui entrent ne compensent pas.
C'est mon avis et je le partage, mais si j'ai raison, ça ne me rend pas optimiste du tout. Et l'histoire des 150% à mettre pour exister, je suis d'accord, si techniquement tu arrêtes de faire des conneries tous les 3 temps de jeu. Sinon les 50% sup tu les mets à conserver un ballon lent que tu devras relancer.

Et je suis du même avis que Christophe on n'est pas du tout au niveau d'avril mai dernier. Il y avait beaucoup moins de déchet dans notre jeu et plus d'efficience.

 

[FAUST]

@Kyb a dit

"En même temps, quand tu vois le niveau du XV anglais, sûr que Lulu Dubois serait titulaire. Non, je ne parle pas en subjectivité"

Pauvre comique

 

[FAUST]

Kyb le colleur d'affiche qui ne comprend pas trop de quoi il parle, a dit

"Pour les questions économiques, un sujet spécifique a donc été ouvert ici :

https://www.usap-forum.com/threads/leconomie-de-lusap-et-des-top14-prod2-verifiable-par-sources.207804/"

T'es à fond toi! T'es là pourquoi? En campagne? Le rugby tu t'en branles on est d'accord?
T'es pas un multi de Lartin le keum qui veut nous faire croire qu'il gère une dizaine de sociétés??
Vous avez vu votre niveau les gars?