Top 14 - USAP-Lyon: Début de polémique après un placage dangereux de Tom Ecochard: "Une...

[doc27]

Si on prend rouge y a pas scandale , mais l argument de l arbitre est cohérent et intelligent
Si le 15 ne fait pas un crochet , y meme pas de faute , ce qui permet de juger l intention , mais en fonction du joueur fautif , et des conséquences de la faute , par exemple : tu mets un gros à la place de Tom , l arbitre prend une autre décision Parceque la dangerosité est différente
On s en sort bien quand même

 

[chandelle]

Samedi l'arbitre a expliqué les raisons du carton jaune, sont explication était claire et sans ambiguïté . Il n'y a pas à polémiquer d'ailleur Ecochard n'a été pas cité par la commission.
Ce que je retiens c'est que nous avons eu un bon arbitre qui a respecté le rugby parce que sur deux placages du Lou Acebes et Joly tombe sur la tête et il n'y a rien eu. Il n'y a rien eu car pas de violence et de dangerosité Il faut bien sur protéger les joueurs mais recevoir un carton rouge dès que l'on touche la tête d'un adversaire et ce dans n'importe quelle situation ce n'est pas toujours justifié.

 

[jacky66]

Si on prend rouge y a pas scandale , mais l argument de l arbitre est cohérent et intelligent
Si le 15 ne fait pas un crochet , y meme pas de faute , ce qui permet de juger l intention , mais en fonction du joueur fautif , et des conséquences de la faute , par exemple : tu mets un gros à la place de Tom , l arbitre prend une autre décision Parceque la dangerosité est différente
On s en sort bien quand même

Ce n'est pas normal de prendre un carton sur cette action qui n'est qu'un accident sans intention provoqué par le porteur de balle ayant baissé sa tête au moment du placage.

 

[Océan]

L'arbitre vidéo demandait un rouge.
Qui c'était déjà ? OK, il était dans la continuité de son "amour" pour l'USAP.

Sinon, la règle est claire, et ça a valu un rouge à Velarte, mais heureusement que des arbitres jugent un peu aussi L'esprit et l'intention ! Ecochard rend 20 kg à son adversaire, engage clairement les bras pour plaquer et l'autre se baisse à tel point qu'il est presqu'à genoux au moment du choc. Le jaune semble juste.
L'an dernier Acebes se voit refuser un essai parce qu'il est resté 2/1000° de secondes tenu au sol puis s'est relevé pour marquer. Combien d'actions similaires depuis ou les arbitres ne sifflent rien ? Ne serait-ce que contre Bayonne, Germain plaqué et tenu au sol ne lâche pas le ballon, se relève l'action se poursuit et essai.
L'arbitrage fait partie du jeu, il arrive qu'il se trompe, il arrive qu'il ne voit pas une faute. Dans ce cas, l'arbitre à vu, a analysé et pris ses responsabilités et il n'y a pas à revenir la dessus

 

[jacky66]

Points clés pour les officiels de match : Pas de faute
• Mouvement vers le bas soudain et significatif par le porteur du ballon
• Le joueur n'avait pas le temps d’ajuster sa position
• Action passive
• Collision involontaire
• Pas de bras en avant lorsque près du corps

 

[farrou]

Si l'on analyse la situation objectivement et en prenant le recul nécessaire.
Que s'est-il passé? On voit Ninaishvili arriver lancé et qui pense, dans un premier temps, pouvoir déborder la défense catalane. Ensuite voyant arriver Ecochard en travers à toute vitesse il réalise qu'il n'y arrivera pas et se fera projeter en touche. Subitement il change d'avis et veut tenter un crochet intérieur pour feinter Ecochard, mais c'est bien trop tard car Ecochard est trop près de lui ( il a d'ailleurs initié le début du plongeon pour l'empêcher de déborder), du coup c'est lui qui est forcé de se baisser et il vient s'empaler sur Ecochard qui est surpris par ce mouvement trop tardif et ne peut que subir?
L'arbitre a donc jugé correctement la situation et les intentions des deux joueurs et le carton jaune me parait largement suffisant.
Messieurs les arbitres vidéo derrière votre lucarne arrêtez de zoomer et dézoomer, prenez le recul nécessaire et surtout n'essayez pas de forcer le jugement de l'arbitre de champ qui est au coeur de l'action.
Et ensuite les experts de la télé on sait ce qu'il faut en penser.
Amitiés rugbystiques

 

[fabrice]

L'arbitre vidéo demandait un rouge.
Qui c'était déjà ? OK, il était dans la continuité de son "amour" pour l'USAP.

Sinon, la règle est claire, et ça a valu un rouge à Velarte, mais heureusement que des arbitres jugent un peu aussi L'esprit et l'intention ! Ecochard rend 20 kg à son adversaire, engage clairement les bras pour plaquer et l'autre se baisse à tel point qu'il est presqu'à genoux au moment du choc. Le jaune semble juste.
L'an dernier Acebes se voit refuser un essai parce qu'il est resté 2/1000° de secondes tenu au sol puis s'est relevé pour marquer. Combien d'actions similaires depuis ou les arbitres ne sifflent rien ? Ne serait-ce que contre Bayonne, Germain plaqué et tenu au sol ne lâche pas le ballon, se relève l'action se poursuit et essai.
L'arbitrage fait partie du jeu, il arrive qu'il se trompe, il arrive qu'il ne voit pas une faute. Dans ce cas, l'arbitre à vu, a analysé et pris ses responsabilités et il n'y a pas à revenir la dessus

Rien à voir avec le sujet mais comme on parle de Germain, un mec fini que certains ne voulaient surtout pas recruter, je trouve qu il fait pour l instant une saison convaincante...

 

[titi40]

Et l’en avant Briviste au départ de l’action qui mène à l’essai de Mathis Ferté, ‘’ l’essai du week-end ‘’d’après les Spécialistes , on en parle ?
Il offre un point de bonus aux Briviste !