Perpignan : l'USAP augmente son capital de 620 000 euros - Lindependant.fr

[planxot]

Merci à notre nouvel ami de l'Ouest pour ces infos ...

Ce qui nous "plombe" à nous dans la recherche de nouveaux "partenaires" , c'est que délibérément FR n'en cherche pas ou alors qu'il ne sait pas faire ....

Pour avoir participé à de nombreuses AG de la SASP en tant que désormais minuscule actionnaire , à des réunions annuelles des AMICS depuis que FR a pris son poste de Président , j'ai toujours entendu le même discours sur le budget et la recherche de nouveaux moyens financiers sans jamais que le succès soit au rendez vous à l'exception des petits partenariats locaux qui , eux , tiennent bon car le tissu économique local aime l'USAP ....heureusement , même si c'est , bien sur , insuffisant pour rivaliser en TOP 14 .

3 possibilités :
soit FR est décidé à rester seul aux manettes et n'a jamais osé nous le dire ,
soit il est incapable de convaincre des sponsors à venir "mettre de l'argent" sans qu'ils aient une contrepartie de "pouvoir" dans ce club ,
soit notre USAP n'est pas aussi bankable que le vante notre Président , mais je pense le contraire , comme FR , je crois que l'USAP a une vraie notoriété dans le petit monde du rugby ....et là , c'est le "vendeur" qui n'est pas bon !

Tu as parfaitement résumé la situation actuelle.J’ai expliqué hier ( ce qui m’a valu de nombreux quolibets des envoûtés de Riviere) que Monsieur Riviere a refusé deux fois de passer la main et le club à 2 catalans de Paris ( en 2020 et il y a quelques mois ) Ces personnes ont une surface financière importante, un savoir faire évident, une connaissance parfaite du management, et surtout des contacts dans le monde économique, et des sponsors. Monsieur Riviere a un énorme besoin de reconnaissance, et il utilise le club qui a une superbe image dans le monde du rugby, et notamment sur Paris.
Je partage totalement ton analyse qui est excellente et très pointu.

 

[pinpin]

Peut être que dans les 2, il y un habitué des médias, amateur de vin et organisateur de soirées Rugby et Business:
un exemple de ces soirées
"Quand Yann Delaigue, fondateur du Tournoi des 6 Stations, rencontre une société financière, Arbevel, qui lui apporte 25 000 euros de sponsoring, ou quand Alain Tingaud, le président d’Agen, dîne avec le PDG d’une PME d’Angers, Sogal, numéro 1 français des aménagements de dressing, qui débouche sur un partenariat à 100 000 euros, je trouve ça super. » ...

 

[Cap frackass66]

Tu as parfaitement résumé la situation actuelle.J’ai expliqué hier ( ce qui m’a valu de nombreux quolibets des envoûtés de Riviere) que Monsieur Riviere a refusé deux fois de passer la main et le club à 2 catalans de Paris ( en 2020 et il y a quelques mois ) Ces personnes ont une surface financière importante, un savoir faire évident, une connaissance parfaite du management, et surtout des contacts dans le monde économique, et des sponsors. Monsieur Riviere a un énorme besoin de reconnaissance, et il utilise le club qui a une superbe image dans le monde du rugby, et notamment sur Paris.
Je partage totalement ton analyse qui est excellente et très pointu.

Et pourquoi il ce sont pas prononcé dans un journal pour essayé de pousser rivière dehors ?

 

[planxot]

Et pourquoi il ce sont pas prononcé dans un journal pour essayé de pousser rivière dehors ?

Sache que ce genre de tractation (plutôt proposition, le terme est mieux choisi), se fait d’abord dans des salons feutrés et non pas sur la place publique.Cela a de suite été étouffé dans l’œuf,de toute manière.Dommage car l’Usap jouerai plutôt le Top 6, que la relegation permanente.Je ne vais plus en parler, car cela énerve les envoûtes du président actuel.

 

[jfm66]

Moi j'entends ce que tu dis et si j'en avais les moyens je ferai de la sorte.. Mais une question peut on le faire?? un Président peut il investir lui même sur ses fonds propres en être propriétaire et monnayer ces structures lors d'un éventuel départ?? Les terrains ne sont ils pas municipaux? à moins d'un bail emphytéotique ou d'une vente à un particulier..

Pour être honnête, juridiquement je ne sais pas. Par contre je pense que c’est possible. Ça pourrait même faire « grimper » le montant d’un éventuel rachat du club. De plus il pourrait « offrir » ça au club (bon je sais je rêve ). Le club est non pas FR serait propriétaire des infrastructures.
La municipalité peut vendre de façon « symbolique » un terrain lui appartenant au club où tout simplement FR acheté un terrain.

Bref, je ne pense pas que si FR fait construire avec ses fonds propres des infrastructures ça serait un véritable problème.

 

[ouillade]

Pour être honnête, juridiquement je ne sais pas. Par contre je pense que c’est possible. Ça pourrait même faire « grimper » le montant d’un éventuel rachat du club. De plus il pourrait « offrir » ça au club (bon je sais je rêve ). Le club est non pas FR serait propriétaire des infrastructures.
La municipalité peut vendre de façon « symbolique » un terrain lui appartenant au club où tout simplement FR acheté un terrain.

Bref, je ne pense pas que si FR fait construire avec ses fonds propres des infrastructures ça serait un véritable problème.

Alors qu'est ce qui le retient!! car cela rentrerait dans le patrimoine USAP ( dans son apport le bilan serait plus que consolidé) et donc réglerait pas mal de problème surtout vis à vis du surveillant des finances.. (un bien immobilier prend toujours de la valeur) et en cas de revente avoir la certitude de récupérer l'investissement.. Que là c'est pas évident...
Bon comme on dit c'est lui qui décide...

 

[A l'ouest]

Pour être honnête, juridiquement je ne sais pas. Par contre je pense que c’est possible. Ça pourrait même faire « grimper » le montant d’un éventuel rachat du club. De plus il pourrait « offrir » ça au club (bon je sais je rêve ). Le club est non pas FR serait propriétaire des infrastructures.
La municipalité peut vendre de façon « symbolique » un terrain lui appartenant au club où tout simplement FR acheté un terrain.

Bref, je ne pense pas que si FR fait construire avec ses fonds propres des infrastructures ça serait un véritable problème.

Tout dépend si ce qui lie le club à la ville est une convention ou un BEA (Bail Emphytéotique Administratif).
Une convention, il ne récupérerait rien.
Si BEA, les infrastructures valorisent le club et il pourrait y retrouver ses billes dans le cas d'une vente. Après on peut pas faire n'importe quoi si on veut construire, il faut voir le PLU et éventuellement le modifier, faire des mises en conformité.......
C'est du boulot. C'est pour ça qu'il faut s'y prendre tôt, réunir les politiques et décideurs locaux, les collectivités locales, trouver des financements publics............c'est long.

 

[Gef]

Je vais donc essayer d’être encore plus précis et plus direct pour éviter la confusion.
A mon sens il serait peut-être plus intéressant pour le club, pour son avenir proche comme plus lointain, de positionner les sommes sur du durable, infrastructures, plutôt que de gonfler un budget, qui même a 20 millions nous donne autant de perspective de maintien que 15,5 ou 16 ou 18. Pour être plus direct a 20 millions tu seras toujours le bonnet d’âne de la classe. D’autant que Bayonne annonce plus de 21 millions. In fine tu joueras toujours le maintien.

Alors qu’avec les sommes qu’il a déjà engagé, il aurait injecté ça sur les infrastructures, le club aurait déjà un centre d’entraînement et de formation de qualité et n’attendrait pas que les collectivités territoriales payent les sommes. Ce que je dit ici, d’autres l’avait déjà dit avant moi.

La finalité est qu’il est le patron, il paye, donc il fait ce qu’il veut.

Je ne peux être d'accord qu'avec ta conclusion, c'est déjà ça