• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

3 millions d'euros de dégâts à l'Elysée ?

Marco

Bannis
Inscrit
5 Mars 2013
Messages
3 853
Réactions
2
Voir la pièce jointe 8521

Je doute qu’on sache un jour toute la vérité sur la rupture (?) entre François Hollande et Valérie Trierweiler, mais ce qu’on sait aggrave encore ce que j’en ai dit voici peu. Il semblerait, selon des témoignages concordants, que François Hollande ait nié toute liaison quand sa compagne le questionnait, jusqu’au jour de la publication des désormais célèbres, et ridicules, photos. Il semblerait qu’à ce moment, il ait reconnu les faits et demandé aussitôt, sur suggestion de ses conseillers, la signature d’une lettre de séparation « d’un commun accord » à Valérie Trierweiler, en lui suggérant de partir vite. Elle aurait refusé de signer et de partir, et serait rentrée dans une rage violente. Il semblerait qu’ensuite Valérie Trierweiler ait absorbé des médicaments et ait été emmenée à l’hôpital, dont elle vient de sortir, discrètement.

Francois Hollande, en ce cas, n’a pas seulement menti et trompé sa compagne. Il a voulu la congédier comme on congédiait une domestique il y a deux siècles, en l’humiliant doublement par cette procédure. J’avais écrit que dans le monde qui parle anglais, lui seraient reprochés la duplicité et le mensonge. J’ajouterai que lui serait reproché un comportement plus humiliant et plus dépourvu de scrupules encore que celui qu’on aurait imaginé jusque là. Non seulement cet homme apparait menteur et trompeur, tout en occupant une fonction où il s’agit de très graves défauts, mais il apparait effectivement sans scrupules, sans droiture, et sans respect minimal pour l’être humain. Il apparait prêt à humilier, rabaisser, jeter les gens comme des objets usagés. Il apparait absolument indigne.

Ses paroles, depuis, ont été conformes a ce que je viens de décrire. Glaciales, glaçantes. Aux Etats Unis, les journalistes le presseraient de questions, et l’opinion ne pardonnerait pas. Cela semblerait pire que ce qui a été reproché à Nixon lors du Watergate ou à Clinton lors de l’affaire Lewinski. Obama, assez épargné pour l’heure par de multiples dossiers qui devraient lui valoir l’impeachment, aurait du mal à surmonter celui la, et apparaîtrait comme ayant humilié une femme aux yeux du monde, avec cynisme, et, à tort ou à raison, cela ne lui serait pas pardonné.

En France, je remarque que personne ne semble vouloir demander à Hollande de s’expliquer, personne ne semble s’indigner (François d’Orcival, dans Valeurs actuelles, dit que c’est parce que le taux de confiance envers Hollande est déjà effroyablement bas, ce qui est possible, mais pas certain), personne ne demande une démission. La droite réprouve Hollande moralement et le décrit comme ayant rabaissé gravement la fonction présidentielle, ce qui est relativement bien, mais pourrait être mieux, car il y a là davantage qu’un rabaissement de la fonction présidentielle. Une droite cynique existe aussi, et me consterne.

A gauche, ce qui domine est un discours invoquant la séparation entre la vie politique et la vie privée et disant que se conduire ainsi dans la vie privée n’a aucun impact sur la vie politique, ce qui témoigne de l’absence totale de principes des gens qui parlent ainsi. Ce qui existe aussi à gauche est une exaltation des pulsions amoureuses, sans la moindre considération pour l’éthique, l’autre personne ou les fonctions occupées : lamentable.

La gauche est en train de dissoudre le mariage et la famille, les contrats moraux cruciaux qui accompagnent l’un et l’autre. Elle est prête, pour certaines de ses franges, à rejeter tout reste de valeurs, ce qui explique pourquoi des Femen urinant publiquement sur la bible et mimant l’avortement de Jésus sur l’autel d’une église ne les dérangent pas. Elle incarne la destruction et la déliquescence, et Hollande est son chevalier sordide, coiffé d’un casque de livreur de pizza, mais pourvu du code de déclenchement de l’arme atomique, posé, sans doute, sur la table de nuit entre la boite de Viagra et les poppers.

La gauche est un danger total pour ce pays sous les angles économiques, politiques, culturels et moraux.

Nous allons non seulement vers un déclin économique accéléré qu’un virage vers une social-démocratie de carton pâte n’atténuera pas, mais vers une dévaluation vertigineuse de la fonction politique et vers la destruction des repères essentiels qui permettent à une société de tenir debout.

En lisant les commentaires de lecteurs dans la presse de gauche, je n’ai trouvé aucun mot de compassion pour une femme humiliée, bafouée, traitée comme un paillasson à l’échelle planétaire. J’ai même trouvé des propos favorables à Hollande, qui montrerait ainsi qu’il a du « caractère ».
Les féministes sont très silencieuses et la compassion est à droite, plus nette.

Après, on voudrait que j’aie du respect pour la gauche …. mrgreen

Tu as raison , reste con et reste à droite.hahahahahaha
 

doc27

Passe du temps sur le forum
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
3 755
Réactions
1 809
faut pas la faire chier valoche !!!!:96294:
 

Marco

Bannis
Inscrit
5 Mars 2013
Messages
3 853
Réactions
2
Les francais commencent a connaitre l'homme qu'ils ont elu.

Franchement entre un président qui jette sa compagne et un ancien président qui se fait jeter par sa femme qui l'a fait cocu dnas le monde entier... j'hésite pas .

D'ailleurs on voit la différence avec Angela Merkel: alors que le nain jouait les lèches-culs , le Flanby lui a résisté...
Il y a en a un qui fais le beau sur sa bicyclette et a un malaise vagal et l'autre qui sur son scooter va jouer les poinçonneur des lilas..hahahahahaha
 

Delpoux dans la tete

USAPiste convaincu
Inscrit
14 Octobre 2013
Messages
210
Réactions
0
Franchement entre un président qui jette sa compagne et un ancien président qui se fait jeter par sa femme qui l'a fait cocu dnas le monde entier... j'hésite pas .

D'ailleurs on voit la différence avec Angela Merkel: alors que le nain jouait les lèches-culs , le Flanby lui a résisté...
Il y a en a un qui fais le beau sur sa bicyclette et a un malaise vagal et l'autre qui sur son scooter va jouer les poinçonneur des lilas..hahahahahaha

Les travers du premier n'excusent pas ceux du second.

Quant a ca:
"Franchement entre un président qui jette sa compagne et un ancien président qui se fait jeter par sa femme qui l'a fait cocu dnas le monde entier... j'hésite pas ."

Faut-il comprendre qu'un homme se valorise en maltraitant sa compagne? Pas vraiment une valeur de gauche, hein? Plutot un retour aux vieilles traditions machistes et patriarcales cheres a la droite conservatrice.

Et quand tu auras le temps tu nous expliquera en quoi Hollande a mieux resiste a Merkel alors qu'il fait a la file toutes les reformes demandees par l'Allemagne et que Sarko n'avaient pas faites. Prends ton temps.
 

català66

USAPiste impliqué
Inscrit
1 Août 2012
Messages
872
Réactions
0
Voir la pièce jointe 8521

Je doute qu’on sache un jour toute la vérité sur la rupture (?) entre François Hollande et Valérie Trierweiler, mais ce qu’on sait aggrave encore ce que j’en ai dit voici peu. Il semblerait, selon des témoignages concordants, que François Hollande ait nié toute liaison quand sa compagne le questionnait, jusqu’au jour de la publication des désormais célèbres, et ridicules, photos. Il semblerait qu’à ce moment, il ait reconnu les faits et demandé aussitôt, sur suggestion de ses conseillers, la signature d’une lettre de séparation « d’un commun accord » à Valérie Trierweiler, en lui suggérant de partir vite. Elle aurait refusé de signer et de partir, et serait rentrée dans une rage violente. Il semblerait qu’ensuite Valérie Trierweiler ait absorbé des médicaments et ait été emmenée à l’hôpital, dont elle vient de sortir, discrètement.

Francois Hollande, en ce cas, n’a pas seulement menti et trompé sa compagne. Il a voulu la congédier comme on congédiait une domestique il y a deux siècles, en l’humiliant doublement par cette procédure. J’avais écrit que dans le monde qui parle anglais, lui seraient reprochés la duplicité et le mensonge. J’ajouterai que lui serait reproché un comportement plus humiliant et plus dépourvu de scrupules encore que celui qu’on aurait imaginé jusque là. Non seulement cet homme apparait menteur et trompeur, tout en occupant une fonction où il s’agit de très graves défauts, mais il apparait effectivement sans scrupules, sans droiture, et sans respect minimal pour l’être humain. Il apparait prêt à humilier, rabaisser, jeter les gens comme des objets usagés. Il apparait absolument indigne.

Ses paroles, depuis, ont été conformes a ce que je viens de décrire. Glaciales, glaçantes. Aux Etats Unis, les journalistes le presseraient de questions, et l’opinion ne pardonnerait pas. Cela semblerait pire que ce qui a été reproché à Nixon lors du Watergate ou à Clinton lors de l’affaire Lewinski. Obama, assez épargné pour l’heure par de multiples dossiers qui devraient lui valoir l’impeachment, aurait du mal à surmonter celui la, et apparaîtrait comme ayant humilié une femme aux yeux du monde, avec cynisme, et, à tort ou à raison, cela ne lui serait pas pardonné.

En France, je remarque que personne ne semble vouloir demander à Hollande de s’expliquer, personne ne semble s’indigner (François d’Orcival, dans Valeurs actuelles, dit que c’est parce que le taux de confiance envers Hollande est déjà effroyablement bas, ce qui est possible, mais pas certain), personne ne demande une démission. La droite réprouve Hollande moralement et le décrit comme ayant rabaissé gravement la fonction présidentielle, ce qui est relativement bien, mais pourrait être mieux, car il y a là davantage qu’un rabaissement de la fonction présidentielle. Une droite cynique existe aussi, et me consterne.

A gauche, ce qui domine est un discours invoquant la séparation entre la vie politique et la vie privée et disant que se conduire ainsi dans la vie privée n’a aucun impact sur la vie politique, ce qui témoigne de l’absence totale de principes des gens qui parlent ainsi. Ce qui existe aussi à gauche est une exaltation des pulsions amoureuses, sans la moindre considération pour l’éthique, l’autre personne ou les fonctions occupées : lamentable.

La gauche est en train de dissoudre le mariage et la famille, les contrats moraux cruciaux qui accompagnent l’un et l’autre. Elle est prête, pour certaines de ses franges, à rejeter tout reste de valeurs, ce qui explique pourquoi des Femen urinant publiquement sur la bible et mimant l’avortement de Jésus sur l’autel d’une église ne les dérangent pas. Elle incarne la destruction et la déliquescence, et Hollande est son chevalier sordide, coiffé d’un casque de livreur de pizza, mais pourvu du code de déclenchement de l’arme atomique, posé, sans doute, sur la table de nuit entre la boite de Viagra et les poppers.

La gauche est un danger total pour ce pays sous les angles économiques, politiques, culturels et moraux.

Nous allons non seulement vers un déclin économique accéléré qu’un virage vers une social-démocratie de carton pâte n’atténuera pas, mais vers une dévaluation vertigineuse de la fonction politique et vers la destruction des repères essentiels qui permettent à une société de tenir debout.

En lisant les commentaires de lecteurs dans la presse de gauche, je n’ai trouvé aucun mot de compassion pour une femme humiliée, bafouée, traitée comme un paillasson à l’échelle planétaire. J’ai même trouvé des propos favorables à Hollande, qui montrerait ainsi qu’il a du « caractère ».
Les féministes sont très silencieuses et la compassion est à droite, plus nette.

Après, on voudrait que j’aie du respect pour la gauche …. mrgreen

Cet article c'est vraiment N'IMPORTE QUOI! Non seulement on nous compare aux USA, non seulement j'ai l'impression que l'auteur vient des années 1940. "Valeur de la famille, du mariage" puis ce petit pique lancé au "mariage pour tous" (discrètement il suffit juste de lire entre les lignes) on croirait entendre un discours du Parti Républicain et de Bush. La France n'a rien à voir avec les USA!!! On ne promet pas sur la Bible lorsque l'on va au tribunal, ... En attendant Clinton, celui qui trompait sa femme, c'est sous lui que les USA ont entamé leur plus grosse croissance économique grâce à ses mesures.
On est plus au XVII° siècle, si un homme doit être jugé c'est sur ses résultats et non ses relations sexuelles, il se tape qui il veut et ça nous regarde pas. En attendant, pendant qu'on parle de ça, on oublie de parler de notre taux de chômage, des postes supprimés dans l’Éducation nationale, ...
Et s'il vous plait arrêtez de dire que Hollande est de gauche. Il est autant de gauche que Tony Blair est socialiste ou que JM Le Pen n'est pas fasciste.
 

Delpoux dans la tete

USAPiste convaincu
Inscrit
14 Octobre 2013
Messages
210
Réactions
0
Cet article c'est vraiment N'IMPORTE QUOI! Non seulement on nous compare aux USA, non seulement j'ai l'impression que l'auteur vient des années 1940. "Valeur de la famille, du mariage" puis ce petit pique lancé au "mariage pour tous" (discrètement il suffit juste de lire entre les lignes) on croirait entendre un discours du Parti Républicain et de Bush. La France n'a rien à voir avec les USA!!! On ne promet pas sur la Bible lorsque l'on va au tribunal, ... En attendant Clinton, celui qui trompait sa femme, c'est sous lui que les USA ont entamé leur plus grosse croissance économique grâce à ses mesures.
On est plus au XVII° siècle, si un homme doit être jugé c'est sur ses résultats et non ses relations sexuelles, il se tape qui il veut et ça nous regarde pas. En attendant, pendant qu'on parle de ça, on oublie de parler de notre taux de chômage, des postes supprimés dans l’Éducation nationale, ...
Et s'il vous plait arrêtez de dire que Hollande est de gauche. Il est autant de gauche que Tony Blair est socialiste ou que JM Le Pen n'est pas fasciste.

Le probleme c'est que pour l'instant Hollande gagne a etre juge sur ses relations sexuelles plutot que sur ses resultats. C'esst ce qui defrise la population.

En plus il a une compagne (avec qui il n'est pas marie, donc la relation est precaire) qu'il installe a l'Elysee avec force ceremonial et moyens affectes, bon pourquoi pas, pas de probleme. Puis on s'apercoit qu'en fait il en a une autre, alors c'est quoi le "statut"officieux de la premiere? Au nom de quoi il l'impose? Petit probleme de principe quand meme. Et petit probleme d'abus de confiance envers le "public" aussi.

Consequence de ce petit probleme de principe, il est credible qu'il lui ait demande de partir, mais ceci peut transformer VT en victime et Hollande en bourreau peu soucieux de menager les dames. Et ca en France c'est (encore) mal vu.

Conclusion: certes c'est sa vie privee mais a partir du moment ou elle est connue du public il est normal qu'elle soit examinee et il peut y avoir des consequences. Pas forcement definitives, on verra.
 
Dernière édition par un modérateur:

català66

USAPiste impliqué
Inscrit
1 Août 2012
Messages
872
Réactions
0
Mais mon pôvre, ça fait plus de cinquante ans qu'on parle du chômage, tous les jours (je ne parle pas d'avant la guerre, j'étais pas né ...)
T'es pas au courant ? :6775:

Oui sauf qu'en passant nos journées à parler de Dieudonné, des plans culs de Hollande, de la guerre par ci par là, bah on ne parle des vrais problèmes du pays. FH doit être bien content je pense
 
Haut Bas