• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Rugby à XV - Top 14 : "Le premier fautif, c’est moi", assume Franck Azéma après la défaite...

USAP

Visiteur
Pour son retour à l'USAP, le manager catalan aurait aimé un autre résultat (défaite 7-29). Après cette défaite inaugurale, il assume avoir des choses à corriger dans l'approche des matches notamment.

Lire la suite ...
 

garouille

USAPiste bavard
Inscrit
25 Novembre 2018
Messages
73
Réactions
77
FA a fait ses choix et manifestement avec ce que nous avons vu cet après midi, il s'est planté. On va pas lui jeter la pierre, perso je suis loin de son niveau rugbystique. Quand on regarde le rétro, pour des raisons diverses, la grande majorité des départs ne sont pas le fait de FA.
Mais bon, Halanukonuka, Faasalele, Tadjer, Tisley, Shields, Lemalu, Tedder, Laborde...C'est pas rien. C'était une "ossature" sur laquelle PA s'est appuyé. Aujourd'hui, j'espère faire fausse route, j'ai l'impression que FA s'est trompé d'entrée sur ces recrutements, certitudes et plan de jeu. A part resserrer les boulons, j'ai bien peur qu'il n'ait pas vraiment de solution avec ce groupe.
 

Savoyard66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
14 Janvier 2017
Messages
2 946
Réactions
1 894
Trop facile de dire « j’assume… »
T’assumes quoi? La bouillie de rugby qu’on a vu cet après-midi ? Et les choix il faut les expliquer
Pourquoi 3 arrières en remplaçants alors que Tuilagui et Oviedn’ont pas 80 mn dans les jambes ?
 

DCarter66

USAPiste impliqué
Inscrit
11 Juin 2023
Messages
874
Réactions
703
Trop facile de dire « j’assume… »
T’assumes quoi? La bouillie de rugby qu’on a vu cet après-midi ? Et les choix il faut les expliquer
Pourquoi 3 arrières en remplaçants alors que Tuilagui et Oviedn’ont pas 80 mn dans les jambes ?
Il le dit pour protéger le groupe. Il a fait des erreurs manifestes. Ça se corrige.
 

lebowski

USAPiste sérieux
Inscrit
28 Janvier 2013
Messages
1 683
Réactions
2 326
"Tout a manqué. Le Stade Français a très bien joué. Ils ont construit leur succès point par point. Ils nous ont mis sous pression, nous nous sommes affolés et nous avons constamment cherché la solution miracle dès la première minute. Mis à part le ballon porté sur lequel nous avons marqué, nous n’avons rien pu construire."

D'accord avec Azéma là dessus.

Le SF a bien joué malgré des maladresses en début de match, très solidaires défensivement, malins et maîtres du rythme du match. Pas spécialement de joueur qui s'est détaché même si leur 8 (Hirigoyen) était au dessus.

On sent un collectif huilé, c'est une équipe qui est restée dans les 4 premiers quasiment toute la saison dernière et qui cette année encore jouera le haut du tableau.

La seule recrue qu'ils ont aligné c'était Gimbert. Nous on en avait 7 sur le terrain. Si on ajoute au manque d'automatismes entre les 2 équipes des erreurs techniques, des erreurs de concentration, un déficit global en conquête, une exécution médiocre...ça explique déjà en partie l'écart au score.

Et notre 15, sans grand vécu collectif, n'a pas su répondre au faux-rythme imposé par les parisiens.
 

rouste66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
5 Novembre 2012
Messages
2 558
Réactions
1 361
Recruter des joueurs pour ne pas les faire jouer ça voudrait signifier quoi?
Ben,hier on a vu la plupart des recrues qui n apportent aucune plus value,des joueurs expérimentés top14,pas des cadors non plus.
 

mike patton

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
5 631
Réactions
5 128
Clairement le SF en premier adversaire c'était le pire choix, devant ils ont quasi recruté personne et étaient très fort l'année dernière, peut être le meilleur pack derrière la Rochelle et Toulouse, derrière ils ont des mecs solides, pas des génies mais sur ce genre de premier match c'est ce qu'il faut
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
7 669
Réactions
2 440
Clairement le SF en premier adversaire c'était le pire choix, devant ils ont quasi recruté personne et étaient très fort l'année dernière, peut être le meilleur pack derrière la Rochelle et Toulouse, derrière ils ont des mecs solides, pas des génies mais sur ce genre de premier match c'est ce qu'il faut
+1 j'avais un post la dessus il y a quelques semaines, disant que c'tait le pire adversaire qu'on pouvait avoir pour cette premiere journée:
une équipe qui n'a pas bougé (à une recrue prêt) et qui n'est pas handicapée par la coupe du monde (à part macalou) face à une USAP qui a 7 Joueurs au mondial et dont la moitié de l'équipe hier était composée de recrues. Ajouté à cela des tuilagi et oviedo qui ont clairement manqué de rythme, ben ça a donné le résultat d'hier.

là où peut relativiser: perdre contre le stade français à la maison n'est pas infamant, même si nous avions eu l'équipe au complet (moins inquiétant que pouvait l'être la défaite à la maison contre brive l'an dernier).
même si on perd au racing et à clermont, ce ne sera pas une "honte".
Après il faut se dire que ce groupe aura plus d'automatismes en novembre et nous récupérerons des joueurs cadres.
PS: l'an dernier, l'USAP avait commencé avec 3 défaites d'affilée (dont 2 face à des concurrents directs), ça nous avait pas empêché de nous maintenir.

Par contre c'est clair qu'il y a beaucoup de boulot, clairement hier il n'y a quasiment rien qui a fonctionné, et que tout le monde va devoir s'y filer pour montrer autre chose que l'immonde daubasse qu'on a vu hier. Essayons de récupérer un défensif par ci par là (et pourquoi pas un exploit) et on verra bien.

PS: pour ceux qui parlaient de la 8e ou 10e place en fin de saison, j'espère que vous avez compris que ce ne sera pas pour nous cette année.
 
Haut Bas