Il y a une chose qui m'a quand même marqué lundi (pas qu'une mais bon...). FR évoque le dossier Hook, comme étant le dernier dossier du "passé" et le club doit sortir 300 000 euros (FR déclare qu'il mettra la somme de sa poche). Pourtant, je me souviens la saison derniére ou la précédente encore qu'il avait déclaré que le club n’avait plus de dossier de "passé". Je veux bien croire que parfois il s'avance beaucoup trop vite, mais la....
De plus, ce qui me dérange vraiment pour le coup, n'est pas tant le fait d'avoir "oublié" l'un des dossiers du passé. Mais déclarer à l'antenne qu'il va devoir mettre de l'argent personnel afin de régler le différent. Je trouve que cela sous entend qu'il règle un litige qu'il n'est pas de son fait (pour faire simple c'est pas moi le responsable). Sauf que le dossier Hook, qui va lui couter 300 000 euros (selon FR) s'agit d'un dossier du passé qu'il a géré de A a Z puisque sous sa Présidence. Comme celui de Delpoux. En effet, Hook (comme Delpoux) étaient joueur et entraineur de l'USAP quand FR en était déjà Président. Donc s’ériger en "victime", ou du moins en parler publiquement, quand le premier responsable est lui même, et déclarer qu'il va devoir encore mettre la main à la poche je trouve cela un peu indécent car il ne fait que payer ses erreurs dans les dossiers MD et JH. Dossiers qui ne dépendaient pas de l'ancienne majorité.
Concernant les "dossiers" du passé je suis quand même curieux de connaitre les montants sous la Présidence Goze et la Présidence Riviére. Je ne suis pas sûr que les "trous" financiers sous PG et donc sa gestion financière soit plus catastrophique que la gestion FR comme il le laisse entendre. PG a a son crédit l'échec de la brasserie qui coutera une vraie fortune au club, mais FR a a son crédit le dossier Delpoux, je crois dans les 400 000 euros et Hook dans les 300 000 euros. En terme de gestion FR n'a pas a faire la leçon ou même s’ériger en victime car sous sa Présidence le club perd toujours de l'argent et perd souvent dans les recours.
Pour conclure, je regrette que Bruno Rolland ne soit que "DG" du club, il est claire, concis, et semble maitriser un peu mieux les dossiers de plus il ne mélange pas le perso et le pro comme FR a chaque sortie (accident, famille, victimisation). J'ai vraiment le sentiment que nous n'avons pas la bonne personne au poste de Président. Tiens, si FR veut vraiment aider le club comme il le prétend, il peut rester actionnaire et donc le "sauveur" et nommer BR a sa place de Président. Maintenant cela veut dire être dans l'ombre, aïe.
