France Afrique du Sud

[deca66]

Si, c'est même inquiétant. Aucune créativité, aucune tentative d'attaque, rarement plus de 2 temps de jeu tant qu'on est pas dans les 22. Du coup je suis convaincu que c'est une demande du staff et ça doit pas rigoler quand c'est pas respecté.
Les Sud Af' ont beaucoup plus porté le ballon derrière et beaucoup plus proposé de jeu. A mon avis, avec un vrai 10 et un peu plus de réussite, ils nous laissaient derrière assez largement hier soir. La stratégie de Galtier c'est clairement la "dépossession". Je ne sais pas quelles sont les statistiques finales mais je pense qu'on est pas loin du 45 - 55. On fait à mon avis beaucoup trop confiance à la défense et aux turn - over. Sauf que des turn - over hier on en a eu très peu et on n'en a rien fait de vraiment dangereux, avec des courses de soutien catastrophiques (par exemple sur l'échappée bord de touche de Ntamack). On verra pendant le tournoi, mais je crains que sans remise en question, ça ne soit une désillusion d'autant plus forte qu'on réussit, en termes de résultats, une série époustouflante. Galtier ne s'y trompe pas en retenant essentiellement la capacité à résister (alors qu'on joue plus de 50 minutes en supériorité numérique !!!) et à retourner le score. Sur la production de jeu, il est resté muet.

C'est exactement mon impression depuis plusieurs matches (fin du tournoi et ces deux derniers matches). Ce n'est pas notre charnière qui manque de créativité (ils ne nous ont pas habitués à être mièvres il me semble).
C'est la stratégie générale de Galtier. Dans nos 50, on ne joue pas, on tape le plus loin possible (d'où la préférence pour Jaminet) et on compte sur notre (rush) défense.
Donc on se positionne plutôt en attentistes, et ce n'est pas notre ADN. D'où le moindre niveau (apparent) de notre charnière.
De plus, cela ne nous aide pas à entrer dans le match, et au rythme ou ça va à ce niveau, ça nous désavantage.
Perso je ne raffole pas de ce rugby, mais force est de constater que c'est gagnant (jusqu'à quand ?)...

 

[Cata'tonique]

C'est exactement mon impression depuis plusieurs matches (fin du tournoi et ces deux derniers matches). Ce n'est pas notre charnière qui manque de créativité (ils ne nous ont pas habitués à être mièvres il me semble).
C'est la stratégie générale de Galtier. Dans nos 50, on ne joue pas, on tape le plus loin possible (d'où la préférence pour Jaminet) et on compte sur notre (rush) défense.
Donc on se positionne plutôt en attentistes, et ce n'est pas notre ADN. D'où le moindre niveau (apparent) de notre charnière.
De plus, cela ne nous aide pas à entrer dans le match, et au rythme ou ça va à ce niveau, ça nous désavantage.
Perso je ne raffole pas de ce rugby, mais force est de constater que c'est gagnant (jusqu'à quand ?)...

Oui, mais pour que la stratégie de FG soit efficace il faut que sur les turn - over, tu sois rapide, incisif et pertinent. Ce qu'on n'est plus depuis quelques matchs.

 

[jo basile]

Oui, mais pour que la stratégie de FG soit efficace il faut que sur les turn - over, tu sois rapide, incisif et pertinent. Ce qu'on n'est plus depuis quelques matchs.

N'empêche la victoire est au bout.

 

[Cata'tonique]

N'empêche la victoire est au bout.

C'est vrai. C'est ce qui permet de poursuivre avec enthousiasme. Mais j'espère qu'en interne ils analysent froidement la situation sinon il y aura des désillusions.

 

[adrien66]

C'est exactement mon impression depuis plusieurs matches (fin du tournoi et ces deux derniers matches). Ce n'est pas notre charnière qui manque de créativité (ils ne nous ont pas habitués à être mièvres il me semble).
C'est la stratégie générale de Galtier. Dans nos 50, on ne joue pas, on tape le plus loin possible (d'où la préférence pour Jaminet) et on compte sur notre (rush) défense.
Donc on se positionne plutôt en attentistes, et ce n'est pas notre ADN. D'où le moindre niveau (apparent) de notre charnière.
De plus, cela ne nous aide pas à entrer dans le match, et au rythme ou ça va à ce niveau, ça nous désavantage.
Perso je ne raffole pas de ce rugby, mais force est de constater que c'est gagnant (jusqu'à quand ?)...

Parfois j'ai l'impression de voir un match de l'USAP.. bon ça la même efficacité de jeu au pied et de victoire au bout^^
Mais oui c'est pas très jouissif à voir quand même... quand on est dans nos 22-30m ça peut se comprendre mais dans les 40-50.. je penses qu'on pourrait s'autoriser un peu plus de créativité. Après l'absence d'un profil comme Villière et la moins bonne forme de Ntamack nous a fait défaut peut être.

 

[Ramball84]

Parfois j'ai l'impression de voir un match de l'USAP

Comparaison osée et flatteuse... ?

 

[adrien66]

Comparaison osée et flatteuse... ?

Pas sûr que c'était dans le sens flatteur

 

[vicente66]

l'essai de falatea a l'air valable
lors du raisonnement de l'arbitre la 1ère question qu'il doit se poser c'est "est ce que le joueur est plaqué?"
donc en gros est ce que les genoux de falatea touchent le sol avant d'avoir aplati ou pas
sur les ralentis qu'on a vus (évidemment le réalisateur montre les ralentis qu'il veut) on dirait bien que les genoux de falatea ne touchent pas le sol... il déplie simplement son corps, aidé par la poussée de moefana, pour aplatir le ballon dans un second temps
il faut souligner que c'est un geste technique de très haut niveau d'avoir réussi à aplatir en 2 temps sans que les genoux ne touchent le sol, ça demande une énorme capacité à se gainer et une force gigantesque...
donc bravo sipili !
et a priori la faute de macalou est bien réelle pour la même raison... même s'il n'est pas tenu on voit bien que son genou touche le sol donc techniquement il est plaqué et doit libérer son ballon
bien que j'estime que barnes ait eu raison sur ces deux actions controversées, ça n'enlève rien au fait que c'est SCANDALEUX qu'il n'ait pas pu revoir la vidéo après l'essai à cause du bug de tmo...