Rugby à XV - USAP : après son placage dangereux contre Lyon, Tom Ecochard manquera deux...

[padragade2]

C'est quoi le bruch ? Se faire refaire une coiffure à la brosse ?

c est a peut près ca

 

[DAMINOS 66]

J'admire tes certitudes et ta connaissance intime du fonctionnement du monde du rugby. Chapeau !

Là ou je le rejoins un peu,, Chabal (ancien lyonnais) et tout le plateau ont beaucoup parlé de cette faute de tom , jugeant cette décision inadmissible....le match en lui-même n'étant que très peu abordé au final.
ça plus le fait que sur les réseaux, aussi les Lyonnais en ont rajouté, en montrant la faute de tom et en la comparant à celle d'iturria. Ajouté au staff lyonnais qui est venu pleurer dans les journaux par rapport à cette décision

Tout ça pour dire que n'a pas joué en la faveur de Tom, c'est certain.

 

[marco3866]

J'admire tes certitudes et ta connaissance intime du fonctionnement du monde du rugby. Chapeau !

Oui si tu as des questions sur le rugby je connais tout

 

[jeanpeux+]

Là ou je le rejoins un peu,, Chabal (ancien lyonnais) et tout le plateau ont beaucoup parlé de cette faute de tom , jugeant cette décision inadmissible....le match en lui-même n'étant que très peu abordé au final.
ça plus le fait que sur les réseaux, aussi les Lyonnais en ont rajouté, en montrant la faute de tom et en la comparant à celle d'iturria. Ajouté au staff lyonnais qui est venu pleurer dans les journaux par rapport à cette décision

Tout ça pour dire que n'a pas joué en la faveur de Tom, c'est certain.

Moi je crois surtout qu il faut arrêter de chercher des influences par ci de la pression par là. Dès que on a vu le ralenti on a tous eu peur du rouge, je trouve que l arbitre a été bon car il a joué l esprit plutôt que l application bête et méchante, et le fait qu ecochard fasse 70 kilos, mais pour trouver le 1er contact à l' épaule il faut être très précis. C est logique que la commission puisse voir un placage non maîtrisé car c'est la réalité et un contact avec la tête car c est le cas (celle ci étant en général au dessus des épaules).
On aurait subi exactement la même situation il y aurait eu 350 posts pour dire qu on s est fait voler et je peux vous garantir qu on n aurait pas eu besoin de l avis de Chabal ou de guigui69

 

[DAMINOS 66]

Moi je crois surtout qu il faut arrêter de chercher des influences par ci de la pression par là. Dès que on a vu le ralenti on a tous eu peur du rouge, je trouve que l arbitre a été bon car il a joué l esprit plutôt que l application bête et méchante, et le fait qu ecochard fasse 70 kilos, mais pour trouver le 1er contact à l' épaule il faut être très précis. C est logique que la commission puisse voir un placage non maîtrisé car c'est la réalité et un contact avec la tête car c est le cas (celle ci étant en général au dessus des épaules).
On aurait subi exactement la même situation il y aurait eu 350 posts pour dire qu on s est fait voler et je peux vous garantir qu on n aurait pas eu besoin de l avis de Chabal ou de guigui69

comme tu dis l'arbitre n'a pas bêtement appliqué la règle, et pour le coup un rouge n'était pas obligatoire au vu des circonstances (premier contact au niveau de l'épaule et pas directement dans la tête) donc pour moi la décision terrain n'était pas "choquante" comme ça a pu être dit dans les médias, donc la polémique me semblait un peu exagérée.
La décision de la commission n'est pas forcèment choquante non plus, mais comme je le disais c'est l'application stricte et "sévère" du règlement pour le coup. A l'inverse la décision terrain se justifiait aussi, d'autant que l'arbitre prend bien le temps de regarder la vidéo.

C'est là qu'on en arrive aux limites de l'arbitrage bête et méchant: il y a "contact à la tête" et "contact à la tête".

 

[Cata'tonique]

Là ou je le rejoins un peu,, Chabal (ancien lyonnais) et tout le plateau ont beaucoup parlé de cette faute de tom , jugeant cette décision inadmissible....le match en lui-même n'étant que très peu abordé au final.
ça plus le fait que sur les réseaux, aussi les Lyonnais en ont rajouté, en montrant la faute de tom et en la comparant à celle d'iturria. Ajouté au staff lyonnais qui est venu pleurer dans les journaux par rapport à cette décision

Tout ça pour dire que n'a pas joué en la faveur de Tom, c'est certain.

Ce que dit Marco concerne les autres actions du match :

Si Chabal est compagnie en parle a canal chiotte club beh ils auraient une convocation

ce qui laisse supposer que si Chabal et Cie l'avaient relevé, les plaqueurs de Joly et Tedder se seraient retrouvés devant la commission. C'est ça qui me semble totalement hors - sol : imaginer qu'une émission de télé fasse la pluie et le beau temps DANS LES 2 SENS. S'ils en parlent, t'es cité, s'ils en parlent pas, t'es libre. C'est totalement grotesque : les plaqueurs de Joly et de Tedder n'ont pas été cités parce que le commissaire à la citation a jugé que c'était bénin, comme une bonne dizaine d'autres cas proches dans les 6 autres matchs de la journée. Ils ont 48h, revoient le match avec des angles de caméra variés pour décider si oui ou non, il faut un deuxième avis.
C'est quand même dingue, dans une société de droit de, comme certains, refuser une forme de droit d'appel (genre "on devrait laisser l'arbitre central décider de tout et ne jamais revenir sur ces décisions a posteriori" - et au passage, ce sont souvent les mêmes qui chient sur les décisions de l'arbitre qu'ils trouvent injustifiées et pénalisantes) et quand ce droit s'exerce d'imaginer, sur du vent, sans aucun début de commencement de preuve, qu'il est manipulé.
Cette ambiance complotiste permanente et injustifiée est délétère et carrément déprimante : Marco, pourquoi tu continues à t'intéresser à un sport tellement gangréné que "Chabal est compagnie" décide de qui doit ou ne doit pas passer en commission de discipline ???
Qu'il y ait des influences extérieures, oui, c'est la vie, personne n'est isolé dans une bulle mais de là à prétendre qu'elles forcent des décisions, sans aucun autre élément que son propre ressenti, ça me troue le uc !

 

[Cata'tonique]

C'est là qu'on en arrive aux limites de l'arbitrage bête et méchant: il y a "contact à la tête" et "contact à la tête".

C'est un bon moyen de faire cesser ou au moins diminuer la fréquence des plaquages hauts : pénaliser systématiquement. Même s'il y a des "moins coupables" qui restent 10 ou 50 minutes sur le banc, c'est une voie raisonnable pour arriver à l'objectif.

 

[DAMINOS 66]

C'est un bon moyen de faire cesser ou au moins diminuer la fréquence des plaquages hauts : pénaliser systématiquement. Même s'il y a des "moins coupables" qui restent 10 ou 50 minutes sur le banc, c'est une voie raisonnable pour arriver à l'objectif.

Je comprends la logique mais je trouve qu'on devrait quand même établir une différenciation plus nette entre les sanctions suivant les circonstances:
comme je l'ai déja dit la décision de la commission n'est pas choquante, mais sévère.
Le choix de la sévérité peut permettre de limiter la dangerosité, je suis d'accord mais par contre ça veut dire une chose:
le samoan de 130 kilos qui te fout une bonne corde à linge en pleine tronche qui te seche direct, c'est pas 2 mais plutôt 10 matchs qu'il se mangera.