• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Marty prend du galon dans un staff peaufiné

gaspacho31

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
6 636
Réactions
2 667
Difficile de trouver plus volumineux sur un banc de touche depuis que Sione n'est plus un remplaçant de l'USAP.
Urios c'est un dépressif de droite au charisme d'un fromage blanc 0%. Si il cherche vraiment la bagarre, qu'il vienne chercher Jeff, je suis champion du monde d'antarctique de la bagarre

1000 habitants en hiver 4000 en été , en fait c'est le plus grand désert du monde! haha
 

jfm66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
1 Août 2012
Messages
7 704
Réactions
4 619
Enfin simple question
Pourquoi faire signer un membre du staff ou un joueur 3 ans alors que ces contrats son denoncablent par les intéressés quand ils le souhaitent
Pour le président s il signe 3 ans à quelqu un et qu il ne respecte pas sa signature c est prudhomme.
Cela apporte une garantie de stabilité au joueur, et pour le reste, l’employeur sait ce qu’il met dans le contrat.
DLF avait une option qu’il n’a pas levé à la fin de la saison 1 de son contrat. Comme quoi parfois…..
Le club voulait 1 an pour Laborde, le joueur 2. Etc….
Il est compréhensible que les joueurs demandent plus, au cas où (blessures par exemple) et en même temps souhaite avoir une porte de sortie au cas où une offre alléchante arrive.
Le pouvoir aujourd’hui est dans les mains des joueurs (surtout les JIFF). Le club accepte ou refuse.
Le rugby est devenu libéral, même si les institutions LNR-FFR, veulent un peu « réglementer ». Après il n’y a pas que du mauvais au système. En laissant une porte ouverte l’USAP a pu signer le capitaine des Pumas par exemple. Sans cela, DLF serait aujourd’hui au Japon.
 

Cargol66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
2 Août 2012
Messages
3 496
Réactions
2 888
Cela apporte une garantie de stabilité au joueur, et pour le reste, l’employeur sait ce qu’il met dans le contrat.
DLF avait une option qu’il n’a pas levé à la fin de la saison 1 de son contrat. Comme quoi parfois…..
Le club voulait 1 an pour Laborde, le joueur 2. Etc….
Il est compréhensible que les joueurs demandent plus, au cas où (blessures par exemple) et en même temps souhaite avoir une porte de sortie au cas où une offre alléchante arrive.
Le pouvoir aujourd’hui est dans les mains des joueurs (surtout les JIFF). Le club accepte ou refuse.
Le rugby est devenu libéral, même si les institutions LNR-FFR, veulent un peu « réglementer ». Après il n’y a pas que du mauvais au système. En laissant une porte ouverte l’USAP a pu signer le capitaine des Pumas par exemple. Sans cela, DLF serait aujourd’hui au Japon.
Je me permets d'apporter une petite précision : la clause pour DLF c'était pour la saison 2 , donc celle ci ( et il avait décidé de ne pas l'activer avant même de savoir si maintien ou pas )
 

jfm66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
1 Août 2012
Messages
7 704
Réactions
4 619
Je me permets d'apporter une petite précision : la clause pour DLF c'était pour la saison 2 , donc celle ci ( et il avait décidé de ne pas l'activer avant même de savoir si maintien ou pas )
Exact j’ai un gros pouce qui a touché le numéro 1 alors que c’était le 2.
 

clement6628

Titan du forum
Inscrit
17 Août 2012
Messages
11 674
Réactions
10 355
Toujours dans le même dossier sur l'USAP, on en apprend un peu plus sur la répartition des taches entre Vilaceca et Freshwater.
- Vilaceca : la touche dans le secteur offensif, le mouvement large et le jeu lent...
- Freshwater : la touche dans le secteur défensif, la mêlée...
 

Serralongue

USAPiste impliqué
Inscrit
9 Juillet 2021
Messages
832
Réactions
1 169
Hâte de voir ce que va mettre en place Vilaceca qui sera responsable du mouvement général devant... Il a fait des choses très intéressantes chez les jeunes au niveau du collectif et surtout a fait progresser des joueurs individuellement...
 
Haut Bas