Un peu de Catalan en image

[Ousap]

 

[FAUST]

pour les patates, on disait aussi patanes et trufes …

"Je me doutais bien que tu étais @FAUST , incroyable mais vrai ! Chapeau l'artiste masqué de la prococ en combi !!! "

Ca vient me chercher dans un endroit où je ne peux aller, bien à l'abri. Ca jape comme un roquet de loin. C'est aussi fourbe que lâche. C'est aussi ****** qu'un pâtre grec moche comme un cul ou qu'un politicard de sous canton. Quant au van on ne connait toujours pas le mécanisme putride qui permet cette vanne de cureton. Du Lacombe Lucien en somme!

 

[echazare]

pour les patates, on disait aussi patanes et trufes …

En Auvergne il y a la truffade a base de pomme de terre

 

[FAUST]

Je suis rassuré

Je n'en crois pas un mot! t'es franc comme un âne qui recule

 

[FAUST]

Le passage à 18 clubs occasionnerait une baisse de 5.69 % de droits télé mais donnerait une augmentation de 12.5 % de recette de matchs . '( considérant que toutes les recettes sont identiques , ce qui n'est pas le cas)
Tout comme pour les abonnements, on aurait droit à 17 matchs au lieu de 15 soit une augmentation de de 13.3 %. Je ne cracherais pas sur ce petit bonus. A moins que Riri ne nous augmente pas les abonnements en conséquence.

Tout cela avec une poule unique bien sur et une saison normale , sans confinement ni huis-clos bien évidemment.

Tiens!! L'autre encantat Polette alias Jo ******. Ca sait pas faire ses lacets et ça calcule des pourcentages. C'est faux archi faux! Quelle banaste!

 

[FAUST]

Surtout que les mêlées d'aujourd'hui sont préfabriquées comme si on construisait un mur contre l'autre et puis on pousse derrière pour voir lequel est le moins solide (l'entrée en mêlée étant statique), c'est du n'importe quoi et j'aime pas …

@Catamaran le breton foireux. C'est normal! Tu pipes rien et t'as jamais rien pipé à ce jeu.

J'resume. T'aimes pas les mêlées, t'aimes pas le rugby d'aujourd'hui, t'aimes pas les étrangers, t'aimes pas l'usap ben vas planter tes navets encantat.

Pis c'est pas toi qui chialait (encore) qu'il y avait trop de blessés? Et tu veux qu'on retourne "au casque"? Avec le physique des joueurs d'aujourd'hui? T'es vraiment un moins que rien.

Telles qu'elles sont pratiquées aujourd'hui les mêlées sont ce qu'il y a de plus abouti, de plus difficile et sont la quintessence de la technique que des packs puissent fournir. Mais ça ....

Plus tu parles, plus tu te révèles: une esbroufe!

Quant à l'arbitrage des mêlées, même si évidemment il y a des difficultés à l'appréciation, il n'a jamais été aussi bon. Et à ce titre je voudrais souligner les enormes progrès fait par la jeune génération d'arbitres y compris et même surtout en pro d2.

 

[FAUST]

Rien à cirer de tes éructations nocturnes, mes aviat ves a jaure mal canyas !

T'as surtout l'air con! Pis arrête avec ton anglais on dirait mon nouveau copain qu'a disparu. Que des problemes de personnalité

 

[L'instit]

Il y a quelques mois, l'Equipe TV diffusait un match du Tournoi des VI Nations France-Angleterre du début des années 2000, à l'époque d'Ibanez et de Villiers. Je n'ai plus l'année exacte en tête, mais c'était pas y'a 40 ans.
Une chose m'a fortement interpellé, c'est l'entrée en mêlée. Aucun commandement de l'arbitre, des entrées ultra rapides, quasi aucune mêlée écroulée, des introductions propres et dans les pieds des 1ère lignes. Temps passé en moyenne : une vingtaine de secondes. Quand on voit le temps que ça prend aujourd'hui, avec les longs commandements de l'arbitre, les joueurs qui se relèvent, ou qui s'écroulent... on passe parfois plusieurs minutes sur une remise en jeu sur mêlée.

Qu'est-ce qui a changé ? La seule évolution des gabarits en 15 ans (Milloud, Ibanez, de Villiers n'étaient quand même pas des poids mouches) ?