Chiffres Coronavirus Perpignan et Pyrénées Orientales

[latulipe13]

En grand scientifique qu'il est, c'eut été à lui de la tester correctement en constituant un groupe témoin. Avec les centaines de zozos qui faisaient la queue pour prendre l'ostie chloroquine devant son institut, il n'eût pas été compliqué d'en choisir 80 de plus pour leur administrer un placebo et valider ou pas son intuition. Il préféra une surmédiatisation immédiate à la rigueur. Aujourd'hui, des malades du Lupus souffrent de la pénurie de plaquemil, pendant que certains s'automedicamentent un placebo à la première quinte de toux. Déplorable.

Il a été le premier à dire aux gens de ne pas se jeter sur la chloroquine et qu'elle devait être prescrite par un médecin !!
Tu veux quoi de plus ?
Pourquoi juger les gens qui avaient peur et venait se faire tester devant son institut ? T'as un grave problème franchement !
Il t'a fait du mal ce mec ou quoi ??
-Il fait mal son métier et moi j'aime pas comme il le fait !

Ha !! d'accord et pour les gens qui y croient et veulent se soigner ?
- Ils doivent faire comme les autres, qu'ils crèvent .... Parce que je le dis !

Tu dis n'importe quoi, car le sujet de départ n'était pas si il a raison ou tort, il était sur le fait que certains (si ils le voulaient ) pouvaient prendre ce traitement sans danger et toi tu en as fait une sorte de cabale contre Raoult qui en devient insupportable ..
Triste de te lire sur ce sujet .

 

[Gef]

Vous utilisez des mots "très techniques" que vous avez lu ici et là, mais ce que vous en train de m'expliquer, pour faire simple, c'est qu'il aurait fallu comparer avec des malades n'ayant pas suivi le traitement (Océan, tu as raison, je sais ce que ça veut dire et je voulais juste vous amener à l'écrire). Et vous croyez pas que des diagnotics de malades n'ayant pas suivi le traitement, jeunes, vieux, chez Raoult ou ailleurs, on n'en a pas des wagons? Si c'est que ça qui vous chagrine...
Si tu es convaincu que le traitement n'est efficace qu'avant aggravation des symptômes, on peut trouver normal me semble-t-il d’écarter ceux qui se révèlent être dans un état trop avancé. Mais on peut aussi y voir de la manipulation et du trucage, c'est selon. Personnellement n'étant pas médecin, et encore moins au faite des tenants et aboutissants de cette étude, je me garderai bien d'avoir un avis tranché, sur la base d'une vidéo vue sur le web, à ce sujet.

 

[latulipe13]

tu prends par exemple 50 personnes atteintes du covid, tu divises en 2 groupes homogénes (age, sexe, état physique...) à 1 groupe tu donnes un traitement, à l'autre un placebo sans que les patients sachent s'il prennent le médicament ou le placebo. Et tu suis l'évolution

Et tu viens nous traiter de médecin gilet jaune !!! Ça va, les chevilles gonflent pas trop ?

Je te signale que contrairement à toi, on ne fait que répéter ce que dit Raoult et on n'invente rien nous !!!
Tu divagues complètement toi aussi !!

 

[cep de vigne]

Et tu viens nous traiter de médecin gilet jaune !!! Ça va, les chevilles gonflent pas trop ?

Je te signale que contrairement à toi, on ne fait que répéter ce que dit Raoult et on n'invente rien nous !!!
Tu divagues complètement toi aussi !!

Ben tu en penses ce que tu veux, mais c'est la base d'une démarche scientifique...

 

[cat'alain]

La CNAM recense 116 100 médecins libéraux en France en 2014, dont 60 900 omnipraticiens (y compris 7 200 médecins à exercices particuliers) et 55 200 spécialistes.

https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-pres-de-65-000-signatures-sur-une-petition-en-faveur-de-la-chloroquine-1888704.html#xtor=AL-68
Petit extrait : "Le nombre de signataires n'en finit plus de grimper. Ce samedi, ils étaient plus de 80.000 à réclamer, dans une pétition mise en ligne par l'ex-ministre de la Santé Philippe Douste-Blazy, l'assouplissement d'urgence les possibilités de prescription de l'hydroxychloroquine, ce traitement dont l'usage contre le coronavirus provoque un débat.

***** 80 000 sbires de proff Raoult !!

Sauf erreur la pétition n'est pas réservée aux médecins mais soutenue par une quinzaine de personnalités médicales. Insinuer que 70 à 80 % du corps médical l'ait signée relève de la fake new. On ne peut pas s'improviser journaliste, c'est un métier sérieux.

 

[cep de vigne]

Tiens je m'emmerde un peu, je reviens ponctuellement filer un petit coup de main à Océan et d'autres dans cette bataille perdue d'avance contre la bêtise humaine puisque certains ici préfèrent ne pas comprendre les arguments.
Ce que je (et tant d'autres !!!) reproche à Raoult c’est d’avoir ouvert sa gueule dans son propre intérêt. Le principe de rock-star n’a que peu de place en médecine et encore plus dans les circonstances actuelles. Qu’il fasse son métier : chercher. Et s’il trouve, ou même s’il a trouvé, tant mieux pour nous ! Et non tant mieux pour lui. Or à ce jour j’ai plus l’impression d’un provocateur qui joue sa carte personnelle, que d’un médecin ayant prêté le serment d’Hypocrate. Ses déclarations provocatrices sont insupportables : « je suis une star dans mon domaine », « je ne suis pas un outsider, je suis en avance ». Cela fonctionne sans doute avec certains idiots en jaune, mais il en faut plus visiblement pour émouvoir la sphère scientifique mondiale. Pour l’instant il me fait plus penser à un épisode de « la famille Kardashian » ou un autre du « Marseillais chez les neuneus ».

J’ai la modeste prétention de connaitre un peu les milieux de la recherche et de la médecine pour avoir bossé dans les deux. Les types comme lui on les connait : généralement brillant mais qui vendent la plupart du temps leur âme en comptant les articles où leur nom apparait en premier (ou en dernier, oui oui, ça a autant de valeur figurez-vous.). Les réelles avancées…peu importe, tant que le nom de Raoult apparait en gras.

Encore une fois j’espère qu’il a raison, mais preuve est pour l’instant que le temps ne lui donne pas forcément raison, les chiffres étant têtus : il n’y pas moins de morts à Marseille qu’ailleurs. Et pour info, il y aura bientôt plus de morts aux USA que partout dans le monde alors que la chloroquine est utilisée par endroit.

Qu’il cherche et qu’il cherche vite. Qu’il arrête de prendre le micro et qu’il attrape une éprouvette (je parierai gros qu’il n’en a pas vu une depuis des lustres. Les responsables de projets de son niveau sont bien loin des paillasses en général). Et s’il a raison ce sera génial et on sortira de ce grand bourbier grâce à lui. Et on lui fera une belle statue (il préférera ça à une seringue de vaccin…j’en suis sûr) et on le nommera ministre de la Santé (même si ce serait dommage car Véran est vraiment un type excellent, contrairement à Mme Buzyn)

 

[PhilP]

De toute façon il y aura toujours( et il y a eu ) des controverses sur l’efficacité des médicaments : les statines pour le cholestérol ,les anti dépresseurs qui ont pourtant des AMM .

 

[Océan]

Vous utilisez des mots "très techniques" que vous avez lu ici et là, mais ce que vous en train de m'expliquer, pour faire simple, c'est qu'il aurait fallu comparer avec des malades n'ayant pas suivi le traitement (Océan, tu as raison, je sais ce que ça veut dire et je voulais juste vous amener à l'écrire). Et vous croyez pas que des diagnotics de malades n'ayant pas suivi le traitement, jeunes, vieux, chez Raoult ou ailleurs, on n'en a pas des wagons? Si c'est que ça qui vous chagrine...
Si tu es convaincu que le traitement n'est efficace qu'avant aggravation des symptômes, on peut trouver normal me semble-t-il d’écarter ceux qui se révèlent être dans un état trop avancé. Mais on peut aussi y voir de la manipulation et du trucage, c'est selon. Personnellement n'étant pas médecin, et encore moins au faite des tenants et aboutissants de cette étude, je me garderai bien d'avoir un avis tranché, sur la base d'une vidéo vue sur le web, à ce sujet.

Je t'ai démasqué !
Pour reprendre tes mots, si tu est convaincu que le traitement n'est efficace qu'avant aggravation des symptômes, je ne vois aucun empêchement à tester, en double aveugle, des volontaires qui ne présentent pas de graves symptômes. Au moins aurions nous aujourd'hui une réponse plus précise sur l'effet de la chloroquine utilisée au début.
En prétendant avoir une solution sans test sérieux, il est indéfendable*


*Enfin, j'me comprends, je sais qu'ici, il est ardemment défendu