• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Et pourquoi pas un top16 pour l'année PROCHAINE ?

80264438-98B6-49C6-A103-FA541589C30B.jpeg
 
C'est quand même bien paradoxal de promouvoir un championnat avec comme arguments principaux : un niveau général tiré vers le bas et davantage d'impasses.

On promeut un championnat avec des mastodontes financiers que sont le Racing, Montpellier, le SF mais ça soulève aucune passion. Par contre du côté de Brive, Bayonne là ça vit autour de ces clubs. Pour moi y'a pas meilleur promotion pour le rugby que de réintégrer ces clubs qui ont fait le rugby d'aujourd'hui.
Les impasses moi je suis pour, on voit des jeunes qui poussent et ça repose les cadres. Si on fait un top 12, les cadres joueront à fond toutes la compet' et ça fera la part belle aux clubs riches.
 
On promeut un championnat avec des mastodontes financiers que sont le Racing, Montpellier, le SF mais ça soulève aucune passion. Par contre du côté de Brive, Bayonne là ça vit autour de ces clubs. Pour moi y'a pas meilleur promotion pour le rugby que de réintégrer ces clubs qui ont fait le rugby d'aujourd'hui.
Les impasses moi je suis pour, on voit des jeunes qui poussent et ça repose les cadres. Si on fait un top 12, les cadres joueront à fond toutes la compet' et ça fera la part belle aux clubs riches.
Et le problème des internationaux ne sera pas réglé .
 
On promeut un championnat avec des mastodontes financiers que sont le Racing, Montpellier, le SF mais ça soulève aucune passion. Par contre du côté de Brive, Bayonne là ça vit autour de ces clubs. Pour moi y'a pas meilleur promotion pour le rugby que de réintégrer ces clubs qui ont fait le rugby d'aujourd'hui.
Les impasses moi je suis pour, on voit des jeunes qui poussent et ça repose les cadres. Si on fait un top 12, les cadres joueront à fond toutes la compet' et ça fera la part belle aux clubs riches.

Clairement, le Top 16 permettrait de remettre dans le jeu des clubs historiques. Ce qui est vraiment positif.
Après, tu aurais clairement un championnat à 2 ou 3 vitesses (idem que la D2) avec des clubs qui jouent les phases finales, d'autres le maintien et absolument rien d'autre et au milieu deux ou trois clubs trop faibles pour les 6 et trop forts pour le maintien. Et cela ne préparerait clairement pas au niveau international (ça fait des années qu'on se plaint d'être incapable de tenir le rythme des compétitions internationales).

Les impasses, faudra me dire un jour ce que ça a de positif à part reposer les cadres... Des impasses, on en a vu pendant trois ans, dis moi quels sont les jeunes qui ont percé ? Je n'en vois qu'un et il a eu cette année un déclic qui je pense n'a pas grand chose à voir avec les impasses. Surtout que bon, certains ont des effectifs tellement importants, qu'avant de voir les Espoirs comme il y a quinze ans, on a le temps. Puis entre un Top 16 (30 matchs) et un Top 12 (22 matchs), à moins de faire des impasses à la moitié de matchs, t'as deux mois de marge quand même.
En revanche, là aussi c'est un des points positifs, mathématiquement avec deux clubs de plus, t'as un réservoir de joueurs plus important.
 
Ça fait plus de 10 ans qu'on a une équipe de France de ***** et pourtant ont est bien sur un top14 et non un top16. Franchement qu'on revienne à un top16, ça ne fera pas de chamboulement pour l'équipe de France. En revanche, ça permet à 2 équipes supplémentaires de se frotter aux meilleurs et donc de permettre l'éclosion de nouveaux joueurs pour évoluer en équipe de France.
Le top16 permet aussi de faire 2 recettes supplémentaires.
À mon sens, si ya une réforme à faire c'est au niveau de la coupe d'Europe qu'il faut la faire. Ce challenge européen ne sert à rien soit on s'en sert pour donner des plages de récupération aux joueurs ou alors on crée une nouvelle compétition réservée à des joueurs éligibles à l'équipe de France.
 
Retour
Haut