• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

nouvelle démission

Bambou

USAPiste bavard
Inscrit
23 Février 2017
Messages
123
Réactions
53
Rivière ne vire personne, ce sont les gens qui partent parce qu'ils voient que l'histoire du centre de formation c'est du pipeau.
Prochain Lanta
 

Ramball84

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
16 Mars 2018
Messages
7 297
Réactions
5 785
l'histoire du centre de formation c'est du pipeau.
Si cela devait se confirmer je pense que FR aurait beaucoup de mal à rester président de l'USAP...Le centre de formation et la modernisation des infrastructures semblaient être ses priorités d’après ses dires...
 

jfm66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
1 Août 2012
Messages
7 697
Réactions
4 603
Je
Rivière ne vire personne, ce sont les gens qui partent parce qu'ils voient que l'histoire du centre de formation c'est du pipeau.
Prochain Lanta
Si cela devait se confirmer je pense que FR aurait beaucoup de mal à rester président de l'USAP...Le centre de formation et la modernisation des infrastructures semblaient être ses priorités d’après ses dires...
Les amis,

Avec FR il faut savoir dissocier le discours des actes. Sur le projet des infrastructures j'ai démontré ici à plusieurs reprises depuis plusieurs mois que c'était nécessaire pour notre club, mais qu'il s'agissait d'une chimère puisque personne ne veut financer un projet (FR a déjà annoncé qu'il mettrait pas un sous et que le club n'a pas les moyens d'un tel endettement, que les collectivités font fasse à la baisses des dotations de l'état, et qu'aucun partenaire n'a l'envergure d'une telle opération), dont je pensais naïvement qu'il couterait moins de 15 millions (en suivant l’exemple de La Rochelle comme décrit par le Président).
Aujourd’hui nous apprenons qu'il couterait pas moins de 54 millions d'euros.

Alors pour être franc je suis absolument pas fans des actionnaires minoritaires, mais le projet est clairement surréaliste dans la mesure ou le financement est tout simplement inexistant.

La démission de SD (dont je ne suis pas un admirateur également mais lui reconnait certaines qualités comme son travail et sa rigueur) symbolise à la fois l’échec du projet pour le financement puisque il était en charge du dossier avec FR et DN, et également la fin de " l’ère Riviére ".
 

Océan

Titan du forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
12 918
Réactions
6 908
Les amis,

Avec FR il faut savoir dissocier le discours des actes. Sur le projet des infrastructures j'ai démontré ici à plusieurs reprises depuis plusieurs mois que c'était nécessaire pour notre club, mais qu'il s'agissait d'une chimère puisque personne ne veut financer un projet (FR a déjà annoncé qu'il mettrait pas un sous et que le club n'a pas les moyens d'un tel endettement, que les collectivités font fasse à la baisses des dotations de l'état, et qu'aucun partenaire n'a l'envergure d'une telle opération), dont je pensais naïvement qu'il couterait moins de 15 millions (en suivant l’exemple de La Rochelle comme décrit par le Président).
Aujourd’hui nous apprenons qu'il couterait pas moins de 54 millions d'euros.

Alors pour être franc je suis absolument pas fans des actionnaires minoritaires, mais le projet est clairement surréaliste dans la mesure ou le financement est tout simplement inexistant.

La démission de SD (dont je ne suis pas un admirateur également mais lui reconnait certaines qualités comme son travail et sa rigueur) symbolise à la fois l’échec du projet pour le financement puisque il était en charge du dossier avec FR et DN, et également la fin de " l’ère Riviére ".

Pour "la fin de l'ère Rivière" je crois qu'il faut attendre un peu.
 

L'usap

USAPiste impliqué
Inscrit
16 Août 2017
Messages
797
Réactions
687
54 millions d'euros pour ce projet, c'est tout bonnement invraisemblable dans notre département, et dans le contexte sportif actuel du club. Surtout avec un financement public.
 

Albera

USAPiste sérieux
Inscrit
15 Septembre 2013
Messages
1 725
Réactions
1 182
Tout à fait d'accord avec vous. 54 millions ! Rivière n'a rien compris à la sphère publique.
Si le conseil départemental finançait, il devrait en faire autant pour les Dragons. Si la région finançait, tous les clubs de Top 14 d'Occitanie monteraient au créneau.
Reste donc la ville et l'agglo qui est surendettée.
Il y avait une solution avec Grand Stade à Saint-Cyprien. Mais Pujol n'en veut pas parce que Saint-Cyp n'est pas dans l'agglo.
 
Haut Bas