SONDAGE F.RIVIERE

[latulipe13]

Sans dec? Rien de nouveau sous le soleil!

Mais c'est vrai !!! Qu' j'avais oublié qu'on avait la science ici !!!
Ben ***** alors !!! comment qu'j'avais pas pensé !!
Bon, alors, dis moi ...... Râ ?
Pourquoi qu'j'ai pas comprite et que toi t'aurais dis : - sans déc ??

 

[BN99]

Je ne sais pas si ça déjà était évoqué, mais difficile de se prononcer quand on ne sait pas ce qu'il y a comme autre choix. C'est comme si à une élection on avait le choix entre un candidat connu et un candidat mystère

Vas en Algérie ! Eux ils savent ...

 

[Océan]

Tout ça est ridicule.
1. Dagrenat fait passer l'USAP en mode pro de qualité. Le budget passe de 10 millions de francs à 9 millions d'euros ...
2. Goze surfe sur le groupe et le staff crée ,rajoute Carter sans être capable de faire du fric avec , changer structures et passer déjà le budget à 20 millions. Gestion minable du capitaine champion de France. Mise en place d'une escroquerie. Les amis de l'USAP. Tu files du fric à une association qui détient 10% du capital (soit rien) représentée par Jo Maso au CA.
3. Épisode tragi comique de Besson qui montre la capacité du CA d'alors de prendre ses responsabilités Objectif Toujours 20 millions.
4. Rivière arrive avec des promesses à hauteur de 2 millions d'euros par saison et 300000 euros de recrue possible.
5. Descente. Club à l'agonie (pas de rachat des historiques qui était possible) . Vision désertique à Aimé Giral avec aucun coup de pied au cul en perspective. Dettes rachetées au fil des années Dette sociale culminant à 3 millions d'euros (voir bilan gratuit).
6. Chaos puis remontée en remettant petit à petit un staff digne de ce nom. Épisode trouble avec Hyardet sachant qu'il avait un passif au club. Impossible de travailler avec Arlettaz par exemple.
7. Remontée mal préparée notamment concernant le recrutement.
8. Descente avec volonté exprimée mais très confuse de structurer club (tjs 20 millions d'euros) .
9. Caca nerveux des Besson's boys avec la complicité de Vincent Couture.

Constat.
Rivière est auto centrée depuis son accident, prend L'USAP de manière quotidienne en y laissant des plumes sur sa vie privée. Par contre, beaucoup de précipitations et de maladresses ds communication.
Les historiques n'ont jamais été capables de structurer un actionnariat élargit à tout le département et reproche maintenant à Rivière de ne pas y arriver .
Des personnalités opposées comme Dagrenat et Rivière ont aboutit à la même conclusion. Aucune confiance.

Conclusion.
Pour avoir un budget et des structures top 14. Soit un pool d'actionnaires sponsors à 12 millions d'euros par an (Rivière ou pas). Les Historiques n'ont ni les moyens ni le talent.
Des vrais socios. Pour un tel montant, ça ne peut pas être la solution unique.
Donc faute de mieux Rivière. Les historiques suivent ou pas. C'est un pb qui doit devenir annexe.

Bel argumentaire !
...Dommage que les chiffres que tu cites soient totalement bidons !
Dagrenat est nommé président en Octobre 2000, le budget était de 4.2 millions d'euros. Il est démis en juillet 2007 le budget 2016/2017 est alors de 9.5 millions. On peut dire que Dagrenat à structuré le club et fait passer le budget de 4.2 à 9.5 millions.
Goze est nommé en juillet 2007 et part en 2013, le budget est alors de 15 millions.
Le budget serait-il aujourd'hui à 20 millions avec les actionnaires historiques ? ils ont réussi à passer de 9.5 à 15 entre 2008 et 2013, avec des droits TV passés de 2 à 4 millions, on serait, probablement pas loin des 20, ce qui n'est pas suffisant aujourd'hui, mais aurait peut-être permis de s'installer dans le ventre mou du top 14, ce qui serait toujours mieux que la situation actuelle.

Et puis, tant qu'à refaire l'histoire, refaisons là jusqu'au bout :
Pourquoi Bournazaud a-t-il été "démissionné" ? parce qu'il voulait vendre le club à un mécène, ce que les historiques ont refusé.
Pourquoi Dagrenat a-t-il été démissionné ? parce qu'il voulait vendre le club à un mécène (en empochant une belle plus valu au passage), ce que les historiques ont refusé.
Il y a toujours eu des problèmes d'égo, mais ils n'ont jamais été au point de couler l'USAP et n'ont pas été la cause du départ de Dagrenat. Jusqu'à aujourd'hui aucun des actionnaires majoritaires n'a voulu prendre la responsabilité d'un clash préjudiciable à l'USAP, et on peut le comprendre, ils font leurs business ici et les supporters leur ferait payer cher.

 

[Océan]

MAURIN, la Mairie, le conseil général, ceux qui sont venus avec Spanghero.. Les opposants pèsent 1.5 millions d'euros au max et qd ils collaborent ce qui n'est pas le cas cette année. C'est beaucoup, ça serait bien qu'ils restent sauf s'ils préfèrent détruire que discuter.
Dans ce cas, c'est dommage pénible mais les bottes le cul tout ça.

Oui, c'est à peu près ça les historiques pésent aujourd'hui 1.5 millions dans le budget annuel, autant 'ou plus) que Rivière.
Mais ils n'ont aucun droit et voit l'USAP couler lentement sans avoir leur mot à dire.

S'ils partent, la situation sera intenable pour Rivière et ils n'auront plus qu'à ramasser le club pour un euro symbolique, le même que leur a donné Rivière quand il est rentré au capital en exigeant que l'argent qu'il versait serve à une augmentation de capital et non à racheter les actions des "historiques"

 

[Sant Pau]

Les "cadavres 1 ou 2 M€ ? 100% d'"erreurs" bof tant qu'à faire , Goze a les épaules larges.
Bon prenons le chiffres max , 2M€ , il reste 8 M€ de "déficit" et comme Riri qui ne représente que les 68% du déficit réel(le reste étant payé par les autres actionnaires) ce qui fait un déficit réel des comptes de l'Usap de 11.76M€. Tu parles d'une bonnes gestion pour un "grand financier parisien".
Si tu ajoutes , comme la expliqué Océan , le départ de beaucoup de "petits sponsors" (artisans et commerçants des PO , et la non venu de sponsors "nationaux comme promis aux quels il faut ajouté (ou retrancher) 2 relégations en pro D2, ne trouves-tu pas que le titre de l'an passé nous coûte très cher?

Moi , je ne cache pas mon opinion , j'ai toujours dit et redit que je ne

Bel argumentaire !
...Dommage que les chiffres que tu cites soient totalement bidons !
Dagrenat est nommé président en Octobre 2000, le budget était de 4.2 millions d'euros. Il est démis en juillet 2007 le budget 2016/2017 est alors de 9.5 millions. On peut dire que Dagrenat à structuré le club et fait passer le budget de 4.2 à 9.5 millions.
Goze est nommé en juillet 2007 et part en 2013, le budget est alors de 15 millions.
Le budget serait-il aujourd'hui à 20 millions avec les actionnaires historiques ? ils ont réussi à passer de 9.5 à 15 entre 2008 et 2013, avec des droits TV passés de 2 à 4 millions, on serait, probablement pas loin des 20, ce qui n'est pas suffisant aujourd'hui, mais aurait peut-être permis de s'installer dans le ventre mou du top 14, ce qui serait toujours mieux que la situation actuelle.

Et puis, tant qu'à refaire l'histoire, refaisons là jusqu'au bout :
Pourquoi Bournazaud a-t-il été "démissionné" ? parce qu'il voulait vendre le club à un mécène, ce que les historiques ont refusé.
Pourquoi Dagrenat a-t-il été démissionné ? parce qu'il voulait vendre le club à un mécène (en empochant une belle plus valu au passage), ce que les historiques ont refusé.
Il y a toujours eu des problèmes d'égo, mais ils n'ont jamais été au point de couler l'USAP et n'ont pas été la cause du départ de Dagrenat. Jusqu'à aujourd'hui aucun des actionnaires majoritaires n'a voulu prendre la responsabilité d'un clash préjudiciable à l'USAP, et on peut le comprendre, ils font leurs business ici et les supporters leur ferait payer cher.

Océan tu peux défendre le bilan de l’équipe goze, mais résumer le bilan Dagrenat à un simple doublement de budget est assez peu objectif voir malhonnête quand l’on sait toutes les transformations qu’a connu le club durant ce mandat...

 

[Océan]

Pour le moment les pieds au cul c'est Rivière qui les mets à tous ces charlatans, après Athaner, Vaills, c'est Merieux qui le prend... Et on a déjà oublié les Villa Derouand, c'est la débandade dans la clique à claques... C'est l'heure de la purge mon basilou attention à tes fesses!!!

Océan tu peux défendre le bilan de l’équipe goze, mais résumer le bilan Dagrenat à un simple doublement de budget est assez peu objectif voir malhonnête quand l’on sait toutes les transformations qu’a connu le club durant ce mandat...

Oui, je suis d'accord, j'ai d'ailleurs dit que "Dagrenat à structuré le club".

en fait c'est aussi peu objectif et malhonnête que de dire que Goze à été champion grâce à Dagrenat ou que Goze n'a rien fait.

Les faits sont là : Dagrenat structure le club et le professionnalise augmente considérablement le budget. Goze apporte sa connaissance du rugby et fait jouer ses relations pour un titre de champion et on lui doit une belle croissance du budget Mais le système s'écroule après deux années sans H-cup. Rivière arrive en fanfaronnant et ... désastre sportif , financier et humain.

 

[Sant Pau]

Oui, je suis d'accord, j'ai d'ailleurs dit que "Dagrenat à structuré le club".

en fait c'est aussi peu objectif et malhonnête que de dire que Goze à été champion grâce à Dagrenat ou que Goze n'a rien fait.

Les faits sont là : Dagrenat structure le club et le professionnalise augmente considérablement le budget. Goze apporte sa connaissance du rugby et fait jouer ses relations pour un titre de champion et on lui doit une belle croissance du budget Mais le système s'écroule après deux années sans H-cup. Rivière arrive en fanfaronnant et ... désastre sportif , financier et humain.

Nous sommes d’accord, Dagrenat a construit un club professionnel, goze a réussi des coups... Des coups partiellement financés...

 

[VISCA]

De 1997 à 2000 il y avait une structure bizarre avec un directoire et un conseil de surveillance avec les catalans de Paris. L'homme fort était déjà Dagrenat donc je lui ai imputé la hausse de budget de cette période.
Épisode Bournazeau montrant le même problème. La volonté d'avoir le pouvoir car instinct de possession sans le fric.
Budget Goze. 15 millions moins les dettes avec boutiques...
Notre souci n'est pas d'incriminer qui que ce soit même si l'éviction de Dagrenat qui voulait élargir le CA est une erreur majuscule.
Actuellement aucun actionnaire n'a le fric et surtout les relations pour augmenter clairement le budget. En effet ds les 10 dernières années la comparaison à structure égale avec la Rochelle fait pleurer.
Rivière n'est pas la panacée mais s'il y a un choix à faire, il devient indiscutable.. Hélas. On en serait pas là si...