Signature Officielle D’afusipa Taumoepeau Pour 3 Ans

[clement6628]

Il est assez complet maintenant , très belle recrue pour Grenoble
Mais apres heureuseument qu'on le remplace par Suchier qui est un joueur tellement sous coté , dans le classemenr des meilleurs ouvreurs français il a une belle place , il est pour moi oar exemple bien meilleur que les Plisson , Belleau ou bien même dautre joueur qui joue dans des top club comme Lagarde , Lafage ou Lebourhis et tant d'autre 10 de prod2 venu en T14 ces 3 dernières années

Donc tu considères que Suchier a en fait le niveau pour être la doublure de Camille Lopez avec le XV de France
Non, parce que "bien meilleur que les Plisson, Belleau", ça veut dire que Suchier est en gros un des trois meilleurs ouvreurs français.

 

[Carto]

Il est assez complet maintenant , très belle recrue pour Grenoble
Mais apres heureuseument qu'on le remplace par Suchier qui est un joueur tellement sous coté , dans le classemenr des meilleurs ouvreurs français il a une belle place , il est pour moi oar exemple bien meilleur que les Plisson , Belleau ou bien même dautre joueur qui joue dans des top club comme Lagarde , Lafage ou Lebourhis et tant d'autre 10 de prod2 venu en T14 ces 3 dernières années

Et tu penses qu'il le restera en venant à l'Usap ? ( humour )

 

[Carto]

le staff a investit sur un joueur (Selponi), lui a donné sa confiance et le temps de jeu conséquent qui va avec, l'a toujours appuyé dans sa communication même après ses pires prestations, et une fois que ce joueur fait des prestations correcte en 10, il le fout en 15. Et dans la foulée, une fois aguerri, le joueur se barre, contrarié de ne pas jouer "à son poste". Mais bon au moins sur ce point il était clair dans toutes les itw qu'il donnait.

Tu veux parlé du staff dans son ensemble ?

 

[koenig]

Donc tu considères que Suchier a en fait le niveau pour être la doublure de Camille Lopez avec le XV de France
Non, parce que "bien meilleur que les Plisson, Belleau", ça veut dire que Suchier est en gros un des trois meilleurs ouvreurs français.

Après le poste d'ouvreur en France...c'est loin d'être le mieux fourni. Lopez est un joueur de top niveau mais derrière il y a un fossé. Un joueur "bon" peut être la doublure de Lopez, d'ailleurs pour remplacer Lopez on n'a même pas de pur 10 pour le prochain match, on mise plutôt sur la polyvalence d'un de nos 9 (Parra ou Serin) qui eux sont très bons ou d'un de nos centres (Ntamack).

Tu veux parlé du staff dans son ensemble ?

J'aurais tendance à dire qu'Arlettaz a vraiment la main sur ce genre de choix...mais le fait d'avoir autant insisté avec Jackson cette année me met le doute. Après la donnée est faussée par les prestations catastrophiques de Farnoux qui ont obligé à recourir à Selponi en 15 (désolé mais c'était une fois de plus prévisible). Il était plus facile d'y mettre un joueur avec qui on a une relation particulière et qui y a déjà dépanné, qu'un supposé grand 10 irlandais censé retrouver ses marques. De plus Acébès ou Bousquet malgré leur bonne volonté ça le fait pas en 15, donc on ne saura pas à priori quel poste aurait le plus occupé Selponi avec un arrière crédible à ce niveau. Dans les itw passées on sent vraiment que Lanta préfèrerait les "10 Jackson ou Potgieter" et que Arlettaz a un faible pour les "10 Selponi".

 

[Carto]

J'aurais tendance à dire qu'Arlettaz a vraiment la main sur ce genre de choix...mais le fait d'avoir autant insisté avec Jackson cette année me met le doute. Après la donnée est faussée par les prestations catastrophiques de Farnoux qui ont obligé à recourir à Selponi en 15 (désolé mais c'était une fois de plus prévisible). Il était plus facile d'y mettre un joueur avec qui on a une relation particulière et qui y a déjà dépanné, qu'un supposé grand 10 irlandais censé retrouver ses marques. De plus Acébès ou Bousquet malgré leur bonne volonté ça le fait pas en 15, donc on ne saura pas à priori quel poste aurait le plus occupé Selponi avec un arrière crédible à ce niveau. Dans les itw passées on sent vraiment que Lanta préfèrerait les "10 Jackson ou Potgieter" et que Arlettaz a un faible pour les "10 Selponi".

Je n'ai pas le même avis , d'après mes infos n concernant le début de ta première phrase , la dernière je te rejoints .
Par contre publiquement les uns soutiendront toujours les autres , ce qui est normal car ils protègent les joueurs avant toute chose .

 

[koenig]

Je n'ai pas le même avis , d'après mes infos n concernant le début de ta première phrase , la dernière je te rejoints .
Par contre publiquement les uns soutiendront toujours les autres , ce qui est normal car ils protègent les joueurs avant toute chose .

Ils protègent les joueurs jusqu'au moment où ils ne jouent plus pour nous, ou qu'on sait qu'ils ne seront plus là bientôt.

Déjà à lundi c'est rugby ça a commencé à lâcher Jackson, et vu ses dernières prestations en terme d'engagement il devrait être carrément hors 23.

 

[Carto]

Chacun a mis de l'eau dans son vin ,mais la philosophie première de Lante n'était pas Arlettaz .

Ils protègent les joueurs jusqu'au moment où ils ne jouent plus pour nous, ou qu'on sait qu'ils ne seront plus là bientôt.

C'est pour mettre la pression sur ceux qui sont gentiment invités à changer d'air , double casquette le père Lanta .

 

[koenig]

Chacun a mis de l'eau dans son vin ,mais la philosophie première de Lante n'était pas Arlettaz .

Et à l'arrivée on a un 10 qui ne permet pas de développer le jeu voulu par Arlettaz, et/ou un Arlettaz qui n'arrive pas à s'adapter aux caractéristiques de son 10 pour proposer un jeu approprié.

Mais de toute façon les différences d'approche du jeu on les entend et on les lit. Lanta parle de gestion et d'alternance, et Arlettaz parle d'engagement et jeu à la main (je schématise).