• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

il est temps de faire le menage

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Tu exagères, tu vois bien que cet impôt tel qu'il est fait est indolore pour les vrais riches (3 petis mds) et n'emmerde que des petits in fine.
C'est comme cela qu'on a fait de Paris une ville de CSP+++ et qu'on envoie ces habitants modestes dans les banlieues se taper 4 h de transport par jour sauf pour ceux qui bénéficient de complaisance/piston pour se voir affecter de super logements pour des loyers insignifiants : un ville pour les plus aisés ou les pistonnés, c'est pas ma conception de la diversité que devrait avoir toute ville avec des habitants de toutes CSP.
Mais qu'est ce que tu racontes,les habitants modestes ,il y a belle lurette qu'ils ont fuit les banlieues.Une grande partie des habitants "modestes" qui travaillent (si on parle des mémes)on les retrouve aujourd'hui sur les rond points.Ils sont indésirables en ville,trop cher pour eux,et ne se sentent plus chez eux en banlieue.Il leur reste des zones intermédiaires de villages qui se transforment en villes pauvres,avec leur zone pavillonnaire et leur petites cités HLM,et la vague impression qu'ils vivent encore a la campagne et en tout cas la possibilité de vivre selon leurs habitudes et en relative sécurité.Sauf que méme là ils ont de plus en plus de mal a vivre décemment tout en travaillant.et qu'ils sont en permanence invités à la fermer car si ils l'ouvrent ,ils sont au mieux traités de gros beaufs qui fument des clopes et roulent au diésel ou de fachos qui votent Front National et donc ils la ferment....
 

BN99

Passe du temps sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
4 870
Réactions
2 931
La suppression de l'héritage est un moyen efficace en économie pour répartir les richesses mais un immense majorité des Français (quelque soient leur patrimoine) y sont très attachés et triment souvent toute leur vie en espérant laisser un pécule à leur descendance pour les aider à se lancer dans la vie. C'est un bon comportement de parents responsables : je fais des enfants mais je me soucie de leur avenir et je les aide (financièrement entre autres) à devenir des citoyens autonomes. Je préferre ce comportement à celui consistant à tout attendre de l'état. Pour l'éducation, c'est la même chose, le rôle des parents est beaucoup plus structurant que celui de l'état. L'ascenseur social a longtemps été mu par ses comportements.

Vu le niveau des retraites et l'avenir de notre système des pensions, il y a fort à parier que le "petit pécule" servira tout juste à payer les dernières années en EPAHD ...
 

cat'alain

Passe du temps sur le forum
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
4 269
Réactions
3 187
Mais qu'est ce que tu racontes,les habitants modestes ,il y a belle lurette qu'ils ont fuit les banlieues.....
Je n'avais pas identifié pour ma part ces dernières années un mouvement migratoire significatif, à défaut de massif, des populations des banlieues des grandes villes vers nos campagnes dépeuplées. Je croyais plutot naivement que la france continuait depuis ces 50 dernières années, une exode rural des campagnes vers les grandes villes et en particulier leurs banlieues, les ruraux se trouvant dans l'obligation de quitter leurs campagnes pour se rapprocher des zones d'emploi, c'est en tous cas mon parcours personnel. C'est bizarre quand même que si les banlieusards fuient les banlieues pour revenir dans les campagnes, que ces dernières voient leurs classes d'école fermer faute d'élèves, les commerces faute de clients, les maternités fermées faute de naissances etc ... Commet donc expliquer ce paradoxe alors ?
 

cat'alain

Passe du temps sur le forum
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
4 269
Réactions
3 187
Vu le niveau des retraites et l'avenir de notre système des pensions, il y a fort à parier que le "petit pécule" servira tout juste à payer les dernières années en EPAHD ...
C'est pas faux.
 

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Je n'avais pas identifié pour ma part ces dernières années un mouvement migratoire significatif, à défaut de massif, des populations des banlieues des grandes villes vers nos campagnes dépeuplées. Je croyais plutot naivement que la france continuait depuis ces 50 dernières années, une exode rural des campagnes vers les grandes villes et en particulier leurs banlieues, les ruraux se trouvant dans l'obligation de quitter leurs campagnes pour se rapprocher des zones d'emploi, c'est en tous cas mon parcours personnel. C'est bizarre quand même que si les banlieusards fuient les banlieues pour revenir dans les campagnes, que ces dernières voient leurs classes d'école fermer faute d'élèves, les commerces faute de clients, les maternités fermées faute de naissances etc ... Commet donc expliquer ce paradoxe alors ?
Oui mais ça c'était il y a 50 ans.Aujourd'hui et depuis déja des années,les "ruraux" pour simplifier qui avaient migré en banlieue,ont éte remplacés par une autre population issue de l'immigration et sont revenus dans des zone péri urbaine que l'on qualifie souvent de zone périphériques.C'est incontestable et d'ailleurs incontesté.Il ne s'agit pas de porter un jugement de valeur,chacun en tirera les conclusion politique ou philosophique qu'il souhaite ,mais c'est un fait.D'innombrables livres sont parus sur ce phénoméne chacun en tirant les conclusions qu'il veut et analysant les conséquence de ce chamboulement a l'aune de ces convictions.Mais comme les conclusions convergent toutes dans le méme sens certains ne veulent méme pas considérer le constat.Cela s'appelle la politique de l'autruche
 

cat'alain

Passe du temps sur le forum
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
4 269
Réactions
3 187
Oui mais ça c'était il y a 50 ans.Aujourd'hui et depuis déja des années,les "ruraux" pour simplifier qui avaient migré en banlieue,ont éte remplacés par une autre population issue de l'immigration et sont revenus dans des zone péri urbaine que l'on qualifie souvent de zone périphériques.C'est incontestable et d'ailleurs incontesté.Il ne s'agit pas de porter un jugement de valeur,chacun en tirera les conclusion politique ou philosophique qu'il souhaite ,mais c'est un fait.D'innombrables livres sont parus sur ce phénoméne chacun en tirant les conclusions qu'il veut et analysant les conséquence de ce chamboulement a l'aune de ces convictions.Mais comme les conclusions convergent toutes dans le méme sens certains ne veulent méme pas considérer le constat.Cela s'appelle la politique de l'autruche
Jamais entendu parler de phénomène d'exode urbain, preneur de références bibliographiques sur le sujet si tu as?
 

Océan

Titan du forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
12 892
Réactions
6 792
Tu exagères, tu vois bien que cet impôt tel qu'il est fait est indolore pour les vrais riches (3 petis mds) et n'emmerde que des petits in fine.
C'est comme cela qu'on a fait de Paris une ville de CSP+++ et qu'on envoie ces habitants modestes dans les banlieues se taper 4 h de transport par jour sauf pour ceux qui bénéficient de complaisance/piston pour se voir affecter de super logements pour des loyers insignifiants : un ville pour les plus aisés ou les pistonnés, c'est pas ma conception de la diversité que devrait avoir toute ville avec des habitants de toutes CSP.
Quel impôt est indolore pour les vrais riches ? l'ISF ? Mais je te parle d'héritage.
Taxons lourdement l'héritage au delà de 2 ou 300 000 € par enfant, c'est tout sauf indolore pour les plus riches, par contre c'est totalement indolore pour la très grande majorité de la population.
 

cat'alain

Passe du temps sur le forum
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
4 269
Réactions
3 187
Oui mais ça c'était il y a 50 ans.Aujourd'hui et depuis déja des années,les "ruraux" pour simplifier qui avaient migré en banlieue,ont éte remplacés par une autre population issue de l'immigration et sont revenus dans des zone péri urbaine que l'on qualifie souvent de zone périphériques.C'est incontestable et d'ailleurs incontesté.Il ne s'agit pas de porter un jugement de valeur,chacun en tirera les conclusion politique ou philosophique qu'il souhaite ,mais c'est un fait.D'innombrables livres sont parus sur ce phénoméne chacun en tirant les conclusions qu'il veut et analysant les conséquence de ce chamboulement a l'aune de ces convictions.Mais comme les conclusions convergent toutes dans le méme sens certains ne veulent méme pas considérer le constat.Cela s'appelle la politique de l'autruche
Jamais entendu parler de phénomène d'exode urbain, preneur de références bibliographiques sur le sujet si tu as?
Quel impôt est indolore pour les vrais riches ? l'ISF ? Mais je te parle d'héritage.
Taxons lourdement l'héritage au delà de 2 ou 300 000 € par enfant, c'est tout sauf indolore pour les plus riches, par contre c'est totalement indolore pour la très grande majorité de la population.
Tu me parles de l'héritage certes mais le début de la discussion portait bien sur l'Isf, sa faible rentabilité et son injustice pour les faibles revenus assujettis pour avoir hérité d'un bien immobilier dans un zone de spéculations. Pour rebondir sur l'héritage, il vaut mieux pour moi punir le délit de fraude fiscale qui spolie le pays, que confisquer une fortune honnêtement acquise, cette confiscation imméritée pouvant elle même être assimilée à un vol. Si on fait voter 9 loups sur le sort dun agneau, qu'adviendra t'il? L'agneau se fera bouffer.
 
Haut Bas