Top 14 - USAP-Pau - Forletta: "Je n'ai pas l'impression d'avoir fait le nécessaire, d'avoir...

[Vadier]

On nous contre parce que le jeu auquel aspire Arletaz n'est pas exécuté correctement.C'est du a une différence de rythme que certains de nos joueurs ne peuvent atteindre et il s'en suit des fautes techniques innombrables tant en défense qu'en attaque et c'est du aussi a un affaiblissement général de l'équipe dans le cadre fixé par Arletaz,en raison de l'inadaptation de beaucoup de nos recrues a ce type de jeu.Il y a une inadéquation ,variable en fonction de la compo entre le jeu proné par Arletaz et la capacité de certains joueurs a s'y fondre complétement.C'était moins le cas la saison derniére et c'est logique.Devant ce handicap nous pratiquons un jeu qui s'apparente a un erzatz du rugby de l'an passé.Evidemment c'est beaucoup trop face a des équipes dont la capacité d'adaptation est infiniment supérieur a celle des équipes de prod2.Je persiste donc a penser que Arletaz est dans le vrai top 14 ou pas

 

[Océan]

Mais où je dis ça? xD

Là :

Lanta fait 3min30 d'analyse correcte/lucide pour finir par un "il faut rester convaincu de ce que l'on fait"...terrible. Surtout ne changez rien.

 

[coropaul]

Si on avait 15 types comme lui, on en serait pas là

 

[gaspacho31]

On nous contre parce que le jeu auquel aspire Arletaz n'est pas exécuté correctement.C'est du a une différence de rythme que certains de nos joueurs ne peuvent atteindre et il s'en suit des fautes techniques innombrables tant en défense qu'en attaque et c'est du aussi a un affaiblissement général de l'équipe dans le cadre fixé par Arletaz,en raison de l'inadaptation de beaucoup de nos recrues a ce type de jeu.Il y a une inadéquation ,variable en fonction de la compo entre le jeu proné par Arletaz et la capacité de certains joueurs a s'y fondre complétement.C'était moins le cas la saison derniére et c'est logique.Devant ce handicap nous pratiquons un jeu qui s'apparente a un erzatz du rugby de l'an passé.Evidemment c'est beaucoup trop face a des équipes dont la capacité d'adaptation est infiniment supérieur a celle des équipes de prod2.Je persiste donc a penser que Arletaz est dans le vrai top 14 ou pas

Tout cela est vrai ! Par contre juste la fin : Arlettaz ne disposant pas du matos pour mener à bien ses tactiques de match en fonction des adversaires , n'est-ce pas lui qui met longtemps à comprendre (à l'instar d'un Delpoux) qu'il doit revoir sa partition en composant une musique accessible à sa clique?

 

[tots]

15 matchs pour changer un 10 qui ne s'adapte pas , c'est quand même beaucoup .... je veux bien qu'on patiente pour donner le temps nécessaire , comme il l'a fait l'an dernier avec Selponi , mais ça marche pas à tous les coups , la preuve .... le têtu s'obstine ,l’opiniâtre persévère , la différence se mesure au résultat....

 

[coropaul]

Un bon entraineur c'est un type qui sait s'adapter en fonction des joueurs qu'il a à sa disposition. Arlettaz veut pratiquer le jeu des all blacks avec des types qui sont à des années lumières de ce niveau. Qaund on voit le boulot réalisé par le staff de Grenoble avec des joueurs du même niveau que les nôtres, on se dit que cette saison, c'est du grand gâchis. A force de s'obstiner à pratiquer ce jeu avec des joueurs moyens, on va direct en prod2 et le pire c'est qu'on prolonge ce staff de 3 ans. Le seul qui mérite ce contrat, c'est Freshwater, le reste ils peuvent quitter le club.

 

[Océan]

Un bon entraineur c'est un type qui sait s'adapter en fonction des joueurs qu'il a à sa disposition. Arlettaz veut pratiquer le jeu des all blacks avec des types qui sont à des années lumières de ce niveau. Qaund on voit le boulot réalisé par le staff de Grenoble avec des joueurs du même niveau que les nôtres, on se dit que cette saison, c'est du grand gâchis. A force de s'obstiner à pratiquer ce jeu avec des joueurs moyens, on va direct en prod2 et le pire c'est qu'on prolonge ce staff de 3 ans. Le seul qui mérite ce contrat, c'est Freshwater, le reste ils peuvent quitter le club.

Ouais, il faudrait jouer comme les sud af, tout en force et percussion !

 

[Cargol66]

@Océan on commence tous nos matchs en encaissant un essai assez rapidement, on a le droit de penser à un pb de concentration.

Hier on a été plus joué au pied pour les sorties de camp et bizarrement moins mis en danger que d'habitude! Donc oui c'était meilleur sur ce point. On s'est trop fait bouffer dans les rucks, ce qui est un mal récurrent de notre équipe (signalé depuis le deuxième amical cette été), et en plus on visait régulièrement la zone d'Armitage qui est un des meilleurs dans le domaine. Ça me semble pas trop trop compliqué de demander aux joueurs d'éviter les zones où il est présent mais bon...on voulait le faire briller.

J'ai l'impression que quand l'équipe bosse pour améliorer un point faible, automatiquement elle régresse sur autre chose. Hier par exemple les renvois ont été très bien négociés, les touches offensives dans les 22m adverses aussi. Mais on n'arrive pas à être concentrés "globalement".

Le match d'hier était à notre portée, mais on s'est fait baiser par une équipe moins forte physiquement.

Après tu peux caricaturer mes propos, mais bon en face on a eu un adversaire qui a fait pas mal d'erreurs (en avant notamment), a pris un carton jaune, a subi en mêlée, a subi dans les duels défensifs et a gagné! À un moment il faut se demander comment ils repartent avec 4 pts malgré tous ces handicaps...c'est que chez nous ça a merdé aussi.

La Zone d'Armitage ??? ? !!!
Mais qu'est ce que ca veut dire ca , le mec n'a pas de zone , deja cest un 3eme ligne et en plus c'est Armitage donc du terrain il en couvre.
Ensuite pour moi la défaite d'hier est dut à 3 choses :
- discipline ( chaque fois qu'il rentre pénalité)
- Sau ( deux essais pour sa pomme)
- Inefficacité sur nos 2 énormes actions à 30 cm de la ligne dans les 5 dernieres minutes .

Mais où je dis ça? xD

Lanta est plus réaliste qu'Arlettaz sur les moyens de l'équipe par rapport au jeu proposé et à l'adversité. On a été beaucoup trop ambitieux/irréalistes, et déjà la saison dernière Lanta mettait des bémols sur notre façon de jouer trop stéréotypée. Sauf qu'il peut pas dire en itw "ce que veux faire Arlettaz avec l'équipe en top 14 c'est voué à l'échec, tout le monde sait nous jouer et nous contrer".

En écoutant l'itw à chaud je me suis dit "et *****..." mais j'espère que c'est juste de la com' pour journaliste et qu'en privé ça remet sévèrement en cause les "certitudes".

Premierement le jeu proné par Arlettaz c'est pas les all blacks pour repondre à @coropaul .
(Agen jouait à peu près comme ca l'année ddernière et la premiere année de la rochelle ils jouaint deja comme ca).
Envoyer du jeu c'est juste le rugby moderne regarde les equipes qui fonctionnent et dis moi si elles font des mauls et des chandelles toutes les 2 minutes .
( Exeter , Clermont , Toulouse , La rochelle).
Deuxièmement Lanta n'a dans mes souvenirs jamais douté du projet de jeu de Arlettaz , il disait meme dans mes souvenirs , que ce n'était qu'avec ce jeu que lusap pourrait avoir une chance de maintien.
Pour conclure pour moi cette saison est raté pour plusieurs facteurs :
- recrutement incroyablement raté (entre les mecs qui servent à rien et les profils qui nous manquent ...)
- Malchance usapienne ( calendrier et scenario des matchs qui nous permet pas de nous donner de la confiance par exemple )
- des avants qui n'avance plus comme en prod2( on en revient au recrutement )