Melenchon a raison,non pas sur la forme bien sur,inadmissible pour un élu du peuple qui n'a pas a se comporter en pilier de bar et à molester des policiers qui en la circonstance ne faisaient que leur travail de fonctionnaire.Mais sur le fond ,il a evidemment raison.
Peu a peu se met en place,une justice "politique",par l'intermédiaire de parquets aux ordres,parfois utilisés par le pouvoir en place ,parfois si zélés qu'ils n'ont nul besoin d'y étre incité pour à mon sens outrepasser leur prérogatives ou en tous cas influer gravement et dangereusement sur la vie politique de notre pays.Depuis un an et demi ,successivement Fillon ,Le Pen et maintenant Melenchon,c'est a dire les 3 principaux opposants au pouvoir en place se sont vus poursuivis avec un zéle,un acharnement,que seuls les aveugles et les gens partisans et de mauvaise foi,ne veulent admettre au nom de la prétendue indépendance de la justice .Or non la justice concernée pour ces cas particuliers le parquet et le nouveau parquet financier en particulier,n'est pas indépendante,elle ne l'est pas institutionnellement .Une spécificité française qui vaut a la France,donneuse invétérée de leçons en matiére de démocratie et de droits de l'homme,d'étre réguliérement montrée du doigt.
Fillon,Le Pen,Melenchon a qui le tour...Vauquiez peut étre? Alors on entend ,il y a eu le Modem de Bayrou.Oui mais a ma connaissance il n'y a pas eu de perquisition musclée avec policiers porteurs de gilets pare balles et le domicile de Bayrou n'a pas été investi .On n'a pas privé le Modem de ses subventions légales,on n'a pas non plus convoqué Bayrou pour expertise psychiatrique,on n'a pas mobilisé une centaine de policiers dans divers endroits de France pour perquisitionner les bureaux de ce mouvement...
Depuis 24 heures ,c'est haro sur le baudet.Les médias subventionnés,couchés,s'en donnent a coeur joie,"Oui la justice est indépendante et Mélenchon n'est qu'un histrion populiste"...
On peut penser ce que l'on veut de Melenchon de ses éclats et de ses idées ,mais en la circonstance ses excés ont le mérite de mettre en pleine lumiére les excés d'une partie de la justice.et peut etre permettront ils de revoir son fonctionnement dans certains domaines.On peut etre partisans de conserver un parquet sous la tutelle de l'exécutif,ne serait ce que pour les grandes affaires pouvant mettre en cause la sécurité ou l'independance du pays,c'est mon cas;mais pour les affaires politico judiciaires impliquant un élu de la république,il faut se résoudre et uniquement dans ces cas a constituer un parquet dont les juge émaneraient du suffrage universel ,comme les gens qu'ils sont appelés a juger....Faute de quoi le risque d'un glissement vers un "gouvernement des juges " est important et dangereux.Mitterrand sur la fin de sa vie ,lui qui connaissait si bien les hommes ,la politique et la "politicaille" aurait dit"Méfiez vous des juges,ils ont tué la monarchie,ils tueront la république"
Depuis les dérives sont perceptibles,il y a eu le lamentable "Mur des cons" si révélateur et il y avait eu dans les années 70,la funeste philosophie de la "Harangue de Baudot"malheureusement parfois encore en vigueur y compris dans des procédures civiles.
Alors oui Mélenchon,Le Pen et Fillon ont raison ,méme si il est avéré qu'ils ont fauté,car les dérives de certains jugent édulcorent leurs éventuelles fautes et jettent le discrédit sur une institution qui dans un état démocratique devrait étre insoupçonnable.Nos politiques se défaussent en évoquent a tout bout de champs "l'état de droit" oubliant au passage que le droit c'est eux qui le font ,pas les juges,oubliant surtout que si il n'y a pas de démocratie sans état de droit,l'état de droit ne suffit pas,loin s'en faut pour rendre un régime réellement démocratique,surtout quand ce régime s'appuie sur une constitution qui produit un systéme électoral aussi peu représentatif.Et la encore ,ce n'est pas si fréquent,je suis d'accord avec Mélenchon;il faut d'urgence se débarrasser de cette 5 iéme république,si peu démocratique et qui ne correspond désormais ni aux aspirations des citoyens,ni aux personnages chargés par eux de la faire appliquer
Peu a peu se met en place,une justice "politique",par l'intermédiaire de parquets aux ordres,parfois utilisés par le pouvoir en place ,parfois si zélés qu'ils n'ont nul besoin d'y étre incité pour à mon sens outrepasser leur prérogatives ou en tous cas influer gravement et dangereusement sur la vie politique de notre pays.Depuis un an et demi ,successivement Fillon ,Le Pen et maintenant Melenchon,c'est a dire les 3 principaux opposants au pouvoir en place se sont vus poursuivis avec un zéle,un acharnement,que seuls les aveugles et les gens partisans et de mauvaise foi,ne veulent admettre au nom de la prétendue indépendance de la justice .Or non la justice concernée pour ces cas particuliers le parquet et le nouveau parquet financier en particulier,n'est pas indépendante,elle ne l'est pas institutionnellement .Une spécificité française qui vaut a la France,donneuse invétérée de leçons en matiére de démocratie et de droits de l'homme,d'étre réguliérement montrée du doigt.
Fillon,Le Pen,Melenchon a qui le tour...Vauquiez peut étre? Alors on entend ,il y a eu le Modem de Bayrou.Oui mais a ma connaissance il n'y a pas eu de perquisition musclée avec policiers porteurs de gilets pare balles et le domicile de Bayrou n'a pas été investi .On n'a pas privé le Modem de ses subventions légales,on n'a pas non plus convoqué Bayrou pour expertise psychiatrique,on n'a pas mobilisé une centaine de policiers dans divers endroits de France pour perquisitionner les bureaux de ce mouvement...
Depuis 24 heures ,c'est haro sur le baudet.Les médias subventionnés,couchés,s'en donnent a coeur joie,"Oui la justice est indépendante et Mélenchon n'est qu'un histrion populiste"...
On peut penser ce que l'on veut de Melenchon de ses éclats et de ses idées ,mais en la circonstance ses excés ont le mérite de mettre en pleine lumiére les excés d'une partie de la justice.et peut etre permettront ils de revoir son fonctionnement dans certains domaines.On peut etre partisans de conserver un parquet sous la tutelle de l'exécutif,ne serait ce que pour les grandes affaires pouvant mettre en cause la sécurité ou l'independance du pays,c'est mon cas;mais pour les affaires politico judiciaires impliquant un élu de la république,il faut se résoudre et uniquement dans ces cas a constituer un parquet dont les juge émaneraient du suffrage universel ,comme les gens qu'ils sont appelés a juger....Faute de quoi le risque d'un glissement vers un "gouvernement des juges " est important et dangereux.Mitterrand sur la fin de sa vie ,lui qui connaissait si bien les hommes ,la politique et la "politicaille" aurait dit"Méfiez vous des juges,ils ont tué la monarchie,ils tueront la république"
Depuis les dérives sont perceptibles,il y a eu le lamentable "Mur des cons" si révélateur et il y avait eu dans les années 70,la funeste philosophie de la "Harangue de Baudot"malheureusement parfois encore en vigueur y compris dans des procédures civiles.
Alors oui Mélenchon,Le Pen et Fillon ont raison ,méme si il est avéré qu'ils ont fauté,car les dérives de certains jugent édulcorent leurs éventuelles fautes et jettent le discrédit sur une institution qui dans un état démocratique devrait étre insoupçonnable.Nos politiques se défaussent en évoquent a tout bout de champs "l'état de droit" oubliant au passage que le droit c'est eux qui le font ,pas les juges,oubliant surtout que si il n'y a pas de démocratie sans état de droit,l'état de droit ne suffit pas,loin s'en faut pour rendre un régime réellement démocratique,surtout quand ce régime s'appuie sur une constitution qui produit un systéme électoral aussi peu représentatif.Et la encore ,ce n'est pas si fréquent,je suis d'accord avec Mélenchon;il faut d'urgence se débarrasser de cette 5 iéme république,si peu démocratique et qui ne correspond désormais ni aux aspirations des citoyens,ni aux personnages chargés par eux de la faire appliquer
