Vous voulez toujours vendre Hook ?

[pana66]

Énorme prestation de Hook cet aprem ! 23pts, dont 1 essai, de l'alternance dans le jeu à la main (il cherche à trouver l'intervalle à chaque fois). Il enchaîne bien après ses 15pts face à Toulouse et son 100%. Je me demande comment des gens lui préfère Lopez qui n'est bon (très bon même) que depuis cette saison.

Effectivement aujourd'hui on a eu du grand Hook !!

 

[Cata'tonique]

Et ouais... Hook il est, Hook il restera :391581:

 

[ALBATOR66]

Tu peux calculer un rapport investissement / bénéfice pour une entreprise dans sa globalité ou pour un projet spécifique mais très difficilement pour une action isolée dans un projet. Le rapport qualité / prix ne peut se mesurer que si tu peux objectivement mesurer la qualité. Comment on fait pour un joueur isolé dans une équipe ? Et même demain avec Lopez, ils ne joueront pas en même temps au même poste, alors comment mesurer leurs différences de manière objective ?

On en discutera ensemble lors du prochain match mais je n ai vraiment aucun mais alors aucun problème pour m exprimer sur le sujet. Je te comprends pas trop la dessus tout cela me semble plus qu evident

 

[català66]

Faut arrêter avec Hook, c'est un joueur formidable dont toute grande équipe aurait envie!

 

[Cata'tonique]

Ce que je veux dire c'est que la notion de qualité pour un joueur de rugby est au mieux très personnelle (comme les notes ou les étoiles que donnent les journalistes) et au pire très floue (genre "il a été bon / très bon / mauvais"). Dans le premier cas, il n'y a pas d'objectivité dans la mesure (là où tu donneras 8, un autre donnera 6 et un troisième 9) et dans le second cas, il n'y a ni objectivité (par exemple j'ai trouvé Yach bon dans la gestion du jeu aujourd'hui et en dessous de son niveau dans ses tirs au but mais globalement je le juge bon alors que toi, certainement à partir des mêmes appréciations, tu le juges moyen) ni mesure (est ce que très bon c'est 2 x mieux que bon ou 20% de plus ou...).

 

[ALBATOR66]

Ce que je veux dire c'est que la notion de qualité pour un joueur de rugby est au mieux très personnelle (comme les notes ou les étoiles que donnent les journalistes) et au pire très floue (genre "il a été bon / très bon / mauvais"). Dans le premier cas, il n'y a pas d'objectivité dans la mesure (là où tu donneras 8, un autre donnera 6 et un troisième 9) et dans le second cas, il n'y a ni objectivité (par exemple j'ai trouvé Yach bon dans la gestion du jeu aujourd'hui et en dessous de son niveau dans ses tirs au but mais globalement je le juge bon alors que toi, certainement à partir des mêmes appréciations, tu le juges moyen) ni mesure (est ce que très bon c'est 2 x mieux que bon ou 20% de plus ou...).

Quand tu donnes une appréciation a un joueur quel qu il soit dans le sport venant d un supporter ou d un journaliste sportif etc.... tous les points de vue sont plus ou moins en concordance tout le monde sera d accord aujourd'hui pour dire que schuster n a pas été bon , personne ne lui mettra un 9/10 on est d accord là dessus. Idem pour hook sur ce match mais dans l autre sens personne ne dira qu il est passé a côté. Pour peu que tu connaisses le salaire d un joueur tu es a même de donner ton avis si il le mérite ou pas . Après il est vrai que l ambiance au sein d un groupe quel qu il soit , le message d un entraîneur d un président avec ses joueurs, la complémentarité des joueurs au sein d un groupe ainsi que l ego de chacun peuvent aussi rentrer en compte, mais tout ceci n empêche pas de se faire une opinion sur chacun :6775:

 

[matchico]

hook sait très bien qu'il a chi.. son match contre Castres et la il se ratrappe
maintenant est ce qu'il vaut 35 000 euros on pourra se faire une idée l'an prochain avec un 10 qui touchera 15 000

lopez touche déjà cette somme a bordeaux je pense qui viens a l usap pour un peu plus

 

[Cata'tonique]

Quand tu donnes une appréciation a un joueur quel qu il soit dans le sport venant d un supporter ou d un journaliste sportif etc.... tous les points de vue sont plus ou moins en concordance tout le monde sera d accord aujourd'hui pour dire que schuster n a pas été bon , personne ne lui mettra un 9/10 on est d accord là dessus. Idem pour hook sur ce match mais dans l autre sens personne ne dira qu il est passé a côté. Pour peu que tu connaisses le salaire d un joueur tu es a même de donner ton avis si il le mérite ou pas . Après il est vrai que l ambiance au sein d un groupe quel qu il soit , le message d un entraîneur d un président avec ses joueurs, la complémentarité des joueurs au sein d un groupe ainsi que l ego de chacun peuvent aussi rentrer en compte, mais tout ceci n empêche pas de se faire une opinion sur chacun :6775:

Là on est totalement d'accord.